梁林生 陳海鳳 何俊

(玉林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂東南分院,廣西玉林 537000)

玉林市位于廣西壯族自治區(qū)東南部,東經(jīng)109°39′～110°18′、北緯 22°19′～23°01′,屬典型的亞熱帶季風(fēng)氣候,氣候溫和,光熱充足,雨量充沛,無霜期長；年平均溫度22℃以上,年平均日照時數(shù)1795h,年平均降雨量為1650mm,年平均無霜天數(shù)為346d。因而,玉林具有得天獨厚的種植雙季水稻的自然生態(tài)條件優(yōu)勢,使得玉林稻作歷史悠久,是廣西水稻種植面積最大的地級市,是全國第三個、廣西第一個地級“噸糧市”。每年在玉林制種的單位不少于20個,制種面積及水稻種子產(chǎn)量位居廣西第一位,是國家水稻南繁基地[1]。

水稻自有品種區(qū)域試驗,是廣西區(qū)農(nóng)業(yè)廳為調(diào)動種子企業(yè)開展試驗積極性,激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力,根據(jù)《中華人民共和國種子法》和《主要農(nóng)作物品種審定辦法》(中華人民共和國農(nóng)業(yè)部令2013年第4號)及其相關(guān)配套文件規(guī)定,結(jié)合我區(qū)實際制定的自有品種審定前的試驗辦法[2-3]。筆者對2018年度晚造參加國家水稻品種區(qū)域試驗(玉林站)自有品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性進行綜合評價分析,提出適合玉林地區(qū)種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗水稻新品種,為當?shù)厮井a(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐,為水稻新品種審定提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種分為兩個組,分別為Ⅰ組10個品種,Ⅱ組9個品種,均以豐田優(yōu)553作為對照品種。所有水稻組合由廣西恒茂農(nóng)業(yè)科技有限公司提供；各參試品種分別是恒茂聯(lián)合體成員單位的自有品種。

試驗用化肥為尿素(N 46%,重慶建峰化工股份有限公司)、過磷酸鈣(P2O512%,靈山縣驕豐化肥有限公司)、碳銨(N 17%,江蘇禾友化工有限公司)、復(fù)合肥(15-15-15,芬蘭產(chǎn))、氯化鉀(K2O 60%,加拿大產(chǎn))。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2018年晚造在玉林市玉州區(qū)仁東鎮(zhèn)玉林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗基地進行,土壤肥力中等,前作為水稻。7月10日播種,采用塑軟盤漿播旱管,覆蓋遮陽網(wǎng)防雨水沖刷進行育秧,依秧苗生長及天氣情況確定秧苗施肥。7月24日移栽,秧齡14d,拉線人工手插秧。

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計,3次重復(fù),小區(qū)面積13.3m2,插植規(guī)格23.1cm×16.5cm,每小區(qū)插植10行,34株,每蔸插2粒谷苗,共340株,小區(qū)與小區(qū)間距33cm,試驗區(qū)四周設(shè)保護行,保護行插植小區(qū)對應(yīng)品種4行,同一組試驗所有品種同期移栽。

1.3 田間管理

1.3.1 大田處理 犁耙。7月17日～19日機耙第一次；7月20日～7月21日機耙第二次；7月22日機耙第三次,施足基肥后拖平,大田耙平后第2 d進行插植。開溝。插植前試驗田四周開環(huán)田邊溝及分廂溝,溝寬30cm,溝深15cm。

1.3.2 施肥 施肥分為基肥、追肥和幼穗分化肥三個階段。7月22日施基肥,芬蘭復(fù)合肥375kg/hm2。8月8日施第1次追肥,復(fù)合肥112.5kg/hm2、尿素112.5kg/hm2；4月 14日施第 2次追肥,尿素112.5kg/hm2、氯化鉀112.5kg/hm2；9月6日施幼穗分化肥,尿素112.5kg/hm2、氯化鉀112.5 kg/hm2。

1.3.3 水分管理 采用間歇好氣灌溉即干濕交叉灌溉方法,當分蘗苗數(shù)達到所需穗數(shù)的80%時排水露田,露田夠苗,曬田,曬至田中不陷腳為宜。曬田后期葉色要適度褪淡,葉片直立[4]。施中期肥前回跑馬水,幼穗分化期不斷水,抽穗揚花期灌淺水,揚花期結(jié)束后干濕交替到黃熟,不宜過早斷水[5]。

1.3.4 病蟲害防治 8月1日,殺蟲單粉劑+鋤王拌沙撒施；9月15日,敵敵畏+撲虱靈 +吡蟲林+異軍兌水噴施,主要防治稻飛虱、卷葉蟲、螟蟲、紋枯病等；9月26日,敵敵畏+吡蟲林+井岡霉素+異軍+噻菌銅兌水噴施,主要防治卷葉蟲、螟蟲、稻飛虱、紋枯病、細條病等；移栽后,連續(xù)多次在防鼠墻試驗區(qū)內(nèi)放鼠藥,基本控制鼠害。

1.4 觀察項目與考種

在各個生育期對各組合的生長特性、經(jīng)濟性狀進行田間調(diào)查、記載和室內(nèi)考種,小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果用多重比較LSD法進行方差分析[6]。移栽后,在第1及第3重復(fù)選有代表性植株10蔸,做好標記,按照試驗方案要求做好各組合的農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀調(diào)查記錄,其內(nèi)容主要有：基本苗、最高苗、有效穗、株高、始穗期、齊穗期、成熟期、病蟲害發(fā)生情況等。成熟期每個小區(qū)取隨機取樣并進行室內(nèi)考種,分小區(qū)單獨收獲稱重計算產(chǎn)量并進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可知,Ⅰ組各參試品種全生育期之間差異明顯,變幅在106～122d,最長的是豐順優(yōu)4號,最短的是中菁優(yōu)新華占,對照品種全生育期為113d；Ⅱ組各參試品種全生育期之間差異不太明顯,變幅在107～112d,最長的是榮兩優(yōu)22和坤兩優(yōu)馥香占,最短的是昌兩優(yōu)絲苗,對照品種全生育期為111d。

表1 參試水稻品種生育期調(diào)查結(jié)果

2.2 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表2可知：Ⅰ組各參試品種中,昌兩優(yōu)香2產(chǎn)量排名第一,比對照豐田優(yōu)553增產(chǎn)3.51%；其次是昌兩優(yōu)9號比對照增產(chǎn)2.95%；另外,除中菁優(yōu)新華占、豐田優(yōu)103、昌兩優(yōu)華占產(chǎn)量與對照產(chǎn)量相當外,其他參試品種均比對照減產(chǎn)10%以上。Ⅱ組各參試品種中,豐順優(yōu)1號產(chǎn)量排名第一,比對照豐田優(yōu)553增產(chǎn)9.41%,其次是豐田優(yōu)999,比對照增產(chǎn)4.53%,其他組內(nèi)參試品種均比對照減產(chǎn),減產(chǎn)幅度3.95%～12.22%。

方差分析表明,昌兩優(yōu)香3、豐田優(yōu)101、豐順優(yōu)4號、隆兩優(yōu)1212、昌兩優(yōu)絲苗、萬泰香占、榮兩優(yōu)22、坤兩優(yōu)馥香占與對照比減產(chǎn)均達極顯著水平；在參試品種普遍比對照嚴重減產(chǎn)的趨勢下,昌兩優(yōu)香2、豐田優(yōu)103、昌兩優(yōu)華占、昌兩優(yōu)9號、豐順優(yōu)1號、豐田優(yōu)999等品種均實現(xiàn)比對照增產(chǎn),其中豐順優(yōu)1號與對照比增產(chǎn)達極顯著水平；昌兩優(yōu)香2、豐田優(yōu)103、昌兩優(yōu)9號、豐田優(yōu)999增產(chǎn)沒有達到顯著水平；中菁優(yōu)新華占、昌兩優(yōu)華占產(chǎn)量與對照相當。

表2 參試水稻品種產(chǎn)量結(jié)果與差異顯著性比較分析表

2.3 經(jīng)濟性狀

從表3可知,Ⅰ組株高各參試品種之間變幅為102.2～128.0cm,最高的是豐田優(yōu)101,最矮的是隆兩優(yōu)1212,對照豐田優(yōu)553,株高為114.1cm；最高苗變幅在408.5萬～486.0萬株/hm2,最多為隆兩優(yōu)1212,最少為昌兩優(yōu)香3,對照豐田優(yōu)553,最高苗464.6萬株/hm2；有效穗數(shù)各參試品種之間變幅為247.2萬～292.7萬穗/hm2,最高的是昌兩優(yōu)9號,最低的是昌兩優(yōu)香2,對照豐田優(yōu)553,為282.8萬穗/hm2；成穗率各參試品種間變幅為 53.6% ～64.0%,最高是豐田優(yōu)101,最低是昌兩優(yōu)香2,對照品種成穗率62.0%；各參試品種穗長變幅在21.2～25.9cm,昌兩優(yōu)香3最長,對照品種豐田優(yōu)553最短；每穗總粒數(shù)變幅在145.2～180.8粒,最多的是豐順優(yōu)4號,最少的是隆兩優(yōu)1212,對照品種每穗總粒數(shù)152.5粒；每穗實粒數(shù)變幅98.1～123.7粒,最多的是昌兩優(yōu)香2,最少的是豐田優(yōu)101,對照為117.3粒；各參試品種間結(jié)實率變幅為60.2% ～85.5%,最高的是豐順優(yōu)1號,最低的是豐順優(yōu)4號,對照品種豐田優(yōu)553結(jié)實率76.9%；千粒重變幅在21.8～25.3g之間,最重的是隆兩優(yōu)1212,最輕的是豐順優(yōu)4號,對照豐田優(yōu)553,為22.1g；理論產(chǎn)量變幅為6192.43～7773.66 kg/hm2,理論產(chǎn)量最高的是晶兩優(yōu)9號,理論產(chǎn)量最低的是豐田優(yōu)101,對照品種豐田優(yōu)553,為7591.17kg/hm2。Ⅱ組株高各參試品種之間變幅為97.4～121.6cm,最高的是萬泰香占,最矮的是榮兩優(yōu)22,對照豐田優(yōu)553,株高為118.8cm；最高苗變幅在 437.8萬 ～489.7萬株/hm2,最多為榮兩優(yōu)22,最少為對照品種豐田優(yōu)553；有效穗數(shù)各參試品種之間變幅為240.8萬～274.3萬穗/hm2,最高的是豐田優(yōu)999,最低的是榮兩優(yōu)22,對照豐田優(yōu)553,為270.0萬穗/hm2；成穗率各參試品種間變幅為49.2% ～61.9%,最高是豐田優(yōu)999,最低是榮兩優(yōu)22,對照品種成穗率61.7%；各參試品種穗長變幅在20.6～26.3cm,萬泰香占最長,豐田優(yōu)999最短,對照品種豐田優(yōu)553是20.7cm；每穗總粒數(shù)變幅在133.6～153.7粒,最多的是豐田優(yōu)999,最少的是榮兩優(yōu)22,對照品種每穗總粒數(shù)147.2粒；每穗實粒數(shù)變幅107.6～120.5粒,最多的是豐順優(yōu)1號,最少的是萬泰香占,對照為115.1粒；各參試品種間結(jié)實率變幅為74.7% ～85.5%,最高的是豐順優(yōu)1號,最低的是豐田優(yōu)999,對照品種豐田優(yōu)553結(jié)實率78.2%；千粒重變幅在22.3～23.7g之間,最重的是豐順優(yōu)1號,最輕的是昌兩優(yōu)絲苗,對照豐田優(yōu)553,為22.4g；理論產(chǎn)量變幅為6077.13～7645.67 kg/hm2,理論產(chǎn)量最高的是豐順優(yōu)1號,理論產(chǎn)量最低的是萬泰香占,對照品種豐田優(yōu)553,為6961.25kg/hm2。

表3 參試水稻品種主要經(jīng)濟性狀

2.4 抗逆性

根據(jù)田間觀測,各參試品種長勢繁茂、株型適中,均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。試驗期間的主要病蟲害有紋枯病、稻瘟病、稻縱卷葉螟、螟蟲、稻飛虱等,各參試品種紋枯病均為輕度感病,蟲害則均為輕度發(fā)生,綜合抗性表現(xiàn)好。

3 討論與小結(jié)

3.1 試驗遇強臺風(fēng)“山竹”的影響

“山竹”于9月16日下午7點左右在廣東臺山海晏鎮(zhèn)登陸,登陸最低氣壓為950百帕,折算最大風(fēng)力14級,于9月17日凌晨以臺風(fēng)級(12～13級)進入玉林市,受其影響,9月16日夜間至9月17日白天,玉林市有暴雨到大暴雨、局部特大暴雨,平均風(fēng)力8～9級,陣風(fēng)11～13級；9月17日夜間至9月18日白天,全市多云間陰天有中雨到大雨、局部暴雨[7]。當時,玉林的晚稻處于揚花期,大風(fēng)加上暴雨影響了本地區(qū)的水稻揚花授粉,對產(chǎn)量造成一定的影響。

3.2 小結(jié)

對兩個組合不同參試品種的生育期、抗逆性、農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量等進行綜合分析比較,結(jié)果顯示昌兩優(yōu)香2、豐田優(yōu)103、昌兩優(yōu)華占、昌兩優(yōu)9號、豐順優(yōu)1號、豐田優(yōu)999在玉林地區(qū)種植的田間生長良好,生長勢強,抗倒性強,抗逆性好,生育期與對照相當,產(chǎn)量和其他綜合性狀表現(xiàn)良好,符合玉林市選種目標。