阿聯(lián)酋《國民報》7月15日文章，原題：中國的崛起惠及我們所有人我們習(xí)慣了聽到人們對中國保持警惕、懷疑中國所表達的良好意圖、預(yù)測中國與美國軍事沖突不可避免的論調(diào)。這種情況下，當(dāng)發(fā)現(xiàn)并非所有西方人都認為中國崛起會帶來災(zāi)難時，著實令人耳目一新。在近期一場研討會上，美國前總統(tǒng)老布什的兒子尼爾·布什，就中國經(jīng)濟增長所帶來的好處及中美關(guān)系發(fā)表了我聽到過的最為直率的辯護。

老布什常說，中美關(guān)系事實上是世界上最重要的雙邊關(guān)系。尼爾·布什提到中國人在過去40年里所獲得的各種自由，以及兩國的關(guān)系如何使美國人獲得物美價廉的產(chǎn)品。他說中國的經(jīng)濟騰飛造就了“或許可以稱之為中國特色的美國夢”。尼爾·布什坦承兩國存在文化差異，認為“我們的政府制度，我們的民主形式，對中國不起作用，就像中國的制度對我們不起作用一樣”。

他還表示，“對中國的妖魔化”是“歇斯底里的”。最關(guān)鍵的是，他明確認為“零和、輸贏思維是錯誤和幼稚的。事實上，我們對中國的貿(mào)易逆差是自然而然的——相對富裕的國家會從相對貧窮的國家購買更多的東西”。

許多對中國的攻擊確實是“歇斯底里”。中國的每一個舉動都被說成懷有最壞的動機。筆者向來認為，這樣的論調(diào)是奇談怪論，更不用說有多不公平了。與此同時，西方批評者樂于持雙重標準，認為美國和澳大利亞等國擁有“勢力范圍”是理所當(dāng)然的，卻譴責(zé)中國居然膽敢做出類似的暗示。

對于尼爾·布什批判的“零和博弈”。筆者認為它（零和博弈）不僅在貿(mào)易方面錯誤，而且在地緣政治領(lǐng)域也說不通。很多時候，一個朗朗上口的短語似乎能夠概括大國競爭，然后大家都以為那是理所當(dāng)然的真理，比如“修昔底德陷阱”。這個詞出自哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森之口，并在一本書中詳細論述。該書結(jié)論稱：“中國和美國目前正處于沖突進而戰(zhàn)爭的道路上?！钡覀儧]有理由認為，中國重獲歷史地位，就必須與日益衰落的全球霸主美國開戰(zhàn)。

上世紀80年代初以來，中國已使近10億人脫離了貧困，但并未給其他任何國家造成損害——這與認為一方得利必然意味著另一方損失的“零和”理論正相反。同樣，鑒于其良好的愿望，中國完全有可能在世界舞臺上充當(dāng)建設(shè)性和協(xié)作的角色，從而惠及所有人。實際上，在氣候變化問題上，在美國退出《巴黎協(xié)定》及特朗普總統(tǒng)持續(xù)懷疑全球變暖之后，有人認為中國能夠且愿意發(fā)揮帶頭作用。

關(guān)于中國，特朗普先生應(yīng)讀讀布什先生的演講，汲取老布什總統(tǒng)傳下來的經(jīng)驗：零和策略將會失敗，讓美國再次偉大的唯一途徑是允許中國人實現(xiàn)“雙贏”局面。這也是過去曾遭受西方列強欺凌的中國人的正當(dāng)訴求?！ㄗ髡咝柾小ぐ荻魉梗惪“沧g）