反抗是對壞人最有效的震懾

南京地鐵上，一個大叔給老人讓座后，一臉得意地質(zhì)問旁邊的男孩， “你為什么不讓座，我比你年紀大！”不僅如此，他還指責(zé)這個男孩， “立刻放下你的二郎腿，不然我就踹你?！痹掃€沒說完，大叔一腳踢向男孩的胸部。這個舉動引發(fā)眾怒。大叔順勢道歉，男孩只是乖乖地搖頭說沒事。整個過程中，男孩都在扮演一個逆來順受的角色：被打了，不氣;被道歉了，沒事。但是，孩子，你的佩劍呢？你的獠牙呢？只有你學(xué)會反抗，才是對傷害你的人最有效的震懾。正如《生活大爆炸》所言： “如果你太善良，這個世界遲早會讓你遍體鱗傷?！币溃桃粫r并不一定會海闊天空，也有可能是對方得寸進尺，退一步并不一定風(fēng)平浪靜，也有可能是對方變本加厲。所以，出門在外，若有人欺你辱你罵你，在你能力范圍內(nèi)，請?zhí)统雠鍎Α⒘疗疴惭?，告訴他們，你不是好惹的！

——酒肉魯班《你不是善良，你就是慫》

吸毒明星被寬恕，戳了誰了脊梁？

毒品到底摧毀了多少家庭、奪走了多少生命，早巳無法統(tǒng)計。而吸毒明星在風(fēng)波平息后坦然得到寬恕，繼續(xù)風(fēng)光無限時，又戳了誰的脊梁？2018年夏天，繼吸毒明星柯震東復(fù)出后，房祖名又滿血復(fù)活，上了熱搜。有位警察網(wǎng)友留下一句最心酸的評論： “他吸毒了可以復(fù)出，我兄弟禁毒犧牲了能復(fù)活嗎？”這個時代缺的從不是對正義的選擇，而是對英雄的尊崇與致敬。林則徐說： “若鴉片一日未絕，本大臣一日不回，誓與此事相始終，斷無中止之理?！被蛟S緝毒之路會一直艱險，緝毒英雄們也會一直前赴后繼。我們并非一心討伐所有吸過毒的明星，只是不能接受他們犯了錯又要頻繁曝光在屏幕上的貪心。我們希望他們知錯能改，但這并不意味著他們是明星就該被包庇和原諒。因為對他們寬容，就是對所有緝毒警察的不公，也是對所有堅守底線的守法公民的不公。

——花生&李可以《吸毒明星又被原諒，死去的緝毒英雄如何復(fù)活？》

不發(fā)朋友圈是我最后的溫柔

出于好奇，我點開了幾個好朋友的頭像，打算按圖索驥看看她們都在干嗎，然后發(fā)現(xiàn)她們真的很久沒發(fā)朋友圈了，并且有一半的人把朋友圈設(shè)置成了三天可見。我問朋友最近怎么沒發(fā)朋友圈，一個朋友說，整天忙得要死，一開始還愿意秀秀娃，現(xiàn)在視頻都懶得拍了，似乎也沒別的想發(fā)，大好時光，只想平躺。另一個朋友說，上班憋氣，加班到無力，以前還能抱怨幾句，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，在朋友圈里矯情，除了讓別人覺得自己是傻子外，一點用都沒有。索性讓朋友圈淪為工作號，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)單位公眾號的內(nèi)容.證明自己還活著。還有一個朋友說，我的朋友圈本來也沒啥朋友，以前還愿意自嗨，現(xiàn)在想想發(fā)了給誰看呢，還得承擔(dān)別人的揣測，來回斟酌，對那幾個贊也不感興趣，索性不發(fā)了。80后真的懶得做出一副過得不錯的樣子了，生活太苦，不發(fā)朋友圈是我最后的溫柔。

——星言《80后已消失于朋友圈》

人設(shè)為啥會崩

這兩年，娛樂圈突然流行起人設(shè)。要想走紅，非得給自己搞一個人設(shè)不可。于是，我們看著明星的人設(shè)立了又倒、倒了又立。比如得過“小諾貝爾獎”之稱的“英特爾國際科學(xué)與工程大賽”植物學(xué)學(xué)科一等獎的葉璇，大學(xué)時就讀于名校，一直被人們稱為才女，但這兩年卻因為談戀愛談到智商驟減，活生生地把學(xué)霸人設(shè)搞成了“中蠱”人設(shè)。不過，也不是所有人設(shè)都只有崩掉這一結(jié)果。就像寧靜，她的“真性情”人設(shè)可以說是屹立不倒。參加旅行節(jié)目，不想去就不去，該生氣時就大聲嚷嚷，搞得節(jié)目組里的人都怕她。在《飯局的誘惑》中，馬東問寧靜，姜文是不是喜歡過她，她大方地表示： “請把過字去掉?！笔裁淳p聞？是就是，不是就不是，根本沒在怕的。其實簡單地想想，就能明白為什么同樣是立人設(shè)，有些人卻能讓我們喜歡。因為他們的人設(shè)并不是刻意包裝出來的營銷點，而是真實性格的放大體現(xiàn)。

——十三妹《人設(shè)是什么？能吃嗎？崩就崩了唄！》

人性經(jīng)不起測試

溫州樂清一個男孩失蹤，媽媽很痛心，多次暈厥。爸爸嚇壞了，懸賞50萬尋人。有人說，孩子可能掉河里了，于是警察去河里大范圍打撈。有人說，孩子可能在路上走丟了，于是交通部門調(diào)出監(jiān)控視頻逐一排查……全市警察忙碌四天后，案件終于告破，但結(jié)果出乎所有人意料：這竟然是男孩媽媽一手導(dǎo)演的，她把孩子藏了起來，目的是測試丈夫?qū)ψ约汉蛢鹤邮欠耜P(guān)心。關(guān)于這種測試人性的實驗還有很多，但幾乎都驗證了一個結(jié)果——人性是經(jīng)不起測試的。測試人性用的變量越極端，展現(xiàn)在我們面前的人性就越丑陋。為什么人性很難經(jīng)得起測試呢？第一個原因是，人是善惡同體的獸，大多時候，人是選擇做一個好人，而不是本性如此。第二個原因是，你挑戰(zhàn)的是對方的軟肋，可在現(xiàn)實生活中，大多數(shù)人一輩子也難以真正被觸到軟肋。尼采有一句話說得特別好， “當(dāng)你凝視深淵時，深淵也在凝視你?！碑?dāng)你萌生測試人性的念頭時，你就已經(jīng)打開了潘多拉魔盒，不作死，就不會死。

——我是拾遺君《樂清男孩失蹤事件：測試人性，最無人性》

任性的不是孩子，而是家長

《狗十三》里所有的沖突，都以成年人的“不容易”為句號。爺爺弄丟了狗，李玩不應(yīng)該傷心，因為爺爺、奶奶年紀大了不容易;爸爸施暴，李玩不應(yīng)該計較，因為爸爸賺錢不容易;后媽拿一條假“愛因斯坦”騙李玩，李玩不應(yīng)該較真，因為后媽“是為你好”，也不容易。所有掌握了話語權(quán)的人，都說自己不容易。成年人的世界總有很多委屈，這些都可以理解。讓人無法理解的是那種永遠委屈、永遠有理的態(tài)度。狗弄丟了，為什么不能說一句對不起？隱瞞弟弟出生，為什么不能說一句對不起？爸爸情緒失控打人，為什么不能說一句對不起？一句簡單的“對不起”可以解決的事，成年人卻費盡周章，讓孩子去理解自己。李玩的父親把女兒打得滿身是傷，心存愧疚地抱起她時，說出的卻是： “你長大就知道了，我打你是為你好?！痹瓉?，任性的根本不是孩子，而是家長。因為家長的任性和不服軟，孩子的成長變成了一個過度馴化的過程。在這個過程中積累的壓抑、不滿、失望，長大成人后，就變成了他們骨子里無法抹去的自卑或自負：不用來折磨自己，就用來折磨他人。

——艾小羊《少女李玩之死：一樁被稱為成長的“兇殺案”》