香港“亞洲時(shí)報(bào)”在線7月15日文章，原題：內(nèi)地是香港的未來(lái)，不是問題西方媒體正炒作香港的“民主”抗議。西方報(bào)道給人一種印象，似乎香港完全回歸內(nèi)地治理時(shí)，未來(lái)會(huì)陷入危險(xiǎn)。然而，現(xiàn)實(shí)卻是截然相反的畫面。在維持香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，內(nèi)地扮演著至關(guān)重要的角色，比如鼓勵(lì)大量游客，把香港作為人民幣離岸中心，以及采取其他種種措施促進(jìn)香港經(jīng)濟(jì)。有人稱，中央政府拿走了香港的“自由”。這種說法顯然夸大其詞，與事實(shí)不符。

不久前，電視里一名年輕人回答記者提問“為何要揮舞殖民時(shí)期的旗幟”時(shí)稱，“我們香港有自由”。這恰恰證明，香港特別行政區(qū)即便不比殖民時(shí)期更自由，也是一樣的自由。從如今生活在加拿大的前香港居民的眾多評(píng)論來(lái)看，英國(guó)能否允許香港人抗議其專制殖民統(tǒng)治，卻令人質(zhì)疑。

此外，中國(guó)中央政府看起來(lái)想要用“一國(guó)兩制”制度實(shí)現(xiàn)“和諧與和平的”統(tǒng)一。當(dāng)初鄧小平將“一國(guó)兩制”應(yīng)用于香港，讓這個(gè)前殖民地有50年時(shí)間與祖國(guó)逐步、和平地重新統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，內(nèi)地與香港處于不同發(fā)展階段，前者尚處于社會(huì)主義發(fā)展“初級(jí)階段”，后者則是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。中央政府也明白，經(jīng)過多年英國(guó)殖民統(tǒng)治，香港的制度、文化規(guī)范、社會(huì)價(jià)值觀等與內(nèi)地差別很大。因此，50年保持“現(xiàn)狀”實(shí)際上是為縮小差異，為日后“和諧與和平的”統(tǒng)一鋪平道路。

若中國(guó)想要收復(fù)香港，（早在）朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后或此后任何時(shí)候都可那樣做。中國(guó)已故總理周恩來(lái)認(rèn)為，一個(gè)與世界相連的繁榮香港，對(duì)中國(guó)是有利的，有助于內(nèi)地發(fā)展現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)。這樣的判斷準(zhǔn)確而明智。就此而言，后來(lái)香港確實(shí)充當(dāng)了吸引外資的通道，從而令中國(guó)獲得了先進(jìn)技術(shù)。

中國(guó)1997年恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)，是合理明智的決定，避免了可能產(chǎn)生的混亂，讓中英互相幫助維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和穩(wěn)定。但中央政府也明確表明香港是中國(guó)的一部分，其未來(lái)與內(nèi)地固有地連在一起。

來(lái)自香港的報(bào)道顯示，除了少數(shù)“分裂分子”，如今香港多數(shù)人都反對(duì)抗議者，批評(píng)他們打亂甚至破壞了香港社會(huì)。但不少人似乎也有不滿。盡管香港是富裕地區(qū)，但對(duì)年輕人來(lái)說，住房和就業(yè)機(jī)遇不夠。為促進(jìn)香港民眾支持“和諧與和平的”統(tǒng)一，政府須推出增進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的計(jì)劃，讓人們相信自己的自由和生活方式會(huì)得到保護(hù)。一旦香港多數(shù)人相信自己的未來(lái)與內(nèi)地在一起，統(tǒng)一就可能得到支持和擁抱?！?/p>

（作者肯·莫克，喬恒譯）