李 晨
(同煤集團(tuán)安全管理監(jiān)察局,山西 大同 037003)
瓦斯安全評(píng)價(jià)是煤礦安全管理的一個(gè)重要組成,同煤集團(tuán)同忻煤礦缺乏針對(duì)安全系統(tǒng)的定量計(jì)算評(píng)價(jià)方法,主要的安全評(píng)價(jià)是通過(guò)安全檢查表和事故樹(shù)進(jìn)行分析。安全評(píng)價(jià)表是一種傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法,但是沒(méi)有考慮各類(lèi)事故的不同權(quán)重;而事故樹(shù)評(píng)價(jià)方法主要是一種針對(duì)事故原因進(jìn)行研究的分析方法,側(cè)重點(diǎn)主要是原因分析而不是綜合評(píng)價(jià)。因此,需要針對(duì)瓦斯安全評(píng)價(jià)建立更加科學(xué)、客觀、方便的評(píng)價(jià)體系。
一般來(lái)講,瓦斯爆炸有三要素,分別是瓦斯?jié)舛取⒁欢ǖ囊鹪春统渥愕难鯕?,還有一些管理上的因素。一定的引火源主要是指井下是否存在明火,是否容易導(dǎo)致電氣火花、機(jī)械火花的產(chǎn)生,放炮的管理情況;充足的氧氣這個(gè)條件則主要體現(xiàn)在礦井通風(fēng)情況,如通風(fēng)的難易程度、通風(fēng)方式、通風(fēng)設(shè)備的可靠性;在管理因素中,主要體現(xiàn)的是瓦斯管理制度與落實(shí)情況、瓦檢人員的個(gè)人素質(zhì)、瓦斯監(jiān)測(cè)情況等。
根據(jù)以上分析,建立煤礦瓦斯安全評(píng)價(jià)體系,體系框圖如圖1所示。
圖1 煤礦瓦斯安全評(píng)價(jià)體系結(jié)構(gòu)框圖
層次分析法(Analytic Hierarchy Process)是一種針對(duì)多因素、復(fù)雜系統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法,既可以進(jìn)行定性分析,也可以進(jìn)行定量計(jì)算。其定量計(jì)算的基礎(chǔ)是對(duì)每個(gè)同層因數(shù)進(jìn)行兩兩重要度對(duì)比,并將對(duì)比結(jié)果寫(xiě)成矩陣,然后通過(guò)矩陣運(yùn)算得出各個(gè)指標(biāo)的重要程度(即矩陣的特征向量)。層次分析法能夠科學(xué)、客觀地對(duì)建立的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行分析,能夠較好地滿(mǎn)足煤礦安全評(píng)價(jià)的需求。因此,本研究選擇層次分析法作為煤礦安全管理評(píng)價(jià)的方法。
根據(jù)層次分析法原理,建立判斷矩陣,如下所示。
通過(guò)MATLAB軟件進(jìn)行特征向量的計(jì)算并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。特征向量即各因素在本層中的權(quán)重,本層權(quán)重與上層權(quán)重的乘積即為總權(quán)重。將計(jì)算結(jié)果寫(xiě)入表1中。
表1 煤礦瓦斯爆炸評(píng)價(jià)體系分析結(jié)果
要對(duì)整個(gè)安全管理評(píng)價(jià)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),需要建立對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況,將評(píng)價(jià)分為五個(gè)等級(jí):優(yōu)秀、良好、一般、合格、不合格,對(duì)應(yīng)賦值分?jǐn)?shù)為5分、4分、3分、2分、0分。
根據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員和安全管理負(fù)責(zé)人的溝通,可以對(duì)各個(gè)因素進(jìn)行打分,然后得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,結(jié)果的計(jì)算方法如式(1)所示:
式中:
F-煤礦安全管理評(píng)價(jià)結(jié)果;
P-因素C1、C2……Cn的得分矩陣;
pk-現(xiàn)場(chǎng)分?jǐn)?shù)結(jié)果。
最終的計(jì)算結(jié)果作為某礦井的安全管理評(píng)價(jià)結(jié)果,評(píng)價(jià)也可分為5個(gè)等級(jí),其中4<F≤5為優(yōu)秀,3<F≤4為良好,2<F≤3為一般,1<F≤2為合格,0<F≤1為不合格。
為了體現(xiàn)評(píng)價(jià)的客觀性,邀請(qǐng)生產(chǎn)一線的技術(shù)人員共10人根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分。技術(shù)人員來(lái)自同忻煤礦技術(shù)科、通風(fēng)科、安全科、地質(zhì)科、安監(jiān)站等部門(mén)。對(duì)他們的評(píng)分結(jié)果取平均值,并根據(jù)式(1)計(jì)算最終的評(píng)價(jià)得分為:4<F=4.16<5,因此評(píng)價(jià)結(jié)果為同忻煤礦安全管理情況優(yōu)秀。
通過(guò)與技術(shù)人員的溝通發(fā)現(xiàn),有一個(gè)問(wèn)題是急需解決的,即計(jì)算問(wèn)題。技術(shù)人員反映,該評(píng)價(jià)體系比較全面,應(yīng)用也比較方便,但是后期的數(shù)據(jù)處理比較麻煩,對(duì)各個(gè)因素打分以后,要對(duì)每個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),再計(jì)算整個(gè)系統(tǒng)的最終評(píng)分。這個(gè)過(guò)程計(jì)算量很大,而且枯燥、單調(diào),很容易出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤,影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度。
因此,為了減少技術(shù)人員的重復(fù)計(jì)算,提高工作效率和準(zhǔn)確度,將開(kāi)發(fā)針對(duì)煤礦安全管理評(píng)價(jià)的應(yīng)用軟件。
已經(jīng)對(duì)煤礦安全管理評(píng)價(jià)進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和研究,根據(jù)建立的評(píng)分體系和計(jì)算得出的各指標(biāo)權(quán)重值,可以得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。因此,軟件的功能主要有以下幾點(diǎn):
(1)完整的指標(biāo)體系界面
針對(duì)每個(gè)不同的評(píng)價(jià)類(lèi)別,將該類(lèi)別下的所有指標(biāo)列出。通過(guò)選擇的方式對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),并根據(jù)建立的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)顯示相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。
(2)綜合評(píng)價(jià)和結(jié)果顯示
由于綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算方式為累加每個(gè)指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重與現(xiàn)場(chǎng)打分的乘積,因此,在軟件設(shè)計(jì)時(shí)就每個(gè)指標(biāo)的得分,再結(jié)合權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,得到最終的得分。
根據(jù)得分,在文本框中顯示不同的評(píng)價(jià)。設(shè)得分結(jié)果為F,當(dāng)4<F≤5時(shí),文本顯示為“優(yōu)秀”;當(dāng)3<F≤4時(shí),文本顯示為“良好”; 當(dāng)2<F≤3時(shí),文本顯示為“一般”; 當(dāng)1<F≤2時(shí),文本顯示為“合格”;當(dāng)F<1時(shí),文本顯示為“不合格”。
根據(jù)對(duì)軟件功能的分析,設(shè)計(jì)繪制軟件流程圖2。
圖2 煤礦安全管理評(píng)價(jià)軟件流程圖
根據(jù)軟件功能和設(shè)計(jì)流程,進(jìn)行界面設(shè)計(jì)、程序編寫(xiě)和程序調(diào)試。軟件界面及運(yùn)行示意圖如圖3。
應(yīng)用該評(píng)價(jià)體系得到的安全評(píng)價(jià)結(jié)果符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際,比原來(lái)的方法更加具體,更有針對(duì)性。使用評(píng)價(jià)軟件可以很大程度地減少計(jì)算量,提高了工作的效率,同時(shí),對(duì)每個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)結(jié)果也可以直觀地顯示和保存。
圖3 煤礦瓦斯評(píng)價(jià)軟件界面及運(yùn)行示意圖