陳國(guó)才

中國(guó)政法大學(xué) 廣東 惠州 516000

前言

經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中已經(jīng)成為一種重要的手段,其在某些問(wèn)題上的作用是不可忽視的,經(jīng)濟(jì)分析方法有專門性的特點(diǎn),在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不常使用這種方法,所以在這個(gè)領(lǐng)域這種使用就存在很多薄弱的地方,再加上使用時(shí)出現(xiàn)失誤,就導(dǎo)致用經(jīng)濟(jì)分析方法運(yùn)到刑事訴訟法研究過(guò)程中出現(xiàn)很多的問(wèn)題,

針對(duì)所出現(xiàn)的問(wèn)題,首先要做的是找出這些問(wèn)題出現(xiàn)的原因,然后積極解決問(wèn)題,進(jìn)一步避免它的再次產(chǎn)生,使得經(jīng)濟(jì)分析方法可以在刑事訴訟法研究中發(fā)揮更大的作用。

1 經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問(wèn)題

1.1 刑事訴訟法的特殊性與經(jīng)濟(jì)分析方法研究偏差分析 在刑事訴訟法中,從訴訟程序到相關(guān)法規(guī)的制定、修改以及在各種案件下的實(shí)施,都需要制定一個(gè)嚴(yán)格的制度和流程,才能更好地行使各項(xiàng)法律權(quán)力。經(jīng)濟(jì)分析法在刑事訴訟研究取得了較好的成績(jī),但在具體案例的應(yīng)用過(guò)程中存在一定偏差,必須根據(jù)在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題。

1.2 經(jīng)濟(jì)分析方法在某些方面還存在缺陷 刑事訴訟的案例可以利用經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)解決一些實(shí)際問(wèn)題,但在實(shí)際案例解決的過(guò)程中,一般都是用來(lái)解決較小的案例,其不具有一定的代表性,也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)分析法雖然在刑事訴訟法學(xué)研究取得一定的成績(jī),但在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中某些方面還存在缺陷。通過(guò)眾多學(xué)者的研究可知,刑事訴訟法學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)有一定的關(guān)系,利用經(jīng)濟(jì)分析法能解決很多的問(wèn)題,但通過(guò)實(shí)踐研究表明,對(duì)一些較為復(fù)雜的刑事訴訟案例利用經(jīng)濟(jì)分析法是不能解決的,這就說(shuō)明用經(jīng)濟(jì)分析法來(lái)解決刑事訴訟的案例還具有一定的局限性。

1.3 經(jīng)濟(jì)分析方法存在運(yùn)用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題 在刑事訴訟案例中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析法能解決很多的問(wèn)題,但不是所有的刑事訴訟案例都與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān),不可能將所有的刑事訴訟案例應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析法來(lái)解決,經(jīng)濟(jì)分析法在刑事訴訟案例研究中具有一定的局限性,因此在刑事訴訟案例中存在不合理的運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析法來(lái)解決問(wèn)題的現(xiàn)象。

2 經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在問(wèn)題的根源

2.1 經(jīng)濟(jì)分析方法在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專門性探索有所欠缺 刑事訴訟案例中有的案件涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,利用經(jīng)濟(jì)分析方法能解決其中很多的實(shí)際問(wèn)題,利用經(jīng)濟(jì)與法律相結(jié)合的方式能解決刑事訴訟案例中的實(shí)際問(wèn)題,為經(jīng)濟(jì)分析法在刑事訴訟法學(xué)研究提供了基本保障。刑事訴訟法牽扯的人數(shù)多,進(jìn)行訟法的過(guò)程也比較復(fù)雜,就會(huì)增加刑事訴訟法的復(fù)雜程度,所以,經(jīng)濟(jì)分析方法在這些專業(yè)領(lǐng)域的欠缺是其產(chǎn)生相關(guān)問(wèn)題不可忽視的因素。

2.2 各種社會(huì)關(guān)系加大了刑事訴訟復(fù)雜程度 各種社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜程度,對(duì)形式訴訟增加了一定的難度,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天,刑事訴訟案例與日俱增,必須科學(xué)有效的解決社會(huì)關(guān)系網(wǎng)問(wèn)題,能有效的提高刑事訴訟案例的解決。案件涉及了很多的區(qū)域以及這些區(qū)域之間所夾雜的關(guān)系,所以就比較復(fù)雜,所以這就導(dǎo)致在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法時(shí)很容易出現(xiàn)問(wèn)題。

3 解決問(wèn)題的措施

經(jīng)濟(jì)分析方法為促進(jìn)刑事訴訟法學(xué)研究的繁榮昌盛起到了很大的作用,但是將這種方法運(yùn)用到刑事訴訟法學(xué)研究遇到了很多的問(wèn)題,為了更好的將兩者結(jié)合起來(lái),我們要對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行解決,就當(dāng)前來(lái)看應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)措施做起:

3.1 應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)分析方法由理念滲透到模型介紹的過(guò)程,目前經(jīng)濟(jì)分析方法運(yùn)用在刑事訴訟研究中運(yùn)用的不是很廣泛,所以如果要將這種方法廣泛的使用在刑事訴訟的具體事例中,我們要做很多的努力,讓經(jīng)濟(jì)分析的方法被人們所接受。我們對(duì)這種方法的使用要有充分的準(zhǔn)備,不能沒有依據(jù)的將經(jīng)濟(jì)模型或公式與具體法律制度結(jié)合起來(lái),這樣不但沒有說(shuō)服力,不嚴(yán)謹(jǐn),還過(guò)于形式化,造成的后果是經(jīng)濟(jì)分析方法不可以像主流學(xué)術(shù)研究那樣被學(xué)者們所接受,只能像游擊部隊(duì)或者雜牌軍一樣,這里“打一槍”那里“放一炮”,打完就跑,但是如果我們將理念滲透到模型即理論和實(shí)踐相結(jié)合,一步一步的將這種方法運(yùn)用到刑事訴訟研究學(xué)中,這樣就會(huì)使得理論得到了充分的論證,在這個(gè)背景下,經(jīng)濟(jì)分析方法就會(huì)被學(xué)者接受,使得這種方法和其它方法一樣運(yùn)用到法律中。

3.2 應(yīng)當(dāng)遵循從理論研究到立法嘗試的過(guò)程,用經(jīng)濟(jì)方法來(lái)進(jìn)行具體的刑事訴訟分析時(shí),很多人就會(huì)以經(jīng)濟(jì)利益為重,把經(jīng)濟(jì)利益作為刑事訴訟立法價(jià)值判斷和制度選擇的依據(jù),這樣的舉措,與很多人直接利用制度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)模型的性質(zhì)一樣,都犯了一樣的錯(cuò)誤,我們應(yīng)該落實(shí)將經(jīng)濟(jì)分析方法運(yùn)用在刑事訴訟法學(xué)研究中。

4 結(jié)束語(yǔ)

在我國(guó)很多刑事訴訟的案例中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法去解決問(wèn)題,可以促使很多刑事案例得到順利解決,尤其是涉及刑事訴訟法學(xué)的案例,應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法成為一種常態(tài)。法律工作者在實(shí)際案例中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法解決實(shí)際問(wèn)題,為刑事訴訟法學(xué)研究提供了新的方式,在一定程度上促進(jìn)了刑事訴訟法學(xué)的研究。本論文主要將經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在的問(wèn)題進(jìn)行闡述,希望為研究利用經(jīng)濟(jì)分析法解決刑事訴訟案例的專家和學(xué)者提供參考依據(jù)。