招芳霞

【摘要】 目的：分析抗生素降階梯方案治療小兒重癥肺炎的有效性與安全性。方法：選定筆者所在醫(yī)院兒科收治的86例重癥肺炎患兒，研究時間為2015年8月-2018年8月，以隨機數(shù)字表為分組原則，將患兒分為對照組（43例，采納常規(guī)抗生素治療）、研究組（43例，采納抗生素降階梯方案治療），比較臨床療效、治療情況、住院時間、不良反應(yīng)。結(jié)果：研究組臨床總有效率（95.35%）顯著高于對照組（74.42%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;研究組感染控制時間、咳嗽消失時間、體溫恢復(fù)正常時間、抗生素使用時間、住院時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;研究組不良反應(yīng)發(fā)生率（4.65%）顯著低于對照組（18.60%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：抗生素降階梯治療可有效縮短小兒重癥肺炎患者治療時間，加快機體好轉(zhuǎn)，且不良反應(yīng)較少，值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】 抗生素降階梯治療; 小兒重癥肺炎; 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.07.084 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）07-0-02

肺炎是一種臨床常見病，多見于春季和冬季，發(fā)熱、咳嗽、肺部濕啰音是患者典型的臨床特征，如果治療不及時或者方法不恰當，極易導致患者心血管系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)受損[1]。目前，臨床治療該病主要根據(jù)經(jīng)驗使用抗生素為主，單純抗生素治療極易產(chǎn)生耐藥性，且不良反應(yīng)嚴重，具有一定的局限性，現(xiàn)已不能滿足臨床需求[2]。在上述研究背景下，本文選定2015年8月-2018年8月筆者所在醫(yī)院兒科收治的86例重癥肺炎患兒研究，旨在于為重癥肺炎患兒提供一種優(yōu)質(zhì)、安全、有效的治療方法，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年8月-2018年8月筆者所在醫(yī)院兒科收治的86例

重癥肺炎患兒為研究對象，診斷標準：滿足第8版《兒科學》中對重癥肺炎的診斷標準，且均經(jīng)CT及X線診斷，均存在發(fā)熱、氣促、咳嗽等癥狀[3]。納入標準：（1）滿足上述診斷標準者。（2）病情相對穩(wěn)定者（不需要呼吸支持）。排除標準：（1）合并遺傳代謝性疾病、先天性疾病者。（2）研究前接受過相關(guān)治療者。（3）腎、肝功能不健全者。（4）存在精神疾病、聽語障礙者。以隨機數(shù)字表法為分組原則，將所選患兒分為對照組（n=43）和研究組（n=43）。研究組中，女18例，男25例，年齡0～10歲，平均（3.05±2.26）歲;病程10～20 d，平均（14.00±5.05）d。對照組中，女17例，男26例，年齡0～10歲，平均（3.04±2.21）歲;病程12～24 d，平均（16.00±4.34）d。兩組患兒一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患兒家屬知情同意。

1.2 方法

1.2.1 對照組 予以注射用頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉（生產(chǎn)企業(yè)：湖北威爾曼制藥股份有限公司;國藥準字H20103369;規(guī)格：0.75 g）100 mg/（kg·次），將其溶于100 ml 0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，每隔8小時1次;或予以注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉（國藥準字H20084505;生產(chǎn)企業(yè)：湖北威爾曼制藥股份有限公司;規(guī)格：0.75 g），100 mg/（kg·次），溶于100 ml 0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，每隔12小時1次，連續(xù)用藥10～14 d。

1.2.2 研究組 予以注射用亞胺培南西司他丁鈉（進口藥品注冊證號：H20130347;生產(chǎn)企業(yè)：Merck Sharp & Dohme Corp;規(guī)格：20 ml），15 mg/kg，溶于100 ml 0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，每隔6小時1次;癥狀緩解后，改為每隔12小時1次。根據(jù)痰標本藥敏試驗結(jié)果，確定病情控制穩(wěn)定后，可選擇高敏、成本低、低毒、窄譜的抗生素，連續(xù)用藥7～14 d。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床療效 ①發(fā)熱、咳嗽等癥狀基本消失，病原學檢查：各項指標恢復(fù)正常為顯效。②發(fā)熱、咳嗽等癥狀可見顯著好轉(zhuǎn)，病原學檢查：各項指標基本恢復(fù)正常為有效。③發(fā)熱、咳嗽等癥狀及病原學檢查結(jié)果變化不明顯，甚有加重?？傆行?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%[4-5]。（2）治療情況、住院時間：治療情況包括感染控制時間、肺部啰音消失時間、體溫恢復(fù)正常時間、抗生素使用時間。（3）不良反應(yīng)：統(tǒng)計所有研究對象皮疹、惡心嘔吐、肝功能損害等發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 24.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，治療情況、住院時間等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，臨床療效、不良反應(yīng)等計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效對比

研究組臨床總有效率為95.35%，顯著高于對照組的74.42%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療情況及住院時間對比

研究組感染控制時間、啰音消失時間、體溫恢復(fù)正常時間、抗生素使用時間、住院時間顯著短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比

研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為4.65%、顯著低于對照組的18.60%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

小兒由于年齡較小，機體臟器組織、功能發(fā)育尚不完全，免疫功能低下，極易引發(fā)肺炎等疾病，肺炎如果治療不及時或者方法不恰當，極易發(fā)展成為重癥肺炎，患者高熱不退，具有較多并發(fā)癥，病情十分兇險[6-7]?？股厥钱斍芭R床治療重癥肺炎的常用藥，隨著病情的逐漸加重，臨床往往會使用抗菌性較強的抗菌藥，不僅無法有效緩解病情，極易產(chǎn)生耐藥菌株，療效一般，具有一定的局限性?？股亟惦A梯治療是當前治療重癥肺炎最有效的方法，可有效減少抗生素用藥量，降低感染致病菌活性，同時全面控制感染癥狀，縮短患者治療時間，為藥敏試驗以及病原學分析提供了充分時間，有效彌補了單純抗生素治療的不足[8-9]?？股亟惦A梯治療是近年來興起的一種抗感染治療方法，采用“一步到位、重錘猛擊”的治療方法，剛開始采用強效、廣譜、單一抗生素，最大限度抑制、殺滅致病菌，控制感染癥狀，一般在用藥72 h后，根據(jù)藥物敏感性試驗結(jié)果及細菌學檢查結(jié)果，選擇窄譜抗生素，起到降階梯治療的效果，有效縮短了抗生素使用時間，降低不良事件發(fā)生率及病死率[10-11]。本文研究示：研究組臨床總有效率顯著較對照組高，研究組感染控制時間、肺部啰音消失時間、體溫恢復(fù)正常時間、抗生素使用時間、住院時間顯著較對照組短，研究組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著較對照組低（P<0.05）。在徐亞軍[12]研究中，實驗組、對照組的總有效率分別是93.94%、75.76%，實驗組顯著較高（P<0.05），與本文研究結(jié)果一致，證實了抗生素降階梯方案在小兒重癥肺炎治療中的有效性、可行性，應(yīng)當作為小兒重癥肺炎患者理想的治療方法[13-14]。本文不足之處在于，例如樣本研究容量較小，研究時限過短等，影響了結(jié)果的一般性、普遍性，因此對于抗生素降階梯方案療法在小兒重癥肺炎治療中的安全性、有效性，仍需進一步擴大樣本研究容量，延長研究時段，開展大量多中心、前瞻性、回顧性、大規(guī)模的隨機試驗加以驗證。

綜上所述，小兒重癥肺炎患者采納抗生素降階梯方案治療，可有效控制病情，減輕臨床癥狀，縮短治療時間，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低，從而在一定程度上減少了患者住院治療費用，減輕了家屬心理負擔，安全有效，臨床值得信賴并進一步推廣。

參考文獻

[1]李華，劉暢.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床療效及安全性[J].海南醫(yī)學，2016，27（11）：1773-1775.

[2]陳占偉.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床效果觀察[J].社區(qū)醫(yī)學雜志，2014，12（19）：38-39.

[3]王衛(wèi)平.兒科學.[M].第8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：120.

[4]蔡金亮，羅建芬，謝文杰，等.抗生素降階梯治療重癥肺炎46例臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（16）：57-60.

[5] Thirapanmethee K，Pothisamutyothin K，Nathisuwan S，et al.Loop-mediated isothermal amplification（LAMP） assay targeting the blaCTX-M9 gene for detection of extended spectrum β-lactamase‐producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae[J].Microbiology & Immunology，2015，58（12）：655-665.

[6]李洋.抗生素降階梯治療重癥肺炎合并糖尿病患者的效果分析[J].糖尿病新世界，2016，19（24）：41-42.

[7]廖細生.抗生素降階梯治療小兒重癥肺炎的效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2014，21（10）：85-86.

[8]田沁.抗生素降階梯療法在重癥肺炎患兒中的臨床效果及安全性分析[J].臨床肺科雜志，2016，21（6）：1038-1040.

[9]李小娟.小兒重癥肺炎采用抗生素降階梯治療的療效觀察[J].黑龍江醫(yī)藥，2018，35（3）：558-560.

[10]周華.重癥感染抗菌藥物選擇：廣覆蓋與個體化[J].中華內(nèi)科雜志，2016，55（6）：428-429.

[11]張培軍.抗菌藥物降階梯療法對肺炎患者臨床結(jié)局影響的Meta分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（12）：2686-2690.

[12]徐亞軍.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床分析[J].江西醫(yī)藥，2016，51（8）：788-789.

[13]馮華.抗生素降階梯治療小兒重癥肺炎的效果分析[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2017，26（12）：1299-1300.

[14]童智敏.抗生素降階梯治療在小兒重癥肺炎中的臨床應(yīng)用觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（23）：5393-5394.