梁毅文
生態(tài)學的核心原理是聯(lián)系與共生,意指生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部每一成員間均是平等的、相互依存的關(guān)系。語文課堂是教育生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng),是學生語文素養(yǎng)成長的結(jié)構(gòu)化場所。聯(lián)系、共生的師生關(guān)系的聯(lián)結(jié)在于本真對話的構(gòu)建。
(一)認知理解的融匯——突破生態(tài)瓶頸
本真對話能引導(dǎo)學生領(lǐng)會知識的內(nèi)涵和外延,并對其進行梳理、綜合,進而達成認知理解的貫通。在本真對話中,學習者不斷逼近和擴展瓶頸,形成新的生長點,實現(xiàn)破浪式的持續(xù)發(fā)展。
(二)深度思維的探索——實現(xiàn)生態(tài)拓適
教育生態(tài)學指出:“任一生態(tài)的成功發(fā)展都必須善于拓展資源生態(tài)位和需求生態(tài)位?!鄙疃人季S將邏輯、辯證、批判融入本真對話,是實現(xiàn)聯(lián)系、共生課堂的基礎(chǔ),是本真對話的基本特征;本真對話的實施能發(fā)展和提升深度思維能力,是開拓深度思維的有效途徑,成就了閱讀課堂生態(tài)的發(fā)展。
(三)個體生命的成長——達成生態(tài)發(fā)展
語文閱讀課堂中,本真對話追尋的是個體生命價值,其核心在于形成“我與你”平等的課堂生態(tài),它超越了傳統(tǒng)意義上“我與他”的范疇。透過本真對話,師生對文本的理解最終將還原到當下,達到認識自身的目的,從而實現(xiàn)主體創(chuàng)造,讓有限的生命實現(xiàn)無限的可能。
為實現(xiàn)課堂生態(tài)的良性發(fā)展,筆者嘗試從語文閱讀課堂著手,探索本真對話的構(gòu)建路徑。
(一)基于本然,真誠對話
“千教萬教,教人求真;千學萬學,學做真人”——陶行知先生為我們道出的是現(xiàn)代教育最本質(zhì)的屬性。
關(guān)于《孟子二章·富貴不能淫》,教參的問題設(shè)計為:孟子并不認同景春的觀點,他的反駁可以分為哪幾個層次?這樣的問題已經(jīng)不容學生進行自主的價值判斷,對話的真誠也已蕩然無存。
執(zhí)教時,筆者進行了前設(shè):要求學生查找張儀、孟子等人的資料,準備“我是,我是大丈夫”的對話分享。課堂上,三分之二的學生選擇了“我是張儀,我是大丈夫”作為話題。本階段的課堂對話是真實的,它反映了學生內(nèi)心深處的價值取向。
惟其真實,才顯可貴。真誠的表達就是難得的本真對話生長點。于是,筆者拋出了新的話題——歷史上,孟子被尊為“亞圣”,而張儀只是列名為縱橫家代表人物之一,這對我們是不是有新的啟發(fā)?對此話題,學生輕蹙眉頭,埋頭于文本。于是就有了下面的對話:
1.從“一怒而諸侯懼,安居而天下熄”中,我看到張儀是一個叱咤風云的人物,我覺得他是大丈夫。
2.張儀得志時將諸侯玩弄于股掌,不得志時只想著如何利用權(quán)術(shù)泄個人私憤,置國家利益、他人性命于不顧,不能算是真正的大丈夫。
3.大丈夫是有大志、有作為、有節(jié)氣的男子,不顧道義,沒有羞惡廉恥之心的當然不是大丈夫……
依靠文本,真誠的對話碰撞出的是思想的火花,這就是語文閱讀課堂生態(tài)的本然。
(二)基于平等,靜心聆聽
“要孩子的心同我講的話發(fā)生共鳴,我自身就需要同孩子的心弦對準音調(diào)”——蘇霍姆林斯基強調(diào)的就是師生之間的平等。
筆者聽過一節(jié)公開課《白楊禮贊》。在問題的指引下,學生爭相發(fā)言,很快就找到了關(guān)鍵語句。對話中,教師不斷地以“好!”“不錯!”給予學生簡單的鼓勵,而學生也總是以劃下教師強調(diào)的文句作為對話的終結(jié)。此種對話的輸出與輸入均是單向的,實質(zhì)只是教師強勢話語權(quán)的傳達。
《白楊禮贊》是一篇托物言志的散文,重在理解白楊精神。文章寫作時間與閱讀時間相差了接近80年,如果教師不以開放的姿態(tài)聆聽、再造豐富的對話資源,并有效地進行反饋,所形成的必然是封閉失衡的課堂生態(tài)。
執(zhí)教時,筆者拋出問題:“禮贊”可以換成“贊美”嗎?為了表達自己的意見,學生紛紛在文本中尋找依據(jù)。學生有的找到了描寫環(huán)境的詞語,有的找到了直抒胸臆的句子;有的抓寫作背景,有的提寫作手法……看似紛繁雜亂的課堂對話中,認真聆聽促成了更多散點式的本真對話。此時,教師只需一句提醒:“文章托何物言何志”,海量的網(wǎng)點就會向整體生成轉(zhuǎn)化,白楊樹的象征意義也就水到渠成地呈現(xiàn)出來。
靜心聆聽引發(fā)的本真對話如同調(diào)和的音調(diào),必能演奏出美妙的心靈樂章。
(三)基于發(fā)展,主動追問
“發(fā)現(xiàn)千千萬,起點在一問?!痹谡Z文閱讀課堂里,本真對話意味著不同觀點的表達,它要求學習者必須保持探究的態(tài)度,主動追問。
1.在細微處追問
蝴蝶扇動翅膀的細微動態(tài),會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的極大變化。在語文閱讀課堂中,教師必須敏銳地利用細微處,引導(dǎo)課堂生態(tài)不斷地向正向發(fā)展。
《記承天寺夜游》敘寫了被貶黃州的蘇軾夜不能寐,而后找張懷民一起賞月之事,描寫月色美景,傳達了作者復(fù)雜微妙的心境。通過與文本的對話,學生對文章“敘了何事,寫了何景”能較快地把握到位。如果此時直接提問“閑人是何意”,相信學生也能結(jié)合背景歸納出一二,但生成的只是一種極為表層的理解。
為了發(fā)展對話,筆者抓出了“亦”、“但”這兩個被忽略掉的詞,讓學生探討其隱含的情感意蘊。月色入戶,蘇軾不加思索地去找張懷民。“亦”字看似簡單陳述懷民“未寢”的事實,其實飽含或驚喜不已或意料之中的知音之情?!暗弊质寝D(zhuǎn)合之處,“閑人”自然呈現(xiàn)而又不同尋常。對話至此,對“閑人”這一全文核心的理解絕不會只停留在“清閑的人”、“任閑職的人”這樣的顯淺層面上,細微處的觸動必定將對話引向蘇軾的人生,觸及蘇軾在逆境中的豁達、堅守與自得。
2.在困頓處追問
孔子云:“不憤不啟,不悱不發(fā)?!苯處熞鶕?jù)學生的認知水平、閱讀經(jīng)驗等找出最近發(fā)展區(qū)域,在困頓處展開追問,促進本真對話的縱深發(fā)展。
《紫藤蘿瀑布》敘寫宗璞在獨自前行的路上偶遇一樹盛開的紫藤蘿花,轉(zhuǎn)悲為喜,感悟人生的美好和生命的永恒。
在“品讀、美讀”環(huán)節(jié),筆者鼓勵學生各抒己見。讀到“花與人都會遇到各種各樣的不幸,但生命的長河是無止境的”時,課堂對話停頓了下來。“念天地之悠悠,獨愴然而涕下”分明告訴我們宇宙無窮而人生有限,為什么宗璞卻另有感悟呢?單憑文本,學生只能粗淺地體會到作者樂觀向上的精神。抓住這個“憤、悱”之處,筆者將宗璞的《哭小弟》、《野葫蘆引》等引入課堂,讓學生與作者進行本真對話,學生對生命實質(zhì)的思考由此鋪開:
(1)文章寫花也是寫人,作者與家人就像紫藤蘿一樣經(jīng)歷了盛開、衰敗、再盛開的過程。
(2)作者說的生命并不是指個體的生命,紫藤蘿花不是獨指一株,人也不是單指一人。
(3)作者借紫藤蘿花告訴我們不能陷入個人的不幸中不能自拔……
困頓處的追問既為本真對話的展開作了有效的鋪墊,又讓學生深刻地把握住了文本的價值與意蘊。
3.在源頭處追問
“問渠那得清如許,為有源頭活水來”。語文閱讀課堂要想保持輸入源源不斷、輸出有效豐盈的生態(tài),就必須要有永不枯竭的源頭活水。此源頭需要以追問的方式進行深度的挖掘。
《漁家傲·天接云濤連曉霧》用典巧妙,氣勢磅礴,是李清照詞中僅見的浪漫主義名篇。執(zhí)教時,筆者設(shè)計了“讀夢·繪夢”和“品夢·釋夢”環(huán)節(jié)。學生通過反復(fù)誦讀,抓關(guān)鍵詞等方法理解了作者借夢境所表達出來的對現(xiàn)實的不滿和對理想的期望。此時的閱讀對話可以說是完成了對詞的整體把握,但還未能觸及文本之源。
語文學科豐富的育人價值,決定了每一次閱讀生成點的定位都要充分體現(xiàn)學生的成長需要,要基于發(fā)展,不斷追問。于是,筆者作了這樣的挖掘:邀約學生一起再次品讀《漁家傲》、《如夢令》以及《亂世中的美神(節(jié)選)》(梁衡),以“這是一個的女子”為話題,展開深層對話。師生一起回到李清照所處的時代,讀其文、聞其事,思究竟。作品的輻射打開了課堂生態(tài)的源頭,學習者也學會了從多維的視角立體地理解李清照其人其詞。
其中,挖掘源頭過程中的追問均來自于學生的自我發(fā)現(xiàn)。學生有的發(fā)現(xiàn)“這是一個詞風獨樹一幟的女子,她的詞或清麗,或幽怨,極富抒情性”;有的發(fā)現(xiàn)“這是一個命運多舛的女子,她的詞風的轉(zhuǎn)變明顯受到了家國命運的影響”;有的發(fā)現(xiàn)“這是一個堅強的女子,她雖身逢亂世,但依然保持對美好生活的追求”……
學生在溯源中發(fā)展了閱讀,在對話中成長了生命,教師為這種發(fā)現(xiàn)和成長提供契機。
本真對話是一種能夠真正促進語文課堂生態(tài)良性發(fā)展的重要途徑。教師若能構(gòu)建以本真對話為主體的、聯(lián)系與共生的閱讀課堂,學生的核心素養(yǎng)必將在真誠、平等、深刻的對話學習中獲得可持續(xù)性發(fā)展。
責任編輯 邱 麗