楊瑩

【摘 要】甚囂塵上的“人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖”問(wèn)題缺乏事實(shí)和科學(xué)依據(jù)，目前尚未有任何研究結(jié)果證明溫室氣體能決定氣候變化。全球變暖的二氧化碳理論只是發(fā)達(dá)國(guó)家為了限制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的騙局，是在向發(fā)展中國(guó)家推卸責(zé)任。中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家應(yīng)認(rèn)清氣候變暖問(wèn)題的本質(zhì)，從國(guó)情出發(fā)，處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】氣候變暖；二氧化碳；質(zhì)疑分析

作為習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的一個(gè)重要組成部分，十九大報(bào)告在生態(tài)文明建設(shè)問(wèn)題上做出了巨大的理論和實(shí)踐創(chuàng)新，其中特別值得我們關(guān)注的是十九大報(bào)告中提出的“積極參與全球環(huán)境治理，落實(shí)減排承諾”“為遏制全球變暖作出貢獻(xiàn)”的口號(hào)，并稱中國(guó)將于2030年左右使二氧化碳排放達(dá)到峰值并爭(zhēng)取盡早實(shí)現(xiàn)2030年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到20%左右，森林蓄積量比2005年增加45億立方米左右。但近來(lái)越來(lái)越多的研究開(kāi)始質(zhì)疑二氧化碳排放與全球變暖之間是否真的存在必然聯(lián)系？為了減少二氧化碳排放而降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的做法有是否明智？本文從全球氣候變暖的既定事實(shí)出發(fā)，通過(guò)對(duì)國(guó)際時(shí)事的分析，得出個(gè)人見(jiàn)解和思考。

一、全球變暖主要因素的傳統(tǒng)觀點(diǎn)

究竟什么是全球變暖？

全球變暖簡(jiǎn)單地說(shuō)就是全球氣溫升高?？茖W(xué)家們給出的定義是指在一段時(shí)間中，地球的大氣和海洋溫度上升的現(xiàn)象。而提起全球變暖就不能不提及溫室效應(yīng)。溫室效應(yīng)指的是溫室氣體對(duì)來(lái)自太陽(yáng)輻射的可見(jiàn)光具有高度的透過(guò)性，而對(duì)地球反射出來(lái)的長(zhǎng)波輻射具有高度的吸收性，能強(qiáng)烈吸收地面輻射中的紅外線。傳統(tǒng)的氣候變化觀點(diǎn)認(rèn)為是由于人類社會(huì)工業(yè)的大力發(fā)展所產(chǎn)生的二氧化碳造成了全球變暖，即人類對(duì)化石燃料的開(kāi)采和使用，砍伐森林并將其焚燒產(chǎn)生了大量的二氧化碳等溫室氣體，溫室氣體的積累造成了溫室效應(yīng)，從而引發(fā)了全球的氣候變化。全球變暖的后果相當(dāng)嚴(yán)重，會(huì)使全球水循環(huán)重新分布，冰川和凍土消融，海平面上升等。既危害自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡，又威脅人類的食物供應(yīng)和居住環(huán)境。

二、丑聞事件所引發(fā)的反思和對(duì)傳統(tǒng)氣候變化觀點(diǎn)的質(zhì)疑

在過(guò)去的幾十年里，當(dāng)談到全球變暖這個(gè)問(wèn)題時(shí)，人們會(huì)理所當(dāng)然的將其解釋釋為：人類排放溫室氣體→溫室效應(yīng)增強(qiáng)→地球升溫→今天的人類面臨空前的生存危機(jī)，這個(gè)因果鏈條，作為教科書(shū)式的準(zhǔn)則，儼然已成為真理，正如地球繞著太陽(yáng)運(yùn)轉(zhuǎn)一樣，其權(quán)威性不容置疑?！皻夂蜷T”丑聞爆發(fā)前，我也被各種“人類活動(dòng)造成二氧化碳排放增加導(dǎo)致全球變暖”的論調(diào)充斥著，對(duì)人類活動(dòng)引起全球變暖深信不疑，有一種很強(qiáng)烈的想要捍衛(wèi)地球的責(zé)任感，并且為我們?nèi)祟悓?duì)地球造成如此巨大的破壞而深感愧疚，也對(duì)持續(xù)的全球變暖將引會(huì)發(fā)全球性災(zāi)難而恐慌和擔(dān)憂。然而全球變暖究竟是怎么回事，真的是二氧化碳的增多而惹的禍嗎？這引起了大家的反思，早前Martin Durkin執(zhí)導(dǎo)的英國(guó)紀(jì)錄片電影《全球變暖的大騙局》由此再次引起了世界各地的廣泛關(guān)注?！度蜃兣拇篁_局》采訪了多位科學(xué)家，用大量證據(jù)否定了“人為活動(dòng)導(dǎo)致全球氣候變化”的說(shuō)法，直指它為“謊言、當(dāng)代最大的騙局”。影片指出：全球變暖的背后其實(shí)是一個(gè)由狂熱的反工業(yè)化環(huán)保分子創(chuàng)造出來(lái)的高達(dá)數(shù)百億美元的全球產(chǎn)業(yè)。這個(gè)有利可圖的產(chǎn)業(yè)獲得了那些用恐慌故事來(lái)爭(zhēng)取研究基金的科學(xué)家們的支持，又被政治家和媒體大肆渲染。影片采訪的多位科學(xué)家包括9位研究氣象學(xué)、氣候?qū)W、海洋學(xué)、生物地理學(xué)和古氣候?qū)W的教授。

以下為《全球變暖的大騙局》中反駁溫室氣體是全球變暖的主要因素：

1、全球變暖是事實(shí)，關(guān)鍵是變暖的原因是不是二氧化碳。大氣運(yùn)動(dòng)是個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程，太陽(yáng)輻射、洋流、宇宙射線都會(huì)參與其中，怎么能簡(jiǎn)單都怪在二氧化碳上呢？

2、二氧化碳只是地球大氣的很小組成部分，且這么小組分的氣體增加有多少是人起的也很難說(shuō)，因?yàn)楹Ｑ?，?dòng)植物腐敗等等都會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳。

3、溫和二氧化碳的曲線和人類發(fā)展的進(jìn)程不符，人類工業(yè)高速發(fā)展發(fā)生1940—1975年間，但是溫度急速增長(zhǎng)卻在1940年之前，而在1940—1975年間溫度基本呈直線下降。

4、溫度和二氧化碳的相互關(guān)系：更像是因?yàn)闅鉁厣仙趸嫉牧坎鸥黾?，這可以解釋為：因?yàn)楹Ｑ蟊旧砟艽鎯?chǔ)二氧化碳，如溫度升高肯定會(huì)有二氧化碳從里面釋放出來(lái)。

5、溫室氣體中水蒸氣占到95%而二氧化碳卻只占總量的0.054%，為什么就能肯定的說(shuō)是二氧化碳引起了氣溫升高呢？

6、1萬(wàn)年內(nèi)就有過(guò)2次大的溫暖期，對(duì)于中國(guó)而言在這兩個(gè)溫暖期，都是經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)期，可是現(xiàn)在的言論卻是全球變暖會(huì)給人類帶來(lái)巨大的災(zāi)難。

7、2003年，加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家斯蒂夫.麥考尹提爾指出了“全球變暖論”的根本性錯(cuò)誤。最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)氣候變化模型“曲棍球棒”圖形是偽造的。事實(shí)表明，“全球變暖論”的科學(xué)家們一直在竭力隱藏或者操縱數(shù)據(jù)，把以往的氣溫紀(jì)錄壓低，向上“調(diào)整”最近的氣溫，以此來(lái)制造氣溫加快上升的感覺(jué)。澳大利亞和新西蘭這兩個(gè)國(guó)家的科學(xué)家一直在比較官方發(fā)布的氣溫記錄與原始數(shù)據(jù)。他們每一次都發(fā)現(xiàn)了同樣的詭計(jì)：基本上是平直的溫度曲線被改成上升的曲線。

三、分析

談到全球變暖的解決方法，我們很快就會(huì)想到目前正風(fēng)靡全球的“低碳產(chǎn)業(yè)”。既然要減少碳的排放量，又不想阻礙工業(yè)的快速發(fā)展，那么必然要出現(xiàn)一些新的沒(méi)有污染又會(huì)源源不斷提供動(dòng)力的新能源，即我們所熟知的綠色能源（例如風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能、生物能等等），但是由于受到科學(xué)技術(shù)的限制，一些比較“落后”的國(guó)家想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，只好通過(guò)“碳交易”的方式向那些擁有高科技的國(guó)家購(gòu)買碳的排放量以獲得更多的碳排權(quán)利?！疤冀灰住笔侵该總€(gè)國(guó)家或企業(yè)都被分發(fā)了“歐盟排碳配額”的二氧化碳排放權(quán)，若某個(gè)國(guó)家或企業(yè)沒(méi)有使用完配額，則可以出售剩余的配額。一旦國(guó)家或企業(yè)的排放量超出分配的配額，就必須通過(guò)碳交易所從有配額剩余的企業(yè)家手中購(gòu)買。然而技術(shù)落后的國(guó)家通常都是發(fā)展中國(guó)家，而那些擁有高科技的國(guó)家則是在國(guó)際上擁有一定經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家。在冠冕堂皇的“碳交易”背后那些發(fā)達(dá)國(guó)家所謀取的暴利是我們學(xué)生無(wú)法想象的。因?yàn)樵诘吞技夹g(shù)的研發(fā)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家往往掌握著核心技術(shù)并主導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四、個(gè)人觀點(diǎn)及建議

1、單純的二氧化碳排放不是一種污染，所以在全面治理污染，恢復(fù)一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境時(shí)，減排溫室氣體必須讓位于傳統(tǒng)意義上的環(huán)境污染治理。在環(huán)境和氣候問(wèn)題上，人類任重而道遠(yuǎn)，我們應(yīng)該早日還二氧化碳以清白，將更多的精力投入到真正威脅人類的問(wèn)題上。

2、中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，一直走在遏制氣候變暖的最前列戰(zhàn)線，十九大報(bào)告更是在生態(tài)文明建設(shè)問(wèn)題上提出了理論和實(shí)踐創(chuàng)新。但對(duì)于我們國(guó)家這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)一直都是不可侵犯的天賦人權(quán)，因?yàn)橹挥邪l(fā)展了經(jīng)濟(jì)，我們才能大力發(fā)展教育、加大科技投入力度、提升整體國(guó)民素質(zhì)、改善生存環(huán)境。因此我們不能一味地投身于減排的行列中，中國(guó)應(yīng)該注意平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)避免掉入西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“氣候陷阱”。

3、科學(xué)家們應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)做研究，做好自己的本職工作，黨的十九大報(bào)告再一次強(qiáng)調(diào)要加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。中國(guó)應(yīng)以“氣候門”為鑒，端正學(xué)術(shù)氛圍，設(shè)立公平公正的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，嚴(yán)懲學(xué)術(shù)造假，讓那些損人利己的學(xué)者無(wú)地容身。

【參考文獻(xiàn)】

[1]黃蕾.信息型文本中定語(yǔ)從句的翻譯--《氣候變暖的真相》（節(jié)選）翻譯實(shí)踐報(bào)告[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，2015，（3）：12-13.