宋杰

6月18日，美國臉書公司（Facebook）發(fā)布了Libra加密貨幣白皮書（下稱“Libra白皮書”），正式進(jìn)軍幣圈。Libra被定義為“全新的全球化貨幣，為數(shù)字世界設(shè)計”，宣稱將為全球數(shù)十億無法使用傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的人提供金融服務(wù)。

此前，扎克伯格掌舵的Facebook深陷泄露用戶隱私的丑聞中，受到包括美國在內(nèi)的多國政府質(zhì)詢。為了消除用戶擔(dān)憂，F(xiàn)acebook有關(guān)負(fù)責(zé)人近日在接受采訪時回應(yīng)，財務(wù)信息將與社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分開處理，F(xiàn)acebook并不能訪問Libra內(nèi)部的任何財務(wù)數(shù)據(jù)。

根據(jù)Libra白皮書，F(xiàn)acebook沒有Libra加密貨幣項目的完全控制權(quán)，其只是Libra協(xié)會的一員，這個協(xié)會由28個創(chuàng)始合伙人組成，其中包括Visa PayPal和Spotify等，Libra加密貨幣計劃2020年初正式發(fā)布。

據(jù)區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)人士介紹，加密貨幣是一種為了安全而使用加密技術(shù)的數(shù)字或虛擬貨幣，顯著特征是并非由任何中央政府發(fā)行，因此理論上不受政府干預(yù)或操縱，沒有任何機(jī)構(gòu)有權(quán)訪問用戶的資金或個人信息。

第一個基于區(qū)塊鏈的加密貨幣是比特幣。但目前日益受到關(guān)注的卻是另一種加密貨幣——穩(wěn)定幣，穩(wěn)定幣與美元或黃金等其他資產(chǎn)掛鉤，比普通加密貨幣的幣值要穩(wěn)定。穩(wěn)定幣既擁有加密貨幣的優(yōu)點——比如透明度、安全性、數(shù)字錢包、快速交易和隱私保護(hù)，又有著法定貨幣（如美元或歐元）的穩(wěn)定保障優(yōu)點。

Facebook要發(fā)的Libra加密貨幣被認(rèn)為是“穩(wěn)定幣”。

金融壹賬通區(qū)塊鏈團(tuán)隊運營負(fù)責(zé)人告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，比特幣是憑空創(chuàng)造出來的數(shù)字資產(chǎn)，本身的價值是不確定的，市場對它的價值期待令它的價格有漲有跌，劇烈浮動。Libra之所以被稱為“穩(wěn)定幣”，是因為它跟一籃子貨幣有錨定關(guān)系，基本不會有太大的價格浮動，可以作為支付工具，這是與比特幣最大的不同。

“Libra只是創(chuàng)造一種工具用于支付。因此也有人評價說，F(xiàn)acebook做了一款‘幣圈支付寶’。”金融壹賬通區(qū)塊鏈團(tuán)隊運營負(fù)責(zé)人說。

按照Libra白皮書的說法，當(dāng)前數(shù)字貨幣存在種種弊端：加密貨幣的價格過山車般地波動、破壞現(xiàn)有體系繞過監(jiān)管成為黑產(chǎn)交易和洗錢工具、未被市場廣泛接受等。與大多數(shù)加密貨幣不同，對于每個新創(chuàng)建的Libra 加密貨幣，在 Libra 儲備中都有相對應(yīng)價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內(nèi)在價值的信任。

Libra前期的儲備由Libra 協(xié)會創(chuàng)始成員提供?！吨袊?jīng)濟(jì)周刊》記者注意到，在首批公布的創(chuàng)始成員名單中，包括全球知名電商平臺eBay、網(wǎng)約車平臺Uber等，以及Visa等金融機(jī)構(gòu)也位列其中，但沒有傳統(tǒng)商業(yè)銀行參與。

叫板阿里、騰訊or“挑戰(zhàn)”央行？

Libra一發(fā)布就引來了業(yè)內(nèi)熱議。

有觀點稱，F(xiàn)acebook用戶數(shù)量于去年底達(dá)到27億，比阿里和騰訊兩家用戶數(shù)總和還要多，Libra這種無國界、沒有手續(xù)費的數(shù)字貨幣會對國內(nèi)支付寶、微信錢包形成沖擊，甚至?xí)嫣魬?zhàn)傳統(tǒng)銀行尤其是各國的央行。

《紐約》雜志撰文分析，F(xiàn)acebook正在模仿騰訊的微信，但它的真正目的并不是與微信競爭，而是與人民幣、美元、日元等貨幣競爭。

對此，區(qū)塊鏈從業(yè)者、物流信息互通共享技術(shù)及應(yīng)用國家工程實驗室研究員王志彬在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時分析：“Libra不會對阿里、騰訊產(chǎn)生實質(zhì)影響。Facebook旗下的社交軟件并沒有在我國廣泛普及，服務(wù)Libra的虛擬或?qū)嵨锂a(chǎn)品應(yīng)用市場、線上或線下場景也將不能夠廣泛普及。”

根據(jù)易觀發(fā)布的2018年第二季度中國第三方支付機(jī)構(gòu)綜合支付市場交易份額占比情況，支付寶、騰訊金融和銀聯(lián)商務(wù)分別以44.50%、30.80%和11.42%的市場份額位居前三位，市場份額總和達(dá)到86.72%。

王志彬分析，中國消費者不會輕易放棄現(xiàn)有的便捷且基本免費的支付體系，而去使用復(fù)雜的數(shù)字加密貨幣支付體系。另外，即使在美國，Mastercard、PayPal、Visa等現(xiàn)有支付體系的既得利益者，也不會輕易放棄原有市場和利潤，很難全力支持Facebook的Libra生態(tài)。

在上海水到渠成科技產(chǎn)業(yè)研究院院長、上海區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)會智庫專家魏雪飛看來，區(qū)塊鏈技術(shù)有“去中心化、不可篡改”等特點，同時加強了隱私保護(hù)，對于正當(dāng)產(chǎn)業(yè)來說是好事，但無邊界的互聯(lián)網(wǎng)世界也將被賦予更多的灰色空間。如果社交媒體有發(fā)幣權(quán)，一旦被敵對勢力利用，是非常危險的事情，政府和行業(yè)組織要警惕。

不過，魏雪飛也建議，我國當(dāng)前應(yīng)鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于政務(wù)和民生相關(guān)領(lǐng)域。對于此時的Facebook ，需要更多審慎允許其在中國的使用。

“技術(shù)不難，就看監(jiān)管是否允許。”6月19日，騰訊公司創(chuàng)始人馬化騰在朋友圈這樣點評Libra。多位區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)人士也向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析，從純技術(shù)的角度來看，Libra沒有很大的技術(shù)創(chuàng)新，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭也可以做，更多的是監(jiān)管和模式問題。

金融壹賬通區(qū)塊鏈團(tuán)隊運營負(fù)責(zé)人認(rèn)為，雖然Facebook稱其為支付工具，但因為帶有“幣”的屬性，并且可以用法幣交換，所以對法幣是有一定沖擊的，肯定會受到金融監(jiān)管。那些金融系統(tǒng)比較落后的地區(qū)可能會歡迎Libra，但金融體系健全的國家是不會歡迎的。

中國銀行前副行長王永利在《七問Facebook加密貨幣》一文中談及Libra“落地”的諸多痛點。在王永利看來，現(xiàn)在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經(jīng)實現(xiàn)或肯定能實現(xiàn)，認(rèn)為其27億用戶會自然而然成為Libra的用戶，應(yīng)仔細(xì)分析其實現(xiàn)的條件、存在的問題、面臨的競爭等問題。

目前，已經(jīng)有多國金融界人士對Libra表示質(zhì)疑。

據(jù)彭博社6月19日報道，法國財政部長布魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）在接受媒體采訪時表示，像Libra這樣的數(shù)字貨幣不應(yīng)被視為傳統(tǒng)貨幣的替代品。這位部長將在7月份的會議上準(zhǔn)備一份有關(guān)Facebook的報告。他的擔(dān)憂包括隱私和洗錢等問題。

另據(jù)報道，美國眾議院金融服務(wù)委員會主席Maxine Waters要求Facebook暫停Libra加密貨幣網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)進(jìn)程，直到舉行聽證會。他在一份聲明中表態(tài)：“對于加密貨幣行業(yè)而言，目前還沒有明確的監(jiān)管框架?！?/p>

在王志彬看來，數(shù)字貨幣的信用背書以及普及推廣是難題。與現(xiàn)有貨幣體系由主權(quán)國家的信用背書不同，Libra協(xié)會目前由一個非常松散的、利益并不一致的成員構(gòu)成，并不能夠為該數(shù)字貨幣提供一個等同于主權(quán)國家效力的信用背書。