葉歡蝶　蔣志華

[提要] 科技服務業(yè)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，是加強區(qū)域創(chuàng)新體系建設的重要路徑。近年來科技服務業(yè)的快速發(fā)展，備受學術(shù)界的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究文獻頗多。本文對科技服務業(yè)研究相關(guān)文獻進行梳理，從科技服務業(yè)的概念及分類、發(fā)展與對策研究、指標體系構(gòu)建與綜合評價研究以及科技服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究等四個方面進行評述，并歸納分析現(xiàn)有研究的不足以及需要進一步研究的問題。

關(guān)鍵詞：科技服務業(yè);綜合評價;產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián);文獻述評

中圖分類號：F719.9 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年3月24日

新經(jīng)濟時代，科技服務業(yè)在國民經(jīng)濟中扮演著越來越重要的角色，正成為推動我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、提高發(fā)展質(zhì)量的重要引擎?？萍挤諛I(yè)的快速發(fā)展也受到了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。為此，梳理科技服務業(yè)相關(guān)文獻，概述現(xiàn)有研究成果，提出需進一步研究的方向。

一、科技服務業(yè)概念及分類

（一）科技服務業(yè)概念。國外對科技服務業(yè)的研究起步較早，但是早期并沒有出現(xiàn)科技服務業(yè)這一概念，學術(shù)界普遍認為的與之最類似的概念是OECD所定義的知識密集型服務業(yè)（KIBS），又稱知識服務業(yè)。1974年，Daniel Bell率先在其《The coming of post—industrial society》一文中提出知識服務業(yè)的概念，認為隨著理論知識中心地位的突出，科學與技術(shù)之間出現(xiàn)了一種新的關(guān)系，這種使社會重心日益轉(zhuǎn)向知識領域的行業(yè)即知識服務業(yè)。當前我國學術(shù)界對科技服務業(yè)的定義仍存在爭議，并未對其定義達成統(tǒng)一共識。韓魯南等（2013）認為科技服務業(yè)的重點在于科技成果轉(zhuǎn)化，是向企業(yè)或者其他市場主體提供專業(yè)化科技服務的行業(yè)總稱。張前榮（2014）認為科技服務業(yè)是指運用現(xiàn)代科技知識、現(xiàn)代技術(shù)和分析研究方法，以及經(jīng)驗、信息等要素向社會提供智力服務的新興產(chǎn)業(yè)。

（二）科技服務業(yè)的分類

1、學界層面。在我國還沒有正式頒行科技服務業(yè)統(tǒng)計分類標準之前，許多學者對科技服務業(yè)的分類開展研究。其中程梅青、楊冬梅和李春成（2003）研究認為科技服務業(yè)主要包括咨詢業(yè)、技術(shù)貿(mào)易服務業(yè)、科技信息服務業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)等行業(yè)。許敏（2014）把科技服務業(yè)劃分為科技信息、科技設施、科技貿(mào)易、科技金融和企業(yè)孵化器五大子系統(tǒng)，主要包括科學研究、專業(yè)技術(shù)服務、技術(shù)推廣、科技信息交流、知識產(chǎn)權(quán)服務、科技評估和科技鑒證等活動。

2、國家層面?！秶窠?jīng)濟行業(yè)分類》國家標準于1984年首次在我國發(fā)布，此后該標準于1994年、2002年、2011年和2017年進行了4次修訂。歷次修訂情況見表1。（表1）

2015年4月，國家統(tǒng)計局以《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T 4754-2011）為基礎，正式頒行了《科技服務業(yè)統(tǒng)計分類（2015）》，為我國科技服務行業(yè)的統(tǒng)計分類提供了新的標準，2018年12月，依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017），國家統(tǒng)計局對《國家科技服務業(yè)統(tǒng)計分類（2015）》進行了修訂。兩次修訂情況見表2。（表2）

二、科技服務業(yè)的發(fā)展問題及對策研究

（一）發(fā)展問題。文獻研究表明，我國科技服務業(yè)發(fā)展存在的問題集中表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小、服務質(zhì)量不高、科技成果轉(zhuǎn)化率低、人才吸引力不足、法律制度不健全等方面。其中趙冬梅、陳前前、吳士健（2016）指出江蘇省科技服務業(yè)發(fā)展的問題主要體現(xiàn)在發(fā)展規(guī)模、骨干機構(gòu)、專業(yè)水平和資金投入四個方面。張驍、周霞、王亞丹（2018）從政策層面出發(fā)，認為中國科技服務業(yè)政策側(cè)重于技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識產(chǎn)權(quán)服務等領域，缺乏對研究開發(fā)服務、檢驗檢測和科技金融等關(guān)注。

（二）對策研究。韓冰（2016）總結(jié)了美、日、韓、德、印度五個國家科技服務業(yè)發(fā)展的典型經(jīng)驗和模式，并結(jié)合國內(nèi)科技服務業(yè)集聚的成功案例，從三個方面提出了中國科技服務業(yè)集聚的政策建議。周琪瑋（2016）從縣域角度出發(fā)，對太倉科技服務業(yè)發(fā)展策略進行研究和探索。張寒旭、鄧媚（2018）利用宏觀環(huán)境分析模型（PEST）和態(tài)勢分析模型（SWOT）分析，提出廣東省應聚焦重點發(fā)展領域、建設重大科技服務平臺、堅持集群式錯位化發(fā)展和創(chuàng)新培育科技服務新業(yè)態(tài)。

三、科技服務業(yè)發(fā)展的指標體系構(gòu)建及綜合評價研究

（一）科技服務業(yè)發(fā)展的競爭力評價研究。關(guān)于科技服務業(yè)發(fā)展水平指標體系的設計，國內(nèi)外專家學者研究均不多，我國仍處于起步階段，沒有一個統(tǒng)一公認的指標體系。宋謙、王靜（2017）應用主成分分析法對突變級數(shù)法中指標重要性排序的改進，建立科技服務業(yè)發(fā)展水平的評價模型，對各省市科技服務業(yè)發(fā)展水平進行評價分析。羅利華、胡先杰、湯承雙（2017）基于指數(shù)測算模型，從發(fā)展環(huán)境、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展成效和發(fā)展?jié)摿?個維度16個指標構(gòu)建科技服務業(yè)發(fā)展指數(shù)評價體系，對“十二五”期間南京市科技服務業(yè)發(fā)展水平進行總體評價和分區(qū)評價。

（二）科技服務業(yè)集聚發(fā)展研究。國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)集聚程度的計算指標的研究主要包括空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵、地理集中指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、行業(yè)集中度等指標。朱文濤、顧乃華（2017）利用中國省級面板數(shù)據(jù)，運用空間杜賓模型方法，從本地效應和省際互動雙重視角分析科技服務業(yè)集聚對地區(qū)創(chuàng)新能力影響的驅(qū)動機理和作用效果。林宏杰（2018）利用空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵測算了福建省科技服務業(yè)的集聚度，并實證研究認為隱性知識溢出程度、城市規(guī)模、政府行為和FDI是福建省科技服務業(yè)集聚發(fā)展的主要影響因素。

四、科技服務業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究

（一）科技服務業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究。大多數(shù)學者的研究集中在科技服務業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究。張媛媛（2018）基于各年份的全國投入產(chǎn)出表分析發(fā)現(xiàn)，科技服務業(yè)與之產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)最強的是高端技術(shù)制造業(yè)，綜合技術(shù)服務業(yè)對整體制造業(yè)的拉動作用總體上是逐漸增大的，但研究與試驗發(fā)展業(yè)對制造業(yè)的拉動作用有待提高。田振中（2018）運用EG兩步協(xié)整檢驗、Granger因果檢驗、脈沖響應和方差分解等方法對1991～2014年間河南省科技服務業(yè)與制造業(yè)間的互動發(fā)展關(guān)系進行實證研究。

（二）科技服務業(yè)與其他行業(yè)的關(guān)系研究。王智新、梁翠（2017）利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，測算了科技服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對產(chǎn)業(yè)升級的影響。鄭洋洋（2018）利用《重慶市2012年投入產(chǎn)出表》和《重慶市2015年投入產(chǎn)出表（延長表）》，對42個產(chǎn)業(yè)部門進行分類、合并分析認為重慶文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度逐漸提高。

五、現(xiàn)有文獻綜合評述

科技服務業(yè)作為一個新興產(chǎn)業(yè)和研究領域，上述學者從不同的角度對科技服務業(yè)進行了研究，各有側(cè)重，為本文的撰寫提供了扎實的研究基礎。但綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻來看，發(fā)現(xiàn)還存在以下幾點不足之處：

（一）從研究內(nèi)容看?，F(xiàn)有研究文獻主要集中在科技服務業(yè)的概念及分類、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與對策研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價和與其他行業(yè)及經(jīng)濟增長的關(guān)系等領域，科技服務業(yè)全景式的系統(tǒng)研究有待拓展。

（二）從研究對象看。以研究全國的居多，省市為研究對象的較少，由于科技服務業(yè)的發(fā)展具有較大區(qū)域差異性，因此科技服務業(yè)發(fā)展區(qū)域性差異研究有待進一步研究。

（三）從研究時間看。采用投入產(chǎn)出表開展科技服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究，目前最新文獻最多的是利用2015年的投入產(chǎn)出延長表，時間相對滯后，需要不斷采用更新的投入產(chǎn)出表開展研究。

（四）從研究方法看。早期學者的研究主要為定性分析，隨著我國對科技服務業(yè)的高度重視，學者對科技服務業(yè)的定量分析也多了起來，但大部分是運用計量方法對科技服務業(yè)與其他行業(yè)或經(jīng)濟增長的關(guān)系研究，或是通過構(gòu)建科技服務業(yè)發(fā)展評價指標體系對科技服務進行綜合分析，在指標選取上具有一定的主觀性，此外運用投入產(chǎn)出分析法對區(qū)域科技服務業(yè)的發(fā)展研究較少，投入產(chǎn)出分析法與模型法結(jié)合研究有待開發(fā)。

主要參考文獻：

[1]Daniel Bell.The coming of post-industrial society[M].New York：American Educational Bookltd，1974.

[2]韓魯南，關(guān)峻，邢李志.國內(nèi)外科技服務業(yè)行業(yè)統(tǒng)計分類對比研究[J].科技進步與對策，2013.30（9）.

[3]張前榮.發(fā)達國家科技服務業(yè)發(fā)展經(jīng)驗及借鑒[J].宏觀經(jīng)濟管理，2014（11）.

[4]程梅青，楊冬梅，李春成.天津市科技服務業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].中國科技論壇，2003（3）.

[5]許敏.廈門市科技服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀問題及對策[J].廈門科技，2014（6）.

[6]趙冬梅，陳前前，吳士健.雙創(chuàng)環(huán)境下發(fā)展科技服務業(yè)助推經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級問題研究——以江蘇科技服務業(yè)為例[J].科技進步與對策，2016.33（14）.

[7]張驍，周霞，王亞丹.中國科技服務業(yè)政策的量化與演變——基于扎根理論和文本挖掘分析[J].中國科技論壇，2018（6）.

[8]韓冰.中國科技服務業(yè)集聚研究[D].吉林大學，2016.

[9]周琪瑋.縣域科技服務業(yè)發(fā)展的對策思考——以太倉市為例[J].江蘇工程職業(yè)技術(shù)學院學報，2016.16（1）.

[10]張寒旭，鄧媚.廣東省科技服務業(yè)發(fā)展環(huán)境分析與戰(zhàn)略研究[J].科技管理研究，2018.38（3）.

[11]宋謙，王靜.我國科技服務業(yè)發(fā)展水平評價——基于改進突變級數(shù)法[J].科技管理研究，2017.37（6）.

[12]羅利華，胡先杰，湯承雙.基于指數(shù)的我國科技服務業(yè)發(fā)展水平評價研究[J].中國科技資源導刊，2017.49（6）.

[13]朱文濤，顧乃華.科技服務業(yè)集聚是否促進了地區(qū)創(chuàng)新——本地效應與省際影響[J].中國科技論壇，2017（11）.

[14]林宏杰.市場效應、政府行為與科技服務業(yè)集聚發(fā)展的空間視角分析——以福建省為例[J].重慶大學學報（社會科學版），2018.24（5）.

[15]張媛媛.我國科技服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計與決策，2018.34（5）.

[16]田振中.科技服務業(yè)與制造業(yè)發(fā)展互動關(guān)系實證研究——以河南省為例[J].財會通訊，2018（17）.

[17]王智新，梁翠.科技服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對產(chǎn)業(yè)升級的影響研究[J].科學管理研究，2017.35（2）.

[18]鄭洋洋.重慶文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合的實證分析——基于投入產(chǎn)出表[J].城市，2018（10）.