張 偉
(聊城市光明眼科醫(yī)院超聲科 山東 聊城 252000)
甲狀腺結(jié)節(jié)臨床發(fā)病率較高,該疾病病理類型復雜,發(fā)病后需及時進行診斷,以在此基礎上進行有效治療[1]。當前臨床主要應用常規(guī)彩超進行甲狀腺結(jié)節(jié)篩查,但其診斷準確率不高。近年來超聲彈性成像技術開始應用于臨床,臨床研究認為,針對甲狀腺結(jié)節(jié)患者同時應用常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像進行診斷,能夠顯著提升診斷效果[2]。基于此,本研究選擇甲狀腺常規(guī)彩超TI-RADS 4級結(jié)節(jié)病變患者130例(174個結(jié)節(jié)),為其開展超聲彈性成像檢查,并和病例結(jié)果進行對比,現(xiàn)報告如下。
選擇收治甲狀腺TI-RADS 4級病變患者130例(174個結(jié)節(jié)),所有患者均經(jīng)病理檢查結(jié)果確診,于2017年1月至2018年12月在我院接受手術治療。其中包括女96例、男34例;年齡范圍36~75歲,平均(56.8±5.6)歲;結(jié)節(jié)直徑0.4~2.5厘米,平均(1.3±0.3)厘米。患者術前均接受常規(guī)甲狀腺超聲檢查,TI-RADS 評分均為4級,并進行彈性成像檢查。
選擇PHILIPS EPIQ7G彩色多普勒超聲診斷儀進行檢查,選擇L12-5探頭,設置探頭頻率7.5MHz,MI為0.07。開啟實時超聲彈性成像檢查,取樣框為病灶1.5倍。在病灶部位應用探頭作微小震動,以屏上的壓放指數(shù)3~4范圍為宜,最后進行評分、記錄、儲存。常規(guī)彩超觀察病灶大小、數(shù)目、形態(tài)、邊界、縱橫比、鈣化類型、內(nèi)部回聲、有無后方回聲衰減、周圍有無聲暈、血流分布情況、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、阻力指數(shù)。甲狀腺結(jié)節(jié)惡性特征包括邊界不清、實性結(jié)節(jié)、縱橫比大于等于1、內(nèi)部低回聲、微鈣化,初步進行TI-RADS 4級診斷。并開展彈性成像檢查,開啟“UE”模式操作感興趣區(qū),選擇間歇性彈性成像,患者屏住呼吸時進行圖像采集,進行縱橫徑掃查,通過超聲儀器分析圖像。
診斷惡性標準為彈性成像評分≥4分,依據(jù)病理結(jié)果計算甲狀腺TI-RADS 4級病變良惡性診斷中彩超聯(lián)合彈性成像的準確性、特異性、敏感性。
本次研究所得數(shù)據(jù)使用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件分析,計量資料行t檢驗,計數(shù)資料行χ2檢驗,P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。
130 例患者的174個病灶中56個為良性、118個為惡性。
24個結(jié)節(jié)彈性評分2分,34個結(jié)節(jié)彈性評分3分,38個結(jié)節(jié)彈性評分5分,78個結(jié)節(jié)彈性評分4分。
甲狀腺TI-RADS 4級結(jié)節(jié)病變診斷中彩超聯(lián)合彈性成像診斷效能、準確性均顯著高于單純超聲檢查(P<0.05)。見表1、表2。
表1 甲狀腺TI-RADS 4級病變診斷中不同診斷方法結(jié)果對比
表2 不同診斷方法效能對比
甲狀腺結(jié)節(jié)臨床發(fā)生率較高,具體又分為良性和惡性,臨床中需依據(jù)結(jié)節(jié)良惡性進行針對性治療[3]。甲狀腺TIRADS 4級病變診斷一直是超聲檢查的難點,近年來彈性成像技術逐漸完善,一些學者在TI-RADS分級中納入甲狀腺結(jié)節(jié)硬度特征,按照彈性成像評分重新調(diào)整甲狀腺結(jié)節(jié)分級[4]。彈性成像技術依據(jù)不同組織具有不同彈性系數(shù),在交變震動或外力作用后期應變不同,對應變率信號進行收集,以灰階或彩色編碼進行成像[5]。病灶組織含有砂粒體和纖維間質(zhì)成分較多,成分明顯比正常組織硬,進而為甲狀腺微小癌診斷中超聲彈性成像的應用提供了有效依據(jù),能夠使TI-RADS 4級病變診斷中常規(guī)彩超無法評估組織硬度的問題得到彌補,可更有效檢出甲狀腺微小癌[6]。
本研究中,174個甲狀腺TI-RADS 4級結(jié)節(jié)病變中56個為良性病灶,118個為惡性病灶。良惡性鑒別診斷中彩超聯(lián)合彈性成像準確性92.0%、特異性89.3%、敏感性93.2%,顯著高于彩超的66.7%、75.0%、62.7%(P<0.05)??梢?,在甲狀腺TI-RADS 4級結(jié)節(jié)病變良惡性鑒別診斷中彩超聯(lián)合彈性成像診斷效果較好,敏感性、特異性均較高,值得進行廣泛推廣。