王琦

近日有媒體報道，在微信群中有人公開售賣安檢查扣物品。根據(jù)一些微信截圖顯示，這些物品基本為大瓶的防曬噴霧，售賣者稱來自機場、火車站。之后，名為北京德安億達物資回收有限公司發(fā)出聲明，稱該公司與北京部分火車站簽署了協(xié)議，負(fù)責(zé)對進站旅客被查扣的各類違禁物品及限量攜帶物品進行專業(yè)的回收處置銷毀。4月9號，公司核查發(fā)現(xiàn)公司倉庫看管人員王某某私自拿取部分物品并對外售賣。公司已對該人私自拿取的物品進行了收繳，并對王某某進行了開除處理。

乘飛機、火車等交通工具需要經(jīng)過安檢，由于普通民眾對違規(guī)物品的種類并無全面的了解，因此，在安檢中被扣押物品是常見現(xiàn)象。我們不能像王寶強一樣喝下一大瓶被查扣牛奶，被扣押物品也不見得就能一次解決，如新聞中出現(xiàn)的防曬噴霧等物品。即使被安檢查扣，除了違法物品之外，扣押物品依然屬于個人財產(chǎn)，可選擇郵寄或在一定時間內(nèi)領(lǐng)取，但是由于價位或時間問題，大多數(shù)人往往會選擇棄置。那么，安檢扣押物品都去哪兒了呢？這個新聞貌似解釋了人們這個長此以往的謎題。

任何商品的歸處，無非兩則，一則被銷毀消散于世，另一則被售賣。新聞中，北京德安億達物資回收有限公司接洽了回收銷毀查扣物品的工作，但是，該公司本應(yīng)被銷毀的物品卻出現(xiàn)了在售賣的名單上。對此，該公司稱是看管人員王某的私人行為并已進行開除處理。但是，真的是個人行為嗎？如果該行為是公司暗中交易牟利的一環(huán)，那么這項生意可謂是無本萬利，鐵路部門委托銷毀必有委托費用，再轉(zhuǎn)手售賣又是一筆進賬。姑且，我們相信公司并無違規(guī)意向，是管理人員個人所為，那么，公司未保管好物品，未達成銷毀協(xié)議，造成扣押物品被流出售賣，是否應(yīng)承擔(dān)賠償或處罰？對于這些問題，相關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格審查處理，并給予公眾一個交代。

面對查扣物品被再次售賣，公眾并非關(guān)心個人被查扣物品的流向，而是過程的透明度。此類售賣也決不止這一個微信群，在閑魚等多個平臺都能見到“安檢查扣物品”的身影。要想解決公眾的疑問，尋回在公眾心中的公信力，不是一句“不關(guān)我事”能解釋的，而應(yīng)公示查扣物品流通的過程，讓公眾看到一筆明白賬。一方面不能回收利用的物品，銷毀也應(yīng)讓人們能看到“死在哪兒”了;而另一方面，查扣物品之所以被售賣，說明有市場有需求，那么，對這些可回收利用的物品是否應(yīng)更好利用？全部歸于銷毀即容易產(chǎn)生漏洞，也造成了物品的浪費。

對此類物品，筆者認(rèn)為，可建立制度，委托銷售，并公示賬目收益和歸處。既然物品取之于民，那么請給公眾一個交代，而不是偷偷流入了個人的腰包。有關(guān)部門應(yīng)盡快健全相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格規(guī)章制度，讓“安檢查扣物品去哪兒了”不再成為公眾的千古疑問，讓安檢查扣物品能夠取之于民、用之于民。相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)加大監(jiān)管力度，違規(guī)售賣安檢查扣物品的薅社會主義羊毛現(xiàn)象決不能容忍放縱，不能任由一句解釋、一個開除人員就堵了公眾的嘴，應(yīng)給予嚴(yán)厲處罰，以儆效尤。