老張?jiān)诼飞?/p>

01

秦始皇建造的阿房宮，又被項(xiàng)羽一把火燒掉。中學(xué)歷史和語(yǔ)文課本上都有這個(gè)記載。

阿房宮與萬(wàn)里長(zhǎng)城、秦始皇陵、秦直道并稱(chēng)為“秦始皇的四大工程，早在1961年，阿房宮就被國(guó)務(wù)院公布為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，一開(kāi)始并沒(méi)有建阿房宮。隨時(shí)間的推移，首都咸陽(yáng)人口急劇增加，出自建立“帝在之都”的考慮，秦始皇三十五年（前212年）開(kāi)始建造天下朝宮。

《史記·秦始皇本紀(jì)》載：“始皇以為咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小。吾聞：周文王都豐，武王都鎬。豐、鎬之間，帝王之都也。乃營(yíng)作朝宮上林苑中?！薄爸剃?yáng)宮，因北陵?duì)I殿，端門(mén)四達(dá)，以則紫宮，象帝居”（《三輔黃圖》）。

秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在東巡途中駕崩，九月葬于驪山。秦始皇去世時(shí)，阿房宮才建2年多時(shí)間，尚未修成，秦二世胡亥將所有刑徒都調(diào)去修驪山陵。

秦二世元年（前209年）四月，秦始皇陵主體工程基本完工，為實(shí)現(xiàn)先帝的愿遺，秦二世從陵墓工程中調(diào)出部分人力繼續(xù)修筑阿房宮。

秦二世元年（前209年）七月，陳勝、吳廣起義爆發(fā)，秦帝國(guó)危在旦夕時(shí)。阿房宮工程不可能按部就班地施工下去了。

秦二世三年（前207年）八月，趙高作亂，將二世劫持在望夷宮，逼迫二世自殺。二世既死，阿房宮最終完全停工，直到秦帝國(guó)滅亡，阿房宮只留下一個(gè)“阿房”的名字。

說(shuō)項(xiàng)羽一把火燒了阿房宮，最早出自唐代詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》：“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可憐焦土?！?/p>

這是杜牧的名篇《阿房宮賦》中的名句，因?yàn)檫x入中學(xué)課本，所以一語(yǔ)定論。成了項(xiàng)羽一把火燒了阿房宮的證據(jù)。

《史記》上似乎也說(shuō)得明確：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺寢降王子?jì)?燒秦宮室，火三月不滅。”

然而，這段火燒阿房宮的歷史，兩千年后有了新的結(jié)論。

02

2002年10月，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和西安市文物保護(hù)考古所聯(lián)合組建了秦阿房宮考古工作隊(duì)，對(duì)阿房宮“前殿”遺址進(jìn)行考古勘探和發(fā)掘。

在一年的時(shí)間里，考古人員勘探的面積超過(guò)了20萬(wàn)平方米，發(fā)掘面積也有1000平方米，發(fā)現(xiàn)的紅燒土只有少量的幾塊。考古人員感到了迷惑不解：如果說(shuō)是大面積的火燒三個(gè)月（此為史料所載）的話，紅燒土應(yīng)該遍地都是。除了紅燒土外，還應(yīng)有大量的草木灰。

考古結(jié)果證明：阿房宮并沒(méi)有被火燒的痕跡！

會(huì)不會(huì)因?yàn)?000多年過(guò)去了，無(wú)數(shù)次風(fēng)霜雨雪的侵襲，已經(jīng)把大火留下的痕跡抹去了呢？

漢代長(zhǎng)樂(lè)宮的遺址，這里曾經(jīng)是漢朝首都長(zhǎng)安城中最為華美的宮殿之一，是漢武帝母親的居所，相傳2000多年前，阿嬌就在這里遇到了年輕的漢武帝劉徹，成就了“金屋藏嬌”這樣一段流傳千載的風(fēng)流韻事。東漢末年，長(zhǎng)樂(lè)宮也和漢代其他宮殿一樣，逃不過(guò)被焚毀的命運(yùn)，2000多年過(guò)去了，火燒過(guò)的痕跡仍然歷歷在目。

如果同樣是被燒毀，這兩座年代相差并不遙遠(yuǎn)的建筑為什么看起來(lái)如此的不同呢？

阿房宮被項(xiàng)羽燒毀，這個(gè)故事在中國(guó)已經(jīng)流傳了2000年，被無(wú)數(shù)的文人墨客引用為典故，在考古界也似乎是一個(gè)約定俗成的事情，但現(xiàn)在卻是：阿房宮沒(méi)燒！

是不是由于挖掘的地方太少了，而且剛好錯(cuò)過(guò)了阿房宮被燒的那一部分？

為了尋找那場(chǎng)2000多年前的火災(zāi)，阿房宮考古隊(duì)在遺址范圍內(nèi)每一平方米內(nèi)打了5個(gè)探測(cè)孔，然而結(jié)果還是如此。

“阿房宮根本就沒(méi)有燒過(guò)”，2000多年來(lái)人們相信的傳說(shuō)其實(shí)是一種誤會(huì)，這一論點(diǎn)剛提出就引發(fā)了中國(guó)考古界的爭(zhēng)論。

如果阿房宮沒(méi)有被燒過(guò)，那么就是《史記》錯(cuò)了。千百年來(lái)，《史記》一直被人們認(rèn)為是研究古歷史的最佳典籍，《史記》真的錯(cuò)了嗎？

經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析史料，考古專(zhuān)家們?yōu)椤妒酚洝分小盁鹎貙m，三月不滅”的句子找到了一個(gè)合理的解釋?zhuān)妒酚洝凡](méi)有說(shuō)這場(chǎng)火是燒的阿房宮。大火燒的是咸陽(yáng)的宮殿，在咸陽(yáng)清理出的堆積物中，考古工作者找到了大火的痕跡。

那么，大燒其火的項(xiàng)羽為什么要放過(guò)阿房宮？既然他已經(jīng)燒掉了咸陽(yáng)宮，又為什么在阿房宮這兒不燒了呢？

真實(shí)的原因上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)：阿房宮根本就沒(méi)有建造好。

考古學(xué)家認(rèn)為：如果宮殿建成，無(wú)論怎樣焚毀，都應(yīng)像秦咸陽(yáng)宮遺址那樣，有一米多厚的瓦礫堆積遺存，而阿房宮遺址沒(méi)有。

如果宮殿建成，金銀財(cái)寶會(huì)被洗劫，可怎么連一個(gè)破碗片都不見(jiàn)呢？

還是從《史記》記載里找到答案，《史記》記得很清楚：秦二世即位時(shí)，阿房宮“室堂未就”，因始皇“崩”，便停工，將70萬(wàn)勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復(fù)作阿房宮”，七月陳勝吳廣就反了。前后就這么點(diǎn)時(shí)間，顯然建不成阿房宮。

杜牧是個(gè)文學(xué)家，他虛構(gòu)出火燒阿房宮的事件，是為了達(dá)到以古諷今的目的?；蛟S，那時(shí)的杜牧，根本就不知道項(xiàng)羽燒的不是阿房宮，或阿房宮根本就沒(méi)建造成。至于杜牧那篇聲情并茂的《阿房宮賦》，考古專(zhuān)家認(rèn)為，那可能是他根據(jù)他所見(jiàn)過(guò)的宮殿想象出來(lái)的。而明代以后出現(xiàn)的阿房宮圖，則是以杜牧的想象為基礎(chǔ)的。這就像范仲淹沒(méi)去過(guò)岳陽(yáng)樓，寫(xiě)了《岳陽(yáng)樓記》一樣，是文人想象的結(jié)果。

阿房宮沒(méi)有建成，更沒(méi)有被燒毀過(guò)，也不是沒(méi)有人懷疑過(guò)，南宋程大昌就在《雍錄》中寫(xiě)道：“上可坐萬(wàn)人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此?！?/p>

那是設(shè)計(jì)的模型，希望達(dá)到這種樣子，事實(shí)上并沒(méi)有付諸實(shí)施。

可惜的是，這種聲音沒(méi)有引起人們的重視。阿房宮，它只是秦始皇一個(gè)未實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想，它那過(guò)分的美麗與奢華加劇了秦王朝的噩運(yùn)的早早到來(lái)。

“眼見(jiàn)他起高樓，眼見(jiàn)他樓塌了。”

03

阿房宮雖然沒(méi)有完全建成，但“阿房”仍然存留了很長(zhǎng)時(shí)間。

漢朝時(shí)，“阿房”一帶被改造成皇家園林——上林苑。載：漢武帝建元三年（前138年）“舉籍阿城以南，周至以東，宜春以西……以為上林苑，屬之南山（《漢書(shū)·東方朔傳》）?！?/p>

項(xiàng)羽沒(méi)有火燒阿房宮，杜牧文章其實(shí)意有所指

這里所說(shuō)的“阿城”就是“阿房”。后來(lái)，因“阿房”抵近長(zhǎng)安，有著非常重要的軍事位置，所以，又慢慢變?yōu)橥捅牡胤?。“苻?jiān)建元二十年（公元384年），慕容沖據(jù)阿城（ 《十六國(guó)春秋》）?！?/p>

隋末，唐太宗李世民入關(guān)，自涇陽(yáng)趨司竹，也曾經(jīng)屯兵阿城。顏師古說(shuō)：“以其墻壁崇厚，故俗為阿城”。

宋代，阿房宮之“阿城”才被夷為平地，改造成農(nóng)田了。北宋史地學(xué)家宋敏求曾實(shí)地勘察過(guò)阿房宮舊址：“秦阿房——名阿城。在長(zhǎng)安縣西二十里。西、北、（東）三面有墻，南面無(wú)墻，周五里一百四十步。崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田（《長(zhǎng)安志》）?！?/p>

阿房宮的被毀，那就是滄海桑田的時(shí)光之手。

而杜牧《阿房宮賦》在最后說(shuō)：“嗚呼！滅六國(guó)者六國(guó)也，非秦也;族秦者秦也，非天下也?！厝瞬幌咀园В笕税е?后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！?/p>

杜牧此名篇，作于唐敬宗寶歷元年的這篇文章，其實(shí)是對(duì)當(dāng)朝的一種影射，杜牧在《上知己文章啟》中寫(xiě)明：“寶歷大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》”。

其他寫(xiě)阿房宮的詩(shī)詞，都是如此。

南北朝鮑照《擬行路難》：

君不見(jiàn)柏梁臺(tái)，今日丘墟生草萊。

君不見(jiàn)阿房宮，寒云澤雉棲其中。

歌妓舞女今誰(shuí)在，高墳壘壘滿(mǎn)山隅。

長(zhǎng)袖紛紛徒競(jìng)世，非我昔時(shí)千金軀。

隨酒逐樂(lè)任意去，莫令含嘆下黃壚。

宋王安石《讀秦漢間事》：

秦徵天下材，入作阿房宮。

宮成非一木，山谷為窮空。

子羽一炬火，驪山三月紅。

能令掃地盡，豈但焚人功。

當(dāng)代大才子錢(qián)鐘書(shū)《叔子寄示讀近人集題句、媵以長(zhǎng)書(shū)、蓋各異》，也是如此：

紛紛輕薄溺寒灰，真惜暮年遲死來(lái)。

三復(fù)阿房宮賦語(yǔ)，后人更有后人哀。