黃玉杰 周定邦 龔明強(qiáng) 李進(jìn)前

（光明種業(yè)有限公司，上海市崇明區(qū) 202171）

葉面肥是以葉面吸收為目的，將作物所需養(yǎng)分直接施用于葉面，通過葉片的吸收而發(fā)揮其功能的一種肥料?；手心蛩仡愇镔|(zhì)對表皮細(xì)胞的角質(zhì)層有軟化作用，可加速其它營養(yǎng)物質(zhì)的滲入，故尿素是葉面肥的重要組成成分。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，葉面肥因具有用量小、吸收快、投入低等特點，越來越廣泛地被應(yīng)用在農(nóng)作物上。鑒于目前市場上葉面肥品種繁多的現(xiàn)實，為篩選出適合上海崇明地區(qū)水稻生產(chǎn)應(yīng)用且效果較好的葉面肥，筆者于2018年在光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心試驗農(nóng)場的試驗田內(nèi)進(jìn)行了兩種葉面肥的肥效比較試驗?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2018年7月—11月設(shè)在光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心試驗農(nóng)場的試驗田內(nèi)進(jìn)行，田塊土壤為砂壤土，土壤肥力中等。供試肥料為瑞豐隆超濃縮噴施復(fù)合肥葉面肥（以下簡稱瑞豐隆，北京瑞豐隆科技有限公司）和格喜一號[以下簡稱格喜，糖化實業(yè)（上海）有限公司]。供試水稻品種為“銀香38”“南粳9108”，播種方式均為精量穴直播，每667 m2基本苗數(shù)均為14萬苗，其他田間管理措施參照大田生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計

試驗一設(shè)3個處理：（1）播種前用格喜浸種，藥種比為1∶330，并分別在拔節(jié)期、齊穗期每667 m2噴施格喜30 mL；(2)播種前用瑞豐隆浸種，藥種比為1∶155，并分別在拔節(jié)期、齊穗期每667 m2噴施瑞豐隆200 mL；（3）清水空白對照（CK1）。每處理重復(fù)3次，試驗設(shè)在光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心試驗農(nóng)場8號田內(nèi)進(jìn)行，供試水稻品種為“南粳9108”，前茬為休耕地。

試驗二設(shè)3個處理：（A）播種前用格喜浸種，藥種比為1∶330，并分別在拔節(jié)期、齊穗期每667 m2噴施格喜30 mL；（B）播種前用瑞豐隆浸種，藥種比為1∶155，并分別在拔節(jié)期、齊穗期每667 m2噴施瑞豐隆200 mL；（C）清水空白對照（CK2）。每處理重復(fù)3次，試驗設(shè)在光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心試驗農(nóng)場13號田內(nèi)進(jìn)行，供試水稻品種為“銀香38”，前茬作物為小麥。

1.3 測定內(nèi)容

分蘗期調(diào)查并記錄苗情，在拔節(jié)期、齊穗期、成熟期分別取樣測定干物重，檢測物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)情況。成熟期進(jìn)行割方測產(chǎn)，每處理隨機(jī)選取3個點，每個點收割面積12 m2；同時調(diào)查單位面積有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重，計算理論產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗一

2.1.1 不同處理對“南粳9108”發(fā)芽率的影響

由表1可知，浸種后6 d，格喜處理、瑞豐隆處理、對照的種子發(fā)芽率分別為84.6%、90.8%、73.8%，浸種后8 d，格喜處理、瑞豐隆處理、對照的種子發(fā)芽率分別為87.8%、92.4%、80.8%。說明采用這兩種葉面肥浸種，不僅能提高“南粳9108”種子的發(fā)芽率，還能促進(jìn)種子破口，縮短浸種時間。

2.1.2 不同處理對“南粳9108”苗情的影響

由圖1可知，兩個使用葉面肥處理的每667 m2莖蘗數(shù)略低于對照，但3個處理間差異不顯著；由圖2可知，兩個使用葉面肥處理的株高與對照相當(dāng)，沒有明顯差異。

表1 不同處理對“南粳9108”發(fā)芽率的影響

圖1 不同處理對“南粳9108”莖蘗數(shù)的影響

圖2 不同處理對“南粳9108”株高的影響

2.1.3 不同處理對“南粳9108”產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表2可知，格喜處理的每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重、產(chǎn)量均為3個處理最高，理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別較對照增加5.41%、3.11%，增產(chǎn)均達(dá)顯著水平；瑞豐隆處理的每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量均略高于對照，理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別較對照增加4.17%、2.43%，增產(chǎn)也均達(dá)顯著水平。

表2 不同處理對“南粳9108”產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.1.4 不同處理對“南粳9108”干物質(zhì)轉(zhuǎn)化的影響

由表3可知，格喜、瑞豐隆處理的干物重增加量均超過對照，經(jīng)濟(jì)系數(shù)也有不同程度的提高，說明使用這兩種葉面肥可促進(jìn)“南粳9108”在生長期中的干物質(zhì)轉(zhuǎn)化。

表3 不同處理對“南粳9108”干物質(zhì)轉(zhuǎn)化的影響

2.2 試驗二

2.2.1 不同處理對“銀香38”發(fā)芽率的影響

由表4可知，浸種后6 d，格喜處理、瑞豐隆處理、對照的種子發(fā)芽率分別為62.0%、67.2%、45.3%；浸種后8 d，格喜處理、瑞豐隆處理、對照的種子發(fā)芽率分別為81.2%、89.5%、72.9%。說明采用這兩種葉面肥浸種，能顯著提高“銀香38”的種子發(fā)芽率。

2.2.2 不同處理對“銀香38”苗情的影響

由圖3可知，瑞豐隆處理的莖蘗數(shù)較對照和格喜處理有所下降，對照和格喜處理間的有效分蘗數(shù)差異不顯著。由圖4可知，兩個使用葉面肥處理的株高與對照相當(dāng)，沒有明顯差異。

表4 不同處理對“銀香38”發(fā)芽率的影響

圖3 不同處理對“銀香38”莖蘗數(shù)的影響

圖4 不同處理對“銀香38”株高的影響

2.2.3 不同處理對“銀香38”產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表5可知，格喜處理的每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量均為3個處理最高，理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別較對照增加5.96%、3.44%，增產(chǎn)均達(dá)顯著水平；瑞豐隆處理的每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量也較對照略有增加，理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別較對照增加3.44%、1.14%，增產(chǎn)也均達(dá)顯著水平。

表5 不同處理對“銀香38”產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.2.4 不同處理對“銀香38”干物質(zhì)轉(zhuǎn)化的影響

由表6可知，“銀香38”使用瑞豐隆和格喜葉面肥后，干物重增加迅速，經(jīng)濟(jì)系數(shù)也較對照有不同程度的提高，說明使用瑞豐隆和格喜葉面肥能加快“銀香38”干物質(zhì)轉(zhuǎn)化。

表6 不同處理對“銀香38”干物質(zhì)轉(zhuǎn)化的影響

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，使用瑞豐隆超濃縮噴施復(fù)合肥葉面肥和格喜一號葉面肥對水稻產(chǎn)量有一定的提高，且產(chǎn)量提高主要來源于每穗總粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重的增加。另外，噴施葉面肥還能加快水稻干物質(zhì)轉(zhuǎn)化，對水稻穗分化、籽粒灌漿都有一定的促進(jìn)作用。

本試驗在不同水稻品種、不同前茬作物條件下使用葉面肥進(jìn)行浸種、噴施，只對葉面肥對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素和干物質(zhì)轉(zhuǎn)化的影響進(jìn)行了初步研究，未對葉面肥噴施后水稻根系及土壤中N、P、K轉(zhuǎn)運(yùn)狀況進(jìn)行分析。因此，在今后的研究工作中還需進(jìn)一步明確使用葉面肥對水稻根系和土壤中N、P、K轉(zhuǎn)運(yùn)狀況的影響。同時，還應(yīng)加強(qiáng)對葉面肥營養(yǎng)機(jī)理及助劑等的研究與應(yīng)用，以提高葉面肥的產(chǎn)品質(zhì)量和施用效果，并強(qiáng)化對專用葉面肥的研究，優(yōu)化和推廣葉面肥施用技術(shù)，從而更好地為水稻的豐產(chǎn)、高效栽培提供理論依據(jù)。