韓國新 高建峰 陳雪民 沈宇力 丁瑞芬 莫美英

（江蘇省蘇州市吳江區(qū)土壤肥料技術(shù)指導(dǎo)站 215200）

江蘇省蘇州市吳江區(qū)地處太湖之濱，肩負(fù)著保護(hù)太湖一方水系安全的重任，其中太湖一級(jí)保護(hù)區(qū)涉及吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)、平望鎮(zhèn)、七都鎮(zhèn)、震澤鎮(zhèn)和吳江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)61個(gè)村（或社區(qū)），總耕地面積為5 011.3 hm2，占全區(qū)總耕地面積的21.6%，涉及農(nóng)作物種植面積1 164 hm2。

根據(jù)江蘇省《“兩減六治三提升”專項(xiàng)行動(dòng)方案》和《蘇州市化肥減量增效行動(dòng)實(shí)施方案》等要求，吳江區(qū)2018年和2020年化肥施用總量比2015年分別減少3%和5%，太湖一級(jí)保護(hù)區(qū)分別減少12%和20%。為實(shí)現(xiàn)太湖一級(jí)保護(hù)區(qū)化肥減量增效工作目標(biāo)，蘇州市吳江區(qū)土壤肥料技術(shù)指導(dǎo)站除了對(duì)太湖一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的鎮(zhèn)、村、社區(qū)耕地實(shí)行常年輪作休耕和深入推進(jìn)測(cè)土配方施肥技術(shù)外，自2018年開始，在太湖一級(jí)保護(hù)區(qū)七都鎮(zhèn)建立了化肥減量增效示范區(qū)，集成推廣耕地質(zhì)量提升和化肥減量增效技術(shù)，包括商品有機(jī)肥替代應(yīng)用、緩釋肥料應(yīng)用、新型化肥使用等，擬通過進(jìn)行肥效對(duì)比試驗(yàn)，從中摸索出一套提升耕地質(zhì)量和化肥減量增效的集成技術(shù)，從而為今后大面積推廣應(yīng)用提供技術(shù)支撐。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

2018年3月，筆者在七都鎮(zhèn)太浦閘村一農(nóng)戶的承包田內(nèi)選擇土地平整、以往水稻產(chǎn)量水平較高的田塊進(jìn)行化肥減量增效示范區(qū)建設(shè)，示范區(qū)面積約33.33 hm2。供試水稻品種為“武運(yùn)粳30”，采用機(jī)插秧栽培，栽插密度為行距30 cm、株距12 cm，每667 m2栽1.7萬～1.8萬穴，栽插時(shí)間與當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)同步，并及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)苗，防止空穴和斷壟，肥水管理同常規(guī)生產(chǎn)保持一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在示范區(qū)內(nèi)設(shè)置一個(gè)固定且設(shè)施配套齊全的耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)，在核心區(qū)內(nèi)選擇條件合適的田塊800.4 m2，按照蘇州市級(jí)耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)固定設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，并進(jìn)行進(jìn)水、排水溝系配套和路渠硬化。于4月中旬進(jìn)行試驗(yàn)前的土樣分析檢測(cè)，5月上旬施用商品有機(jī)肥，6月初開始按試驗(yàn)方案施用不同品種的化肥，7月對(duì)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行跟蹤觀察并記錄水稻長勢(shì)情況，10月分析檢測(cè)培肥改土后的土樣，11月下旬調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)的產(chǎn)量。

本研究設(shè)肥料不同用量、不同品種、不同施用方法的肥效比較試驗(yàn)，常規(guī)施肥不同肥料組合的肥效對(duì)比試驗(yàn)，肥料主推技術(shù)大面積應(yīng)用肥效對(duì)比試驗(yàn)。共11個(gè)處理，見表1—表3。

1.2.1 肥料不同用量、不同品種、不同施用方法肥效對(duì)比試驗(yàn)

水稻于6月2日移栽。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，在每667 m2統(tǒng)施商品有機(jī)肥500 kg（折每667 m2純氮用量為15 kg）作基肥的前提下，根據(jù)不同的純氮總用量設(shè)計(jì)尿素和綠聚能尿素兩種追肥品種的肥效對(duì)比試驗(yàn)，試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，具體施肥方案見表1。處理（1）、（2）、（3）、（4）面積均為0.20 hm2，處理（5）面積為0.53 hm2。

1.2.2 常規(guī)施肥不同肥料組合的肥效對(duì)比試驗(yàn)

水稻于6月3日移栽。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，在每667 m2純氮總用量為16.0 kg的前提下，進(jìn)行不同肥料組合的肥效對(duì)比試驗(yàn)，試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，具體施肥方案見表2。處理（6）面積為0.63 hm2，處理（7）、（8）面積均為0.67 hm2。

表1 肥料不同用量、不同品種、不同施用方法的肥效對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

表2 常規(guī)施肥不同肥料組合的肥效對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

1.2.3 肥料主推技術(shù)大面積應(yīng)用的肥效對(duì)比試驗(yàn)

水稻于6月7日移栽。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，具體施肥方案和施肥量見表3。處理（9）面積為1.33 hm2，處理（10）面積為5.00 hm2，處理（11）面積為23.33 hm2。處理（11）穗肥分7月16日和8月6日兩次施用，用量比例為6∶4。

表3 肥料主推技術(shù)大面積應(yīng)用的肥效對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的水稻產(chǎn)量

由表4可知，處理（2）產(chǎn)量最高，每667 m2達(dá)1 012.4 kg，處理（5）次之，每667 m2產(chǎn)量為984.5 kg；處理（5）比處理（4）產(chǎn)量高，說明試驗(yàn)區(qū)土壤肥力水平較高，有機(jī)肥肥力持久，僅施用商品有機(jī)肥作基肥，水稻也能獲得較理想的產(chǎn)量，達(dá)到減肥的目的。在純氮總用量相同的條件下，施用新型肥料綠聚能尿素的處理（2）和處理（4）的產(chǎn)量均比處理（1）和處理（3）高；同樣施用商品有機(jī)肥和綠聚能尿素的大田推廣試驗(yàn)中，處理（9）的產(chǎn)量也較高，每667 m2為846.5 kg，產(chǎn)量排名為第5，說明新型肥料在試驗(yàn)區(qū)有較好的減量增效潛力。處理（6）和處理（8）的產(chǎn)量較低，每667 m2分別為615.4 kg和662.5 kg，這可能是因?yàn)榉€(wěn)定性復(fù)合肥作基肥施用后，前期肥力流失較多，導(dǎo)致后期養(yǎng)分供應(yīng)不足，致使水稻每穗粒數(shù)和千粒重降低，最終導(dǎo)致減產(chǎn)。所有處理的水稻稻谷含水率為23%。

表4 不同處理的水稻產(chǎn)量分析

2.2 不同處理的改土培肥效果

示范區(qū)內(nèi)建立改土培肥效果跟蹤監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行地力變化效果跟蹤監(jiān)測(cè)，取樣測(cè)試試驗(yàn)前后土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤容重、耕作層厚度、土壤pH、土壤速效養(yǎng)分含量等理化性狀，跟蹤監(jiān)測(cè)并評(píng)價(jià)培肥改土效果。

由表5可知，施用商品有機(jī)肥作基肥的處理（1）、（3）、（4）、（5）、（9）在10月23日測(cè)得的土壤有機(jī)質(zhì)含量均比在4月5日測(cè)得的數(shù)值高[處理（2）除外]，試驗(yàn)后土壤有機(jī)質(zhì)含量平均達(dá)43.2 g/kg，比試驗(yàn)前提高了11.73%；試驗(yàn)后處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（9）的土壤容重平均為1.11 g/cm3，比試驗(yàn)前下降了15.39%；試驗(yàn)后處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（9）的全氮含量平均為2.13 g/kg，比試驗(yàn)前上升了1.27%；試驗(yàn)后處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（9）的速效鉀含量平均達(dá)139.0 mg/kg，比試驗(yàn)前提高了122.76%。綜上說明，施用商品有機(jī)肥作基肥，可改善土壤理化性狀，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量和速效鉀含量，增加土壤疏松度。

2.3 不同處理的水稻經(jīng)濟(jì)效益

由表6可知，各處理中經(jīng)濟(jì)效益排名前4位的都是施用商品有機(jī)肥作基肥的處理，其中處理（2）的每667 m2經(jīng)濟(jì)效益最佳，為590.8元，顯著高于其他處理。在不施商品有機(jī)肥的條件下，施用綠聚能尿素處理的經(jīng)濟(jì)效益明顯超過施用普通尿素處理，處理（10）的每667 m2經(jīng)濟(jì)效益比處理（11）高72.2元。

表5 不同處理試驗(yàn)前后土樣檢測(cè)結(jié)果比較

表6 不同處理的水稻經(jīng)濟(jì)效益分析

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用商品有機(jī)肥作基肥比施用其它化學(xué)肥料的化肥減量增效效果明顯，且施用商品有機(jī)肥還可改善土壤理化性狀，提高地力水平。在本試驗(yàn)條件下，僅每667 m2施用商品有機(jī)肥500 kg作基肥，后期不追肥，水稻的產(chǎn)量仍較理想，表明后期是否需要追肥應(yīng)根據(jù)土壤養(yǎng)分情況進(jìn)行確定。因此，施用商品有機(jī)肥作基肥是今后值得在水稻生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用的一項(xiàng)化肥減量增效技術(shù)。新型肥料綠聚能尿素對(duì)水稻生長有明顯的促進(jìn)作用，施用該肥料作追肥比追施普通尿素的水稻產(chǎn)量高。在不考慮采用商品有機(jī)肥作基肥的情況下，以每667 m2施用吳江區(qū)當(dāng)?shù)氐乃緦Ｓ门浞椒剩?9-9-17）32 kg作基肥、綠聚能尿素16 kg作分蘗肥，綠聚能尿素10 kg作穗肥的水稻產(chǎn)量最高，該施肥方案每667 m2純氮總用量為18.0 kg，是目前適合吳江區(qū)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際的一項(xiàng)化肥減量增效推廣技術(shù)。新型肥料脲銨氮肥、穩(wěn)定性復(fù)合肥在本次試驗(yàn)中的水稻增產(chǎn)減施效果不明顯，仍需要進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。