江威 曾海鷹

摘 要：隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿問題。以城鎮(zhèn)人口比重衡量城鎮(zhèn)化水平，以實(shí)際人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，利用1982—2016年的數(shù)據(jù)，主要采用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)分析等方法，對(duì)湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究分析。研究結(jié)果表明，湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)序列之間具有穩(wěn)定性，兩者之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)湖北省的城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：湖北省;城鎮(zhèn)化;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F299.21 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）07-0045-02

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著高速增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)的城市化水平也在不斷地提高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展助推了城市的大規(guī)模擴(kuò)張，促使農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，城市化率不斷攀升。十九大更是多次提及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要推動(dòng)城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展，要做到相得益彰，相輔相成。城鎮(zhèn)化是通往現(xiàn)代化的必由之路，也是鄉(xiāng)村振興所依賴的重要的時(shí)代背景，是鄉(xiāng)村振興的重要手段。從局限于“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”到全面建設(shè)小康社會(huì)，再到實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，可見城市化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不可小覷，健康的城市化發(fā)展必將成為帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大引擎。加快城市化建設(shè)已成為政府和學(xué)界的共識(shí)，但如何正確選擇我國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，協(xié)調(diào)城市化發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍是各界需要關(guān)注的課題。我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，全面建成小康社會(huì)的決勝階段，而推進(jìn)城鎮(zhèn)化可以更好地推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)具有重要的意義。湖北省的城鎮(zhèn)化水平參差不齊，本文對(duì)湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，對(duì)地方政府更好地協(xié)調(diào)城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)，周一星通過對(duì)1977年世界上157個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后，指出城市化水平與人均GDP之間存在一個(gè)十分明顯的對(duì)數(shù)曲線關(guān)系。許學(xué)強(qiáng)利用散點(diǎn)圖選配對(duì)數(shù)曲線，借助美國(guó)人口普查局公布的1981年151個(gè)國(guó)家的資料，得出城市化水平與人均GDP存在高度相關(guān)性。高佩義于2004年對(duì)世界168個(gè)國(guó)家和地區(qū)城市化水平及人均GDP進(jìn)行對(duì)比、排序，得出兩者之間存在雙向促進(jìn)關(guān)系。李金昌等人（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，1978—2004年，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)明顯地拉動(dòng)城鎮(zhèn)化水平。關(guān)于國(guó)外的文獻(xiàn)，Berry于1965年利用95個(gè)國(guó)家的43個(gè)變量進(jìn)行分析，得出城市化水平與經(jīng)濟(jì)、教育、人口等因素密切相關(guān)，證明了城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)性。Henderson通過回歸模型發(fā)現(xiàn)，城市化水平與人均GDP的對(duì)數(shù)值之間具有高度相關(guān)性，并最早將城市化的理念內(nèi)生到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型里去。Renaud在分析了110個(gè)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)之后，發(fā)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化程度密切相關(guān)。Dharmendra Dhakal，Pawel Mensz和Kamal P.Upadhyaya于2010年發(fā)表了《南亞城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究》，文中通過將南亞5個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)建立方程，得出城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了推動(dòng)作用，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也促進(jìn)了城市化的進(jìn)程。

從以上國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)可以看出，絕大部分學(xué)者認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一個(gè)顯著的正相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起城市集聚，城市化水平提高，城市化反過來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在明顯的推動(dòng)作用，兩者之間存在一個(gè)相互促進(jìn)的關(guān)系，但這種關(guān)系在不同國(guó)家、不同地區(qū)也存在著明顯差異。

二、湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程及存在的問題

（一）湖北省城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程

中部崛起戰(zhàn)略提出以來(lái)，隨著湖北省的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平也快速提高。根據(jù)《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)可知，1982年湖北省城鎮(zhèn)化率是17.68%，到2016年就提高到了58.1%;1982年湖北省的GDP總量為241.55億元，到2016年增長(zhǎng)到了32 297.91億元;1982年湖北省的人均GDP為506.33元，到2016年增加到55 038.4元，增長(zhǎng)了將近108倍。由這些數(shù)據(jù)我們可以知道，湖北省的城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取得了舉世矚目的成就。近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，湖北省城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)，一直保持著8%左右的高速增長(zhǎng)。

（二）湖北省在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中存在的問題

1.城鎮(zhèn)化水平不穩(wěn)定。隨著我國(guó)改革開放、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的推進(jìn)，湖北省城鎮(zhèn)化水平得持續(xù)提高，在1987年湖北省城鎮(zhèn)化水平首次超過了全國(guó)水平。但是在隨后十年里，城鎮(zhèn)化水平時(shí)而高于國(guó)家水平，時(shí)而低于國(guó)家水平。2000年以后湖北省的城鎮(zhèn)化率一直保持著增長(zhǎng)趨勢(shì)，而2005—2010年間湖北省的城鎮(zhèn)化水平低于全國(guó)水平，2011—2016年湖北省的城鎮(zhèn)化水平又高于全國(guó)水平。

2.各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平參差不齊。截至2016年底，湖北省的13個(gè)地級(jí)市，有武漢、黃石市、宜昌市、襄陽(yáng)市和鄂州市等5個(gè)城市的城鎮(zhèn)化水平超過全國(guó)平均水平，其余8個(gè)地級(jí)市均低于全國(guó)平均水平。其中，黃岡市（44.67%）、恩施市（41.88%）最低，低于全國(guó)平均水平近14個(gè)百分點(diǎn)。2016年，湖北省常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到58.1%，與全省平均水平相比，有8個(gè)地級(jí)市城鎮(zhèn)化水平低于全省平均水平。

3.城鎮(zhèn)輻射帶動(dòng)功能不強(qiáng)。湖北省地級(jí)城市數(shù)量在全國(guó)各省份中排名居中，雖然這些城市大多是大城市，中心城市的輻射帶動(dòng)能力不強(qiáng)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行城鎮(zhèn)規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)劃分標(biāo)準(zhǔn)（以市區(qū)非農(nóng)人口為依據(jù)），城市人口在 1 000 萬(wàn)人以上的稱為超大城市，城市人口在500萬(wàn)～1 000萬(wàn)人之間稱為特大城市，超大城市和特大城市具有全國(guó)性的輻射能力，被稱為全國(guó)性中心城市;城市人口在100萬(wàn)～500萬(wàn)人之間稱為大城市，城市人口在50萬(wàn)～100萬(wàn)人之間的稱為中等城市，大城市和中等城市應(yīng)具有區(qū)域性輻射帶動(dòng)能力，被稱為區(qū)域性中心城市;城市人口在50萬(wàn)人以下的稱為小城市，其應(yīng)具有城鎮(zhèn)結(jié)合、局部性輻射能力，被稱為局部性中心城市。2016年，在這13個(gè)城市中，武漢市是超大城市;襄陽(yáng)市、荊州市、黃岡市3個(gè)為特大城市，黃石市、十堰市、宜昌市、鄂州市、荊門市、孝感市、咸寧市、隨州市、恩施市9個(gè)為大城市。雖然武漢作為湖北省的省會(huì)城市，但是與北京、上海、廣州等全國(guó)性中心城市相比差距很大，輻射帶動(dòng)作用不足;其他幾個(gè)城市的區(qū)域帶動(dòng)作用也十分有限，城市的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)不強(qiáng)。

三、實(shí)證分析

第一，指標(biāo)選取。本文選取了單一指標(biāo)法即用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)描述城鎮(zhèn)化，原因是單一指標(biāo)法可以很好地體現(xiàn)城鎮(zhèn)化的基本特征。GDP總量的增長(zhǎng)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要指標(biāo)，但是本文選取了人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而沒有選取GDP，原因在于湖北省人口基數(shù)大且人口增長(zhǎng)較快，用GDP總量不能用來(lái)全面衡量經(jīng)濟(jì)，而選取人均GDP可以忽略人口規(guī)模帶來(lái)的影響?？紤]到了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，對(duì)選取的兩個(gè)指標(biāo)取對(duì)數(shù)即LogURB和LogPGDP。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》和《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》，計(jì)量模型是通過Eviews7.0軟件進(jìn)行操作的。

第二，平穩(wěn)性性檢驗(yàn)。通過Eviews7.0軟件制作趨勢(shì)圖，可以看出湖北省城鎮(zhèn)化率及湖北省人均GDP存在著明顯的時(shí)間趨勢(shì)，但是該趨勢(shì)并不平穩(wěn)。所以，要對(duì)變量序列湖北省城鎮(zhèn)化率與人均GDP，進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由數(shù)據(jù)可知，在5%的置信水平下，變量InPGDP的ADF統(tǒng)計(jì)量為-2.8841，臨界值為-3.5530，P值為0.18;變量InURB的ADF統(tǒng)計(jì)量為-3.2495，臨界值為-3.548，P值為0.0921，原序列不平穩(wěn)。通過一次差分后再進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在5%的置信水平下，ΔInPGDP的ADF統(tǒng)計(jì)量為-3.6475，臨界值為-3.5530，P值為0.0409;ΔInURB的ADF統(tǒng)計(jì)量為-5.8793，臨界值為-3.5578，P值為0.0921，一階差分后的序列都是平穩(wěn)的。經(jīng)過一階差分后，ΔInPGDP和ΔInURB是一階單整的，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

第三，協(xié)整檢驗(yàn)。首先利用最小二乘法（OLS）方法對(duì)In URB和In PGDP的進(jìn)行回歸分析并得出回歸方程，回歸結(jié)果如下：

InURB=1.5598+0.2316InPGDP

t=（20.0656） ?（26.0297）

R2=0.9536 ? ?DW=1.68 ? ?F=677.5463

由上式可得殘差序列：

Ut=2.08+InURB-0.11InPGDP

對(duì)上面方程的殘差項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明在1%的置信水平下，殘差序列的ADF統(tǒng)計(jì)值為-6.6207，臨界值為 -3.6537，P值為0，估計(jì)殘差序列為平穩(wěn)序列，即在1%的范圍內(nèi)，lnURB與lnPGDP之間存在協(xié)整關(guān)系。也就是說，在長(zhǎng)期中，湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著相一定程度的協(xié)調(diào)性。

第四，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化率和人均GDP序列進(jìn)行滯后4期的得到Granger因果檢驗(yàn)，可知滯后1期的情況下，湖北省人均GDP不是城鎮(zhèn)化率的格蘭杰原因的F統(tǒng)計(jì)量值為7.5348，此時(shí)的P值為0.0100，所以在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即湖北省人均GDP是城鎮(zhèn)化率的格蘭杰原因。也就是說，湖北省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程有促進(jìn)作用。同時(shí)，在滯后1期到滯后4期內(nèi)，lnURB不是lnPGDP的Granger原因的P值均在20%以上。這說明，湖北省城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有一定的促進(jìn)作用。湖北省城鎮(zhèn)化率和人均GDP之間存在雙向的Granger因果關(guān)系，即湖北省的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)。

第五，脈沖響應(yīng)分析。為了進(jìn)一步研究當(dāng)發(fā)生自發(fā)性擾動(dòng)時(shí)，我國(guó)城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系，本文采用了脈沖響分析。運(yùn)用 Eviews7.0 軟件，我們得到在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下的脈沖響應(yīng)圖。通過觀察圖可知，湖北省城鎮(zhèn)化對(duì)其自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，它便即刻做出反應(yīng)并且在第一期達(dá)到最大，此后便開始下降。而湖北省人均PGDP對(duì)其自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在第3期有約2%的上升，并在第3期達(dá)到最大，此后便呈現(xiàn)一種穩(wěn)中有小幅下降的趨勢(shì)。

四、結(jié)論與建議

通過運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析對(duì)1982—2016年間湖北省的城鎮(zhèn)化與人均GDP之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得到如下結(jié)論：第一，湖北省城鎮(zhèn)化率與人均GDP序列均具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;第二，湖北省實(shí)際人均GDP是城鎮(zhèn)化率的格蘭杰原因，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程有一定的促進(jìn)作用，同時(shí)湖北省城鎮(zhèn)化率是實(shí)際人均GDP的格蘭杰原因，即城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用較小。也就是說，湖北省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化具有雙向的促進(jìn)關(guān)系。

通過分析給出三條建議：首先，湖北省城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)是在政府引導(dǎo)下進(jìn)行的。隨著湖北省經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，農(nóng)民的收入水平提高，很多農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移。政府在城推進(jìn)鎮(zhèn)化過程中，要避免城鎮(zhèn)化過程中的農(nóng)民被迫城鎮(zhèn)化，這樣可能會(huì)帶來(lái)社會(huì)不穩(wěn)定。其次，城鎮(zhèn)化是思想理念、生活方式和消費(fèi)習(xí)慣的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化不能僅停留在農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，當(dāng)前湖北省城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不明顯，農(nóng)民雖然變成了市民，但是他們沒有帶來(lái)本來(lái)應(yīng)該有的消費(fèi)水平。最后，政府應(yīng)該為公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。城鎮(zhèn)化的進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)人口越來(lái)越多，政府應(yīng)致力于為其解決教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的問題，滿足人們對(duì)于美好生活的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?池建宇，陳金婧.城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)與政策，2014，（5）.

[2] ?朱煥煥.河南省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2013.

[3] ?李金昌，程開明.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2006，（9）.

[4] ?馮奎.城鎮(zhèn)化是鄉(xiāng)村振興的重要推手[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2018-08-18.

[5] ?陳志剛，王皖君.金融發(fā)展與中國(guó)的收入分配：1986—2005[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（5）.