張華

【摘要】現(xiàn)實生活中，公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)一向存在著沖突。為了緩解這種沖突，本文將在界定公眾人物隱私權(quán)與容忍義務(wù)相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，運用理論分析的方法，闡明二者存在的沖突，并試圖借助利益衡量原則找到二者之間的平衡點。

【關(guān)鍵詞】公眾人物 隱私權(quán) 容忍義務(wù) 沖突與平衡

一、基本概念

（一）公眾人物

“公眾人物”一詞起源于美國，并首次出現(xiàn)在1967年巴茨與柯蒂斯出版公司的糾紛案中。我國對此還沒有法律上的界定。學(xué)者們對公眾人物的內(nèi)涵和外延也各抒己見，莫衷一是。筆者認為，為了更好的保護公民的權(quán)利，公眾人物的范疇?wèi)?yīng)當(dāng)寬泛。對此，王利明教授的觀點值得借鑒。他認為公眾人物不但包含明星、科學(xué)家等自愿的公眾人物，還包括意外被牽涉到新聞事件中的非自愿的公眾人物，甚至還包括政府重要公職人員以及公益組織領(lǐng)導(dǎo)人。

（二）公眾人物的隱私權(quán)

隱私權(quán)的概念在學(xué)界一向存在爭議。通說認為隱私權(quán)是公民享有的私生活安寧與個人信息依照相關(guān)法律受到保護，不被他人不法侵擾、知悉、和公開等的權(quán)利。因為公眾人物身份、地位的特殊性，所以其隱私權(quán)也有自身的特點。比如，其隱私權(quán)受到大眾的關(guān)注、涉及到社會公共利益等。

（三）公眾人物的容忍義務(wù)

私法中的容忍義務(wù)主要指公民在面臨合理程度侵犯時的隱忍或克制。而公眾人物的容忍義務(wù)，筆者認為是指公眾人物從接受社會監(jiān)督的角度出發(fā)，應(yīng)對合理限度內(nèi)侵害其人格權(quán)尤其是隱私權(quán)的行為理解和忍受的義務(wù)。

二、公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突與平衡

從國內(nèi)外的立法及判例看，重視和維護公眾人物的隱私權(quán)已經(jīng)成為一種趨勢，但公眾人物的隱私權(quán)又不同于普通民眾，需要對其隱私權(quán)進行適當(dāng)限定。從學(xué)理上看，公眾人物的容忍義務(wù)本質(zhì)上是對公眾人物人格權(quán)的限定。權(quán)利需要保護和救濟，但為了公共利益的需要又對這種權(quán)利進行了限制，在這種保護與限制中，公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)就產(chǎn)生了沖突。

為了緩解這種沖突，就需要在權(quán)利、義務(wù)中謀求最大限度的平衡。而謀求平衡的一種重要的方法就是明確義務(wù)的界限。那么，公眾人物在隱私權(quán)方面容忍的邊界該如何界定呢？目前我國法律并沒有明確的規(guī)定。筆者覺得應(yīng)采用“利益衡量”原則來界定公眾人物在隱私權(quán)方面的容忍義務(wù)。

利益衡量，是指在法律所保護的利益產(chǎn)生沖突時，由法官進行價值判斷，對沖突的利益進行權(quán)衡與取舍活動。運用利益衡量原則進行利益取舍，已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國司法實踐中的普遍做法。

社會公共利益先于個人利益受保護是權(quán)利沖突時利益衡量的標(biāo)準(zhǔn)之一。由于公眾人物在隱私權(quán)方面容忍義務(wù)邊界的確定主要涉及公眾人物的隱私權(quán)、新聞傳媒的監(jiān)督權(quán)以及社會公眾的知情權(quán)三方面的利益，因此，要明確公眾人物在隱私權(quán)方面的容忍義務(wù)，就要在權(quán)衡前述三者的權(quán)益時靈活運用社會公共利益優(yōu)先原則。具體表現(xiàn)為，社會公眾有權(quán)知道其應(yīng)當(dāng)知道的信息，新聞傳媒有義務(wù)滿足社會公眾合理的好奇心，也有權(quán)利對公眾人物進行輿論監(jiān)督，那么公眾人物的隱私權(quán)為了滿足社會公眾知情權(quán)和新聞媒體輿論監(jiān)督權(quán)這兩項社會公共利益，有必要受到限制。換句話講，公眾人物在公共利益面前，有必要犧牲一些隱私利益。但這種犧牲必須在合理的范圍內(nèi)。一方面，公眾人物只需要公開與公共利益有關(guān)的隱私，而與公共利益無關(guān)的隱私應(yīng)像普通民眾的隱私權(quán)一樣受到維護。也即，對公眾人物隱私的犧牲應(yīng)以社會公共利益的實現(xiàn)為限度，超過這個限度，就屬于侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)對超過的部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另一方面，這種犧牲還要堅持比例原則，即對公眾人物隱私權(quán)的犧牲要在盡可能小的范疇內(nèi)。在司法實踐中，可用社會公序良俗所認可的容忍度來權(quán)衡，比如涉及公眾人物私生活或者人格尊嚴的隱私一般不得被隨意公開或傳播。

三、結(jié)論

在網(wǎng)絡(luò)時代的背景下，公眾人物的隱私權(quán)被侵犯的情況在生活中早已司空見慣。這個現(xiàn)象的背后，實質(zhì)上是公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突。對于二者的沖突，應(yīng)運用利益衡量原則來解決。具體來講，就是對公眾人物隱私的犧牲應(yīng)以社會公共利益的實現(xiàn)為限度，并堅持比例原則，也即公眾人物對侵害其隱私權(quán)行為的容忍不能超出社會公序良俗所認同的容忍度。這便是公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的平衡點。