韓夜 張擎 劉瑋
摘要:項目工程質(zhì)量對生產(chǎn)生活有著關(guān)鍵的影響,隨著工程數(shù)量的增加及總結(jié)分析工程中不斷出現(xiàn)的問題,工程負責(zé)人員不斷進行探索更為行之有效的管理方式,減少工程中問題的出現(xiàn)。工程中會存在多個承包方的現(xiàn)象,當在施工的過程中存在問題易出現(xiàn)“踢皮球”現(xiàn)象,為了解決存在的問題采用EPC模式,可以在項目開始初期交由承包方,減少矛盾的出現(xiàn)。本文主要以EPC為切入點,淺談EPC方式所具有的特征、優(yōu)勢,體現(xiàn)EPC方式的價值。
關(guān)鍵詞:工程建設(shè);項目設(shè)計施工一體化(EPC模式);分析特點及優(yōu)勢
引言
工程在建設(shè)初期是分化完成,業(yè)主方對項目有規(guī)定,由專業(yè)的設(shè)計人員設(shè)計圖紙。待業(yè)主方滿意后進行項目承包,承包可以由總承包承擔(dān)工作量或者多個承包方分化工作量。應(yīng)用這樣的模式問題過多,涉及人員多,責(zé)任不明確。EPC方式主要指一體的運行,承包方承擔(dān)項目,根據(jù)業(yè)主的要求前提設(shè)計圖紙應(yīng)標,圖紙完工后開始后期的建設(shè),直至工程驗收合格為止。采用整體化的方式可以提高項目的效率,對項目的每個環(huán)節(jié)可以全面的掌握。另外,EPC方式在修路方面的應(yīng)用廣泛。
1 EPC模式所具有的特征分析
1.1 圖紙分離性分析
EPC模式與其他模式相比具有圖紙分離性的特點,對于一個項目的實施運行必然存在招標、投標,項目招標方出具公告,公告可以是項目說明書、圖紙等,邀請符合要求的投標方參與競標。投標方根據(jù)招標方所出具的公告的要求設(shè)計圖紙,這樣的方式導(dǎo)致投標方與招標方圖紙出現(xiàn)分離的現(xiàn)象。與一般的項目模式相比,不存在圖紙分離的情況,招標方所出示的圖紙成為投標方施工的依據(jù)。投標工作涉及別的環(huán)節(jié),像項目所需要的材料、設(shè)備等,不涉及設(shè)計環(huán)節(jié)。
1.2 控制風(fēng)險性分析
對于投標方所設(shè)計的圖紙需要滿足業(yè)主的要求,招標方根據(jù)要求設(shè)計圖紙,圖紙應(yīng)具有科學(xué)性、專業(yè)性、合理性,業(yè)主根據(jù)所交付的圖紙需要聘請相關(guān)專業(yè)的人員審查圖紙的可操行性問題。交付審查主要是為了控制風(fēng)險,因為圖紙的設(shè)計根據(jù)要求還是存在一定的主觀性,不審查的情況下,風(fēng)險可控情況差,圖紙一旦投入施工現(xiàn)場,后期再進行更正尤其困難。圖紙情況應(yīng)及時與業(yè)主溝通、改進優(yōu)化方案,確保圖紙符合業(yè)主的要求,圖紙可操行性強,避免所設(shè)計的圖紙與實際相差較大的情況。
1.3 體制差異性分析
體制不同性主要體現(xiàn)在應(yīng)標方面,對于一般的工程體制模式,招標方作為項目的主體對項目有著明確的規(guī)定,對項目的初步設(shè)計具有規(guī)劃。而作為投標方主要是除開設(shè)計以外的工程量作為招標的重點,招標方需要說明承擔(dān)工作量的實力及資質(zhì)情況。而一體化模式主要針對的是承包方的設(shè)計,體制主要對應(yīng)的是方案。方案作為主要的考察內(nèi)容,對于投標方一般情況下具有施工能力,施工方面不會存在較大的差異,但是所設(shè)計的圖紙是否能中標無法確定,很多施工單位的設(shè)計人員能力各異,從而體現(xiàn)出體制的差異性
1.4 成本可控性分析
采用這種模式所具有的最大的特征是成本可以全面的掌控,一項項目的實施前提需要投資大量的人力、物力、財力,實施的過程中環(huán)節(jié)眾多,實施前需要制定相關(guān)的方案,按照方案實行可以降低重復(fù)投資的情形。對投標方而言,在前期可以根據(jù)設(shè)定圖紙的情況控制成本的投入,對于后期需要簽訂合同進行施工,可以有效管控運行環(huán)節(jié),后期結(jié)算時可以確定統(tǒng)一的支出價,避免出現(xiàn)多個承包方對相同物體定價不一的情況發(fā)生。對于成本的控制,便于中標方開展工作,若投資資金加大會影響項目的建設(shè)。
1.5 主體責(zé)任性分析
采用一體化的方式主體的責(zé)任性明確,對于項目建設(shè),在施工的過程中運行環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題需要相關(guān)人員承擔(dān)責(zé)任,分析造成問題出現(xiàn)的原因,進行問題的解決。一般的管理模式對項目工作量采用承包的方式,一個項目多個承包方,有的承包方會再次分化,出現(xiàn)轉(zhuǎn)包的現(xiàn)象,這樣會出現(xiàn)界面現(xiàn)象,會有許多邊緣地帶責(zé)任不明確的現(xiàn)象,這樣易造成矛盾的出現(xiàn),影響項目的運行,項目的整體質(zhì)量難以保障。一體化的方式總承包人作為責(zé)任的承擔(dān)者,不管施工的過程中是否是承包方的責(zé)任造成的問題,一切責(zé)任由總承包方負責(zé)解決,這樣一方面糾紛減少,另一方面質(zhì)量提升。
2 EPC模式所具有的優(yōu)勢分析
2.1 競爭優(yōu)勢分析
對于一體化模式所具有的競爭優(yōu)勢體現(xiàn)在兩個方面,第一,相對別的投標方,一體化模式的完整性高,設(shè)計到施工不存在更多環(huán)節(jié)。施工方與設(shè)計圖紙方合為一體可以減少施工過程中出現(xiàn)的問題,施工質(zhì)量高,圖紙的可實施性高,競爭力上升。第二,一體化在設(shè)計方面“創(chuàng)新”體現(xiàn),根據(jù)業(yè)主招標公告,投標方需要創(chuàng)新方案,使方案達到最優(yōu)化,施工時的問題減少。方案設(shè)計時做好項目前提,只有把前提完成好,才能確保后期工作的開展。
2.2 控制成本優(yōu)勢分析
相對一般的管理模式,一體化對成本的管控更加全面,涉及的方面廣,可以有效管控多個環(huán)節(jié)。對于項目的運行需要資金的投入,前提資金沒有準確的控制,建設(shè)的過程中會出現(xiàn)重復(fù)性投資的現(xiàn)象。中標方在建設(shè)中不斷后期追加,一旦資金鏈出現(xiàn)問題,項目會處于停止狀態(tài)??刂瞥杀究梢詮脑O(shè)計開始,設(shè)計合理、符合實際的情況,施工按照所制定的流程進行,可以將資金控制在一定的范圍內(nèi),實施項目工作。
2.3 減少糾紛的發(fā)生優(yōu)勢分析
一體化的模式糾紛會必然降低,因為對于整個項目只涉及一個總承包方,由總承包方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。運行的過程中總承包方可以將工作量分化,由總承包方統(tǒng)一管理,對于出現(xiàn)的問題由總承包方與分承包方協(xié)商解決,對于存在的問題可以高效的進行處理,不會存在責(zé)任不明確的情況。另外,承擔(dān)工程質(zhì)量由一個承包方,承包方的責(zé)任心提升,對工程可以兢兢業(yè)業(yè)完工。
2.4 有助于風(fēng)險管理優(yōu)勢分析
項目的運行都存在一定的風(fēng)險性,因為市場經(jīng)濟活動運行,風(fēng)險問題會一直存在。采用一體化的模式可以有助于風(fēng)險管理,一體化所涉及的過程不存在主體分化的情況,對于項目風(fēng)險管理主要是前提設(shè)計,圖紙是否可以有效的利用在于設(shè)計是否考察實際情況,是否與業(yè)主溝通,專業(yè)人士是否審查設(shè)計方案。只有確保設(shè)計方案優(yōu)化性,可以降低風(fēng)險的發(fā)生。
2.5 按時保質(zhì)量完工的優(yōu)勢分析
應(yīng)用一體化方式可以按時把質(zhì)量完工,因為項目的承包主體具有單一性,承包方承擔(dān)整個項目的全部責(zé)任,在運行的過程中承包方會認真履行其職責(zé),監(jiān)督施工的情況,檢查施工的質(zhì)量。對于施工時出現(xiàn)質(zhì)量不符合標準的情況,承包方會及時出具修整方案,解決存在的問題,直至工程驗收交付截止。一體化具有促進的作用,責(zé)任明確,分工合理,確保在規(guī)定的時間內(nèi)交付項目。
結(jié)語
采用一體化的方式進行項目策劃、施工,可以有效的解決施工中所存在的問題,其主要特征體現(xiàn)在圖紙分離性、控制風(fēng)險性、體制差異性等,具有減少糾紛發(fā)生、風(fēng)險管理、按時保質(zhì)量完成項目工作等優(yōu)勢。
參考文獻
[1].鄧朝陽.淺議建設(shè)項目設(shè)計施工一體化(EPC模式)的應(yīng)用特點及優(yōu)勢[J].四川水泥,2018(2):95-95.
[2].朱琦.淺析大型建筑設(shè)計單位開展EPC總承包業(yè)務(wù)的優(yōu)勢與風(fēng)險——綠色生態(tài)建筑“滬上生態(tài)家”工程項目的探索與實踐[J].建筑施工,2011,33(5):430-432.
[3].趙冬,張華.淺談EPC管理的優(yōu)勢與風(fēng)險[J].建筑設(shè)計管理,2012,29(2):40-43.
[4].萬寧昕.淺談石油化工EPC總承包的風(fēng)險管控[J].中國石油石化,2017(09):174-175.