劉 飛，朱 松，程寶飛，劉 瑜

?

中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村的地方性保護(hù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究——以吉安地區(qū)為例

*劉 飛1，朱 松1，程寶飛2，劉 瑜3

（1. 井岡山大學(xué)建筑工程學(xué)院，江西，吉安 343009；2. 井岡山大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，江西，吉安 343009；3. 吉安職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江西，吉安 343000）

針對(duì)中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村入選之后該如何繼續(xù)監(jiān)測(cè)保護(hù)和良性發(fā)展的問(wèn)題，以吉安地區(qū)所傳承的廬陵文化和地域特色作為地方性保護(hù)評(píng)價(jià)的導(dǎo)向，從認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象、確定保護(hù)評(píng)價(jià)原則、選擇評(píng)價(jià)主體、建立保護(hù)評(píng)價(jià)框架、選用評(píng)價(jià)方法和準(zhǔn)備評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表，到最后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和應(yīng)用評(píng)價(jià)結(jié)果，嘗試構(gòu)建了一套完整的地方性保護(hù)評(píng)價(jià)體系。體系構(gòu)建的過(guò)程遵守嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性和可行性的原則，旨在將該體系適當(dāng)運(yùn)用于應(yīng)對(duì)如今歷史村鎮(zhèn)入選之后保護(hù)與發(fā)展困難的現(xiàn)狀，并為國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的監(jiān)測(cè)保護(hù)提供參照。

歷史文化名鎮(zhèn)名村；保護(hù)評(píng)價(jià)；監(jiān)測(cè)；吉安

0 引言

在全國(guó)范圍內(nèi)，建設(shè)部和國(guó)家文物局已經(jīng)進(jìn)行了七輪“中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村”的評(píng)選，目的是保護(hù)那些具有重要?dú)v史價(jià)值、文化價(jià)值的傳統(tǒng)村鎮(zhèn)。然而，不少地方的歷史文化村鎮(zhèn)在入選之后并沒(méi)有很好地維護(hù)下去，或多或少都有某些程度的衰敗或者破壞[1]，也有的能夠得到很好地維護(hù)與發(fā)展并具備很強(qiáng)的生命力，這兩者在入選后所表現(xiàn)的差別及原因值得思考?！稓v史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》規(guī)定了申報(bào)評(píng)選和后續(xù)保護(hù)兩方面的法律條文，對(duì)入選后的維護(hù)工作起指導(dǎo)性作用。然而既要有指導(dǎo)性原則，也要有科學(xué)的技術(shù)手段，其中地方性保護(hù)評(píng)價(jià)是技術(shù)基礎(chǔ)。鑒于此，需要構(gòu)建地方性保護(hù)評(píng)價(jià)體系，作為可以執(zhí)行的監(jiān)測(cè)維護(hù)技術(shù)手段。

1 評(píng)價(jià)和保護(hù)評(píng)價(jià)的關(guān)系

評(píng)價(jià)，即評(píng)定價(jià)值大小，是指評(píng)價(jià)者根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)把評(píng)價(jià)對(duì)象分解為多個(gè)方面進(jìn)行量化及非量化的評(píng)定測(cè)量，從而得到一個(gè)可靠且符合邏輯之結(jié)論的過(guò)程[2]。價(jià)值是客觀事物能夠滿足主體人的某些需要的特性，而價(jià)值的大小用所滿足的程度來(lái)衡量。

評(píng)價(jià)按照評(píng)價(jià)目的的不同可以分為評(píng)選（類(lèi)）評(píng)價(jià)和保護(hù)（類(lèi)）評(píng)價(jià)[3]：評(píng)選評(píng)價(jià)是指將對(duì)象當(dāng)下呈現(xiàn)的綜合價(jià)值進(jìn)行梳理和評(píng)比，以在廣泛的范圍內(nèi)和眾多其它對(duì)象進(jìn)行比較排名，是按照一個(gè)橫向的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的價(jià)值評(píng)定；而保護(hù)評(píng)價(jià)是指將對(duì)象放在縱向的時(shí)間軸上進(jìn)行綜合價(jià)值的梳理和比較，從而動(dòng)態(tài)性地監(jiān)測(cè)其價(jià)值載體及價(jià)值本身的變化走向，是評(píng)選評(píng)價(jià)之后必要的補(bǔ)充反饋環(huán)節(jié)和保障。

2 地方性

地方性是相對(duì)于國(guó)家層面的對(duì)應(yīng)概念，指的是某一地區(qū)根據(jù)其特有的地理?xiàng)l件、氣候特點(diǎn)、文化內(nèi)涵、歷史脈絡(luò)和社會(huì)背景等因素所表現(xiàn)出來(lái)的特性。正是普遍存在的地方性保證了國(guó)家層面上事物的多樣性。中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村的評(píng)選就是基于國(guó)家層面普適性的標(biāo)準(zhǔn)，而入選之后如何對(duì)村鎮(zhèn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)保護(hù)，就應(yīng)該在尊重地方性指導(dǎo)的原則下進(jìn)行，這樣才能保障國(guó)家層面上對(duì)象整體的類(lèi)型豐富程度，避免千篇一律。

3 構(gòu)建地方性保護(hù)評(píng)價(jià)的步驟和內(nèi)容

3.1 對(duì)保護(hù)評(píng)價(jià)對(duì)象的基本認(rèn)識(shí)

江西省從2003年起評(píng)選省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村，共評(píng)選出116個(gè)省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村，其中33個(gè)鎮(zhèn)村后來(lái)又被評(píng)選為中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村，入選總數(shù)列全國(guó)第5位。截至目前，吉安地區(qū)已有2個(gè)中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)、9個(gè)中國(guó)歷史文化名村，入選數(shù)量在全省范圍內(nèi)名列前茅。對(duì)歷史文化名鎮(zhèn)名村的監(jiān)測(cè)保護(hù)，是把鎮(zhèn)和村作為一個(gè)有機(jī)整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中在物質(zhì)遺產(chǎn)方面是以監(jiān)測(cè)歷史村落為重，因?yàn)樵娴臍v史信息大部分保存在歷史村落之中。（表1）

表1 吉安地區(qū)中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村統(tǒng)計(jì)

3.2 確定保護(hù)評(píng)價(jià)原則

保護(hù)評(píng)價(jià)是評(píng)選評(píng)價(jià)的重要補(bǔ)充環(huán)節(jié)，其評(píng)價(jià)原則要考慮保護(hù)監(jiān)測(cè)階段的特殊性。保護(hù)評(píng)價(jià)的原則應(yīng)該包括：客觀性原則、可操作性原則和原真性原則[4]。

客觀性原則是指評(píng)價(jià)過(guò)程要嚴(yán)謹(jǐn)、客觀和科學(xué)準(zhǔn)確執(zhí)行。實(shí)際上在評(píng)選評(píng)價(jià)的過(guò)程中，為了提高入選可能性，相關(guān)行政管理部門(mén)提交的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表是盡可能向好的，但在保護(hù)評(píng)價(jià)的過(guò)程中應(yīng)該要認(rèn)識(shí)到這是動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)，是自我監(jiān)測(cè)以良性發(fā)展的保護(hù)評(píng)價(jià)，所以要客觀對(duì)待。

可操作性原則是指評(píng)價(jià)過(guò)程要考慮村落空心化等趨勢(shì)的客觀事實(shí)，某些操作手段例如對(duì)村民進(jìn)行廣泛的調(diào)查問(wèn)卷實(shí)際上很難辦到，需要采用可操作性更強(qiáng)的數(shù)據(jù)采集方法替代。

原真性原則是指評(píng)價(jià)的過(guò)程應(yīng)該始終確保歷史及其它信息的準(zhǔn)確和真實(shí)。

3.3 選擇最適合的評(píng)價(jià)主體

評(píng)價(jià)的過(guò)程中以評(píng)價(jià)主體賦權(quán)重值和對(duì)每一個(gè)指標(biāo)因子打分為兩個(gè)關(guān)鍵：可以認(rèn)為，某階段內(nèi)一定存在一個(gè)最可能尊重地方性文化的、最能夠真實(shí)性反映對(duì)象綜合價(jià)值程度的權(quán)重指標(biāo)體系；另外，評(píng)價(jià)主體在給某指標(biāo)因子例如歷史建筑修復(fù)情況打分時(shí)，也應(yīng)該要基于地方性文化認(rèn)知進(jìn)行價(jià)值評(píng)判和確定未來(lái)的保護(hù)方向。

因此，對(duì)于吉安地區(qū)，選擇評(píng)價(jià)主體要在尊重廬陵文化的指導(dǎo)原則下進(jìn)行。吉安歷史文化名鎮(zhèn)名村的保護(hù)評(píng)價(jià)應(yīng)該基于廬陵文化認(rèn)知，即監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)吉安歷史村鎮(zhèn)環(huán)境和歷史建筑的評(píng)價(jià)主體（評(píng)價(jià)者）應(yīng)該要有對(duì)廬陵文化的基本認(rèn)知甚至深入了解。對(duì)廬陵文化的傳承與發(fā)展應(yīng)該是吉安進(jìn)行地方性遺產(chǎn)保護(hù)的價(jià)值取向。本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)主體由三方人員共同構(gòu)成：廬陵文化研究中心的專家學(xué)者、規(guī)劃建設(shè)管理部門(mén)人員和吉安當(dāng)?shù)氐奈幕瘜W(xué)者名人。不過(guò)，歷史村鎮(zhèn)的原居民作為評(píng)價(jià)主體之一的重要性不言而喻，但考慮到許多歷史文化村落近乎空心化的事實(shí)，利用調(diào)查問(wèn)卷手段使原居民作為評(píng)價(jià)主體的廣度和深度是不容易達(dá)到的，因此可采用深入觀察和采訪口述的方法替代調(diào)查問(wèn)卷對(duì)原居民與歷史村鎮(zhèn)的關(guān)系進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)。

3.4 建立相適應(yīng)的保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

建立保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，首先要準(zhǔn)確了解保護(hù)評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合價(jià)值構(gòu)成，然后以此為根據(jù)來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)系統(tǒng)工程學(xué)科理論將其建立為多個(gè)層級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以在參考評(píng)選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理構(gòu)建，不過(guò)與評(píng)選評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系不同，前者的構(gòu)建應(yīng)該從如何有效監(jiān)測(cè)歷史村落的綜合價(jià)值變化著手。

就全國(guó)范圍實(shí)行的評(píng)選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)看，歷史文化村鎮(zhèn)的綜合價(jià)值由物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)構(gòu)成[5]，而物質(zhì)文化遺產(chǎn)又表現(xiàn)在村落格局、歷史環(huán)境和歷史建筑等方面，因此對(duì)歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)監(jiān)測(cè)也應(yīng)該著重這些方面的保護(hù)情況評(píng)價(jià)。

保護(hù)評(píng)價(jià)就是動(dòng)態(tài)性的監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)，監(jiān)測(cè)周期可以根據(jù)實(shí)際情況綜合考慮，可設(shè)定為一年一次或三年一次。合適的監(jiān)測(cè)周期有利于繼續(xù)重視保護(hù)及合理利用遺產(chǎn)，而不是破壞性保護(hù)或者冷凍式荒廢[6]。實(shí)際上，合理利用歷史遺產(chǎn)就是一種可行的遺產(chǎn)保護(hù)方式。那么對(duì)于歷史文化村鎮(zhèn)來(lái)講，原居民在其中的生活生產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嗟谋Ｗo(hù)重視，只有村鎮(zhèn)人民樂(lè)在其中、自給自足和延續(xù)生活，對(duì)歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)才顯得更有必要和富有生命力。因此如何構(gòu)建吉安歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，就要考慮以上方面，應(yīng)該由以下幾個(gè)層面構(gòu)成：B1廬陵文化遺產(chǎn)保存監(jiān)測(cè)、B2產(chǎn)業(yè)發(fā)展監(jiān)測(cè)、B3社會(huì)發(fā)展監(jiān)測(cè)。這三個(gè)一級(jí)層面因子再生成更深層級(jí)的評(píng)價(jià)因子，形成多層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)釋義如下。（參見(jiàn)圖1）

3.4.1 歷史建筑保存

如果建筑歷經(jīng)百年而仍然存在和可用，那么它足以被我們稱為“歷史性”的建筑，我們不妨把“歷史性”的建筑簡(jiǎn)稱為“歷史建筑”。作為地方性保護(hù)評(píng)價(jià)，應(yīng)該將歷史建筑的保存變化情況作為監(jiān)測(cè)指標(biāo)，具體可包括公共建筑（包括廟宇、祠堂、書(shū)院、戲臺(tái)、牌坊等）和民居的數(shù)量變化、保護(hù)修復(fù)情況兩方面。

3.4.2 歷史環(huán)境要素保存

歷史建筑離不開(kāi)歷史的環(huán)境，包括自然環(huán)境和人工環(huán)境。歷史村鎮(zhèn)注重建筑與環(huán)境相融合、天人合一，所以監(jiān)測(cè)對(duì)象也應(yīng)該涵蓋構(gòu)成歷史環(huán)境的要素，包括古樹(shù)、池塘、古井等。

3.4.3 歷史街巷空間形態(tài)保存

歷史村鎮(zhèn)的街巷與現(xiàn)代街巷不同，它是特定土地制度和社會(huì)文化作用下的產(chǎn)物，其空間形態(tài)具備獨(dú)特的吸引力。相對(duì)來(lái)看，街道的間距尺度大于巷道的間距尺度，后者是前者的延續(xù)和擴(kuò)散。

圖1 吉安歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)評(píng)價(jià)框架（指標(biāo)體系）

3.4.4 村落格局保存

歷史村落非常講究整體布局，包括選址的風(fēng)水形勢(shì)和村落內(nèi)部的功能分區(qū)，是先輩們的智慧以及宗族文化等的體現(xiàn)。所以可以從其建筑功能使用情況、交通情況和山水地理、村落景觀的保護(hù)等方面進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)。

3.4.5 非物質(zhì)廬陵文化遺產(chǎn)

吉安，古稱“廬陵”，其核心非物質(zhì)文化遺產(chǎn)就是廬陵文化。構(gòu)建中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村的吉安地方性保護(hù)評(píng)價(jià)體系，離不開(kāi)對(duì)其非物質(zhì)廬陵文化遺產(chǎn)的監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)，包括風(fēng)土民俗和營(yíng)造技藝等。

3.4.6 旅游業(yè)發(fā)展

對(duì)于歷史村鎮(zhèn)的保護(hù)和發(fā)展，旅游業(yè)的作用是很重要的。旅游業(yè)能夠?yàn)闅v史村鎮(zhèn)提高人流量和改善經(jīng)濟(jì)狀況，增加村鎮(zhèn)人民收入，留住村鎮(zhèn)原居民。具體可以從游客數(shù)量、旅游開(kāi)發(fā)管理部門(mén)收益和旅游配套產(chǎn)業(yè)收益等方面進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)[7]。

3.4.7 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要指歷史村鎮(zhèn)一直延續(xù)的第一產(chǎn)業(yè)，包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)。其存在和發(fā)展能夠保障歷史村鎮(zhèn)的一部分傳統(tǒng)生活方式盡可能保留延續(xù)。對(duì)其監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)可以從第一產(chǎn)業(yè)總體收入和人均傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)收入兩方面著手。

3.4.8 村落收益

村落收益涵蓋所有產(chǎn)業(yè)的收益，是重點(diǎn)保護(hù)和發(fā)展歷史村落的客觀反映，可以從村落總收入和村落人均收入兩方面著手。

3.4.9 村落空心化趨勢(shì)

村落“空心化”指的是村落人口流失、產(chǎn)業(yè)凋零等現(xiàn)象，是歷史村落衰敗的表現(xiàn)因素。因此必須著重監(jiān)測(cè)村落空心化趨勢(shì)，采取相關(guān)措施改善這種情況，以增強(qiáng)歷史文化村落的活力。

3.4.10 村落生活現(xiàn)代化趨勢(shì)

現(xiàn)代社會(huì)，人們?cè)絹?lái)越適應(yīng)了現(xiàn)代生活方式，注重生活的舒適度、滿意度等。這是社會(huì)發(fā)展的潮流，當(dāng)然不能違背。而對(duì)于歷史文化村鎮(zhèn)尤其是歷史文化村落，居民們也確實(shí)應(yīng)該引入現(xiàn)代化的生活方式來(lái)合理利用歷史空間環(huán)境。對(duì)其監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)應(yīng)包括村落用水總量變化、村落用電總量變化、公共服務(wù)設(shè)施完善情況、污水處理設(shè)施完善情況和道路交通系統(tǒng)完善情況等方面。

3.4.11 新型城鎮(zhèn)化趨勢(shì)

新型城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)一體、集約型、生態(tài)型的城鎮(zhèn)化[8]。其核心是不以犧牲糧食和農(nóng)業(yè)、環(huán)境和生態(tài)為代價(jià)，要著眼農(nóng)民、涵蓋農(nóng)村，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施的一體化以及公共服務(wù)的均等化。新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程仍然伴隨著第一產(chǎn)業(yè)的比重逐漸降低而第二、第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸提高以及人口由農(nóng)村流向城市的變動(dòng)趨勢(shì)，這是時(shí)代前進(jìn)的方向，而對(duì)歷史村鎮(zhèn)的監(jiān)測(cè)就要基于這個(gè)時(shí)代趨勢(shì)來(lái)尋找保護(hù)傳統(tǒng)與創(chuàng)新發(fā)展的平衡點(diǎn)。

3.5 保護(hù)評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用

對(duì)歷史文化名鎮(zhèn)名村的保護(hù)評(píng)價(jià)所運(yùn)用的是典型的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，即以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為根據(jù)、借助一些手段及方式、對(duì)不能夠直接采取加總或性質(zhì)不同的評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，從而得到概括性結(jié)論，以揭露事物本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律的一種保護(hù)評(píng)價(jià)分析方法。

在該保護(hù)評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用過(guò)程中，評(píng)價(jià)主體在兩個(gè)方面的操作直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果，一是對(duì)各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重賦值，二是結(jié)合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)狀給各個(gè)指標(biāo)因子打分。前者可以在采取一般性賦值方法的基礎(chǔ)上再運(yùn)用德?tīng)柗品?Delphi法)綜合得出，而后者采用層次分析法（AHP法）[9]綜合得出。同時(shí)，需要注意以下三個(gè)方面：（1）為了使得給予分值盡量客觀和貼近真實(shí)情況，減少主觀不利影響，那么評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該突出定量的指標(biāo)；（2）對(duì)于不便直接定量分析的指標(biāo)，可以采用模糊數(shù)學(xué)的方法處理，例如定性區(qū)分為“修復(fù)完好”、“修復(fù)較好”、“輕微損壞”、“損壞嚴(yán)重”四個(gè)級(jí)別進(jìn)行打分；（3）評(píng)價(jià)主體應(yīng)由廬陵文化研究中心的專家學(xué)者、規(guī)劃建設(shè)管理部門(mén)人員和吉安當(dāng)?shù)氐奈幕瘜W(xué)者名人三方共同組成，反饋調(diào)整評(píng)價(jià)，減少系統(tǒng)性主觀誤差。

3.6 準(zhǔn)備保護(hù)評(píng)價(jià)相關(guān)圖表并獲取資料數(shù)據(jù)

3.6.1 權(quán)重賦值圖

權(quán)重賦值反映了各層指標(biāo)的重要程度，賦值方法通常有判斷矩陣法、專家賦值法等。那么可以綜合以上兩種賦值方法并遵照德?tīng)柗品?Delphi法)，即經(jīng)過(guò)兩輪以上的賦值反饋確認(rèn)，最終給權(quán)重賦值圖中的各層節(jié)點(diǎn)賦權(quán)重值。這里注意：同一層級(jí)的權(quán)重值之和為1，并且通常權(quán)重確定之后，在長(zhǎng)時(shí)間周期內(nèi)應(yīng)該保持不變，以利于縱向比較和應(yīng)用。（參見(jiàn)圖2）

圖2 權(quán)重賦值

3.6.2 保護(hù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表

保護(hù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是評(píng)價(jià)的尺子，其中各指標(biāo)的分?jǐn)?shù)獲取方式包括定性獲取和定量獲取兩種，對(duì)于數(shù)量、收入、比率等可以采用定量方式，對(duì)于修復(fù)情況、等級(jí)規(guī)模等可以采用定性方式并結(jié)合模糊數(shù)學(xué)進(jìn)行打分。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定要在客觀性、可操作性和原真性評(píng)價(jià)三原則的指導(dǎo)下進(jìn)行。（參見(jiàn)表2）

表2 保護(hù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.7 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和應(yīng)用保護(hù)評(píng)價(jià)結(jié)果

基于保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和保護(hù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)獲取數(shù)據(jù)后，評(píng)價(jià)主體可以采用多層指標(biāo)加權(quán)計(jì)算方式處理數(shù)據(jù)，得到相應(yīng)的保護(hù)評(píng)價(jià)結(jié)果（表3）。實(shí)際上，第二層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)也可以進(jìn)行長(zhǎng)期縱向監(jiān)測(cè)比較，以發(fā)現(xiàn)吉安地區(qū)中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村的多因素變化趨勢(shì)，從而作為不斷跟進(jìn)和調(diào)整保護(hù)與發(fā)展方向的參考，這是對(duì)保護(hù)評(píng)價(jià)結(jié)果的有效應(yīng)用。（圖3）

表3 統(tǒng)計(jì)計(jì)算表

圖3 保護(hù)評(píng)價(jià)結(jié)果及應(yīng)用

4 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村評(píng)選在全國(guó)范圍內(nèi)已多次進(jìn)行，其目的是統(tǒng)計(jì)和保護(hù)現(xiàn)存的寶貴遺產(chǎn)，不過(guò)現(xiàn)實(shí)情況是村鎮(zhèn)在評(píng)選成功后往往沒(méi)有找到合適的保護(hù)評(píng)價(jià)體系繼續(xù)監(jiān)測(cè)維護(hù)和發(fā)展，以至于國(guó)家進(jìn)行評(píng)選的同時(shí)伴隨著歷史文化村鎮(zhèn)衰敗的現(xiàn)象。針對(duì)這一問(wèn)題，本文完成吉安地區(qū)的地方性保護(hù)評(píng)價(jià)構(gòu)建研究，著重從方法論上提出回應(yīng)問(wèn)題的答案，這應(yīng)是一次構(gòu)建保護(hù)評(píng)價(jià)體系的有益嘗試。

[1] 梁洪生. 江西的歷史文化名鎮(zhèn)（村）考察評(píng)選歷程及其成效[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014,47(4):99-106.

[2] 王岳. 構(gòu)建基于歷史建筑保護(hù)的價(jià)值評(píng)價(jià)體系——以青島市信號(hào)山街區(qū)保護(hù)為例[D].青島:青島理工大學(xué),2011.

[3] 張建. 國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)研究綜述[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè),2018(3):5-10,31.

[4] 王秀,馮維波. 山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)價(jià)研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊,2015,30(4):103-109.

[5] 邵甬,付娟娟.以價(jià)值為基礎(chǔ)的歷史文化村鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)的特征與方法[J]. 城市規(guī)劃, 2012,36(2):82-88.

[6] 朱曉明. 試論古村落的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 古建園林技術(shù)，2001(12):53-56.

[7] 劉淥璐,肖大威,傅娟. 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施效果評(píng)估方法探索[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2014(6):85-90.

[8] 楊貴慶,戴庭曦,王禎,等. 社會(huì)變遷視角下歷史文化村落再生的若干思考[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2016(3):45-54.

[9] 韓冰,羅智星. 建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)方法研究[J].華中建筑,2010(6):116-118.

The Study on the Construction of Local Protection-aimed Evaluation System in the ChineseHistoricCulturalTowns and Villages——Take Ji’an as an Example

*LIU Fei1, ZHU Song1, CHENG Bao-fei2, LIU Yu3

（1. School of Building Engineering, Jinggangshan University, Ji’an, Jiangxi 343009, China; 2. Art Institute, Jinggangshan University, Ji’an, Jiangxi 343009, China; 3.Ji’an Polytechnic, Ji’an, Jiangxi 343000, China)

Aiming at the question of how to continue to monitor the protection and benign development of the selected Chinese historic cultural towns and villages, taking the culture and regional characteristics of Ji’an as a guidance of the local protection-aimed evaluation, this paperintends to construct a complete local protection-aimed evaluation system by recognizing evaluation objects, determining evaluation principles, selecting evaluation subjects, establishing the evaluation framework, choosing evaluation methods, making evaluation criteria and charts, working out the final statistical data and applying the evaluation results. This paper adheres to the principles of rigour, science and feasibility in the process of system construction.It aims to appropriately apply the system to deal with the difficulties in the protection and development of the selected historic villages and towns, and provide a reference for the monitoring and protection of other regions of the country.

historic cultural towns and villages; protection-aimed evaluation; monito

1674-8085(2019)03-0082-07

TU984.114

A

10.3969/j.issn.1674-8085.2019.03.015

2019-03-20；

2019-04-05

井岡山大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（JR1807）

*劉 飛(1990-)，男，江西吉安人，助教，碩士，主要從事建筑歷史和設(shè)計(jì)理論研究(E-mail:3032735885@qq.com);

朱 松(1990-)，男，江西吉安人，助教，碩士，主要從事建筑改造與保護(hù)研究(E-mail:790952059@qq.com);

程寶飛(1992-)，男，江西上饒人，助教，碩士，主要從事環(huán)境設(shè)計(jì)研究(E-mail:1533074135@qq.com);

劉 瑜(1991-)，女，江西吉安人，助教，碩士，主要從事理論體系構(gòu)建研究(E-mail:1215575659@qq.com).