美國《國家利益》雜志6月10日文章，原題：對華貿(mào)易戰(zhàn)不可能贏　多數(shù)觀察家都認為，美國對華采取單邊關(guān)稅手段，不會取得想要的目標(biāo)。此外，這樣做可能產(chǎn)生長期負面效應(yīng)，更令中國相信自己在未來的雙邊意志較量中會勝出。

特朗普聚焦中國的龐大貿(mào)易順差，借以證明美國經(jīng)濟被“強暴”。但許多經(jīng)濟學(xué)家提出批評，認為這種只盯著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的平衡即便不是錯誤的，也是過于簡單化。特朗普稱貿(mào)易戰(zhàn)“是好事，能輕松獲勝”。幾乎所有專家都不贊同這種看法。比如國際貨幣基金組織認為，消費者“無疑會淪為貿(mào)易戰(zhàn)的輸家”。彼得森國際經(jīng)濟研究所估計，目前對中國進口商品加征的關(guān)稅將使每戶美國家庭損失約550美元，若特朗普政府對中國進口商品全面加征關(guān)稅，美國家庭損失將飆升到2200美元。還有研究估計，若所有關(guān)稅引發(fā)商品銷量下滑，將導(dǎo)致超過220萬（美國）就業(yè)崗位損失。

中國也會受到傷害。但特朗普稱，通過加征關(guān)稅能“輕而易舉地”讓中國實質(zhì)性改變貿(mào)易和投資政策。實際上這很難。中國政府已動員國民堅決抵抗。相比特朗普向美國公眾所做的輕松獲勝的虛假承諾，北京動員民眾準(zhǔn)備應(yīng)對困難，并闡明國家對美長期斗爭的必要性。中方官員稱美方行為是“赤裸裸的經(jīng)濟恐怖主義、經(jīng)濟沙文主義和經(jīng)濟霸凌主義”，正是這種態(tài)度的反映。若這還不夠直接的話，看看中國國家電視臺，連續(xù)播放講述中國在朝鮮戰(zhàn)爭中打敗美國侵略者的愛國主義電影。

中國媒體的愛國主義行為凸顯北京享有心理戰(zhàn)優(yōu)勢。美國大豆協(xié)會、服裝與鞋類協(xié)會、美國消費者技術(shù)協(xié)會、美國全國零售商聯(lián)合會等行業(yè)組織紛紛警告，貿(mào)易戰(zhàn)會搞亂市場，損害消費者、工人、農(nóng)民和企業(yè)的利益，嚴重危及美國經(jīng)濟。關(guān)稅戰(zhàn)歸根結(jié)底是哪一方更能承受痛苦。中國的困難基本上不顯露出來，而美國如此公開大量的討論，削弱了國民士氣。

中國可能利用特朗普2020年競選連任的目標(biāo)，使他接受對北京而言相對沒有痛苦的解決方案。中方可能承諾多買美國產(chǎn)品并考慮結(jié)構(gòu)性問題，達到美方最低要求，從而結(jié)束這場對峙。

特朗普政府目前選擇的方法，幾乎沒有可能取得重大成功。更糟的是，北京經(jīng)歷這次危機后很可能堅信中國市場不可抗拒的吸引力以及美國忍受不了哪怕是短期的痛苦。這種結(jié)果可能強化某種看法——美國是個正走下坡路、不能正常運轉(zhuǎn)的國家，還會提升今后北京在一系列問題上挑戰(zhàn)華盛頓的膽識?！?/p>

（作者丹尼·羅伊等，喬恒譯）