1.從法律的角度來說，醫(yī)生在此類場(chǎng)合緊急救助病人的時(shí)候，是否必須得持有醫(yī)師資格證？對(duì)此，北京市信之源律師事務(wù)所的閆小芹律師表示：

根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第14條規(guī)定：在某些特殊情況下，這些行為不屬于非法行醫(yī)：（1）隨急救車出診或隨采血車出車采血的；（2）對(duì)病人實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)急救的；（3）經(jīng)醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的家庭病床、衛(wèi)生支農(nóng)、出診、承擔(dān)政府交辦的任務(wù)和衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的義診等。

所以，站在法律的角度上來講，醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者在緊急醫(yī)療狀態(tài)下現(xiàn)場(chǎng)施救，屬于《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第14條（2）的情況范疇，哪怕是超出了自己的專業(yè)背景，也不屬于非法行醫(yī)。

2.如果在救治過程中醫(yī)生失手了，是否需要承擔(dān)責(zé)任？

閆小芹律師明確表示，根據(jù)我國(guó)《民法總則》第184條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?？吹竭@條規(guī)定，可能有人會(huì)覺得不妥。但其實(shí)立法之初，這條規(guī)定也是在爭(zhēng)議聲中通過的。原本這條規(guī)定后面還有一句：救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

3.“救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！边@句補(bǔ)充規(guī)定為何要?jiǎng)h除呢？

相關(guān)資料顯示，當(dāng)時(shí)人大代表們認(rèn)為：既讓人做好事、又要人承擔(dān)責(zé)任，不太合適，不應(yīng)讓見義勇為者既流血又流淚。最后人大代表們一致表示：緊急情況的發(fā)生具有突然性，見義勇為者自身也承受風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)很難避免重大過失，讓其承擔(dān)賠償責(zé)任會(huì)讓社會(huì)價(jià)值受損，不利于鼓勵(lì)見義勇為，導(dǎo)致出現(xiàn)沒人救助他人的后果。因此，最后人大代表們一致贊成刪去最后1條。所以，如果大家以后遇到緊急情況，先救人最重要，后面的顧慮法律已經(jīng)為大家掃清了！即使滄海桑田、時(shí)代變遷，守望相助、助人為樂的價(jià)值是永恒的。在2019年的今天，雷鋒精神依舊熠熠生輝，值得我們每一個(gè)人學(xué)習(xí)。