王革棟

摘? ? 要：由于受到潮汐、氣候、地質(zhì)以及浪涌等因素制約，較之陸地風(fēng)電安裝，海上風(fēng)電運(yùn)輸安裝風(fēng)險(xiǎn)與安裝成本都要大幅度偏高，并且在安裝時(shí)要?jiǎng)佑迷S多海上作業(yè)的工程船舶。若是在運(yùn)輸與安裝方式的選擇方面缺乏必要的合理性不但會(huì)增加項(xiàng)目成本，還將會(huì)埋下嚴(yán)重的安全隱患。文章就海上風(fēng)電機(jī)組運(yùn)輸與安裝方式進(jìn)行了詳細(xì)分析，以期能夠?yàn)槲覈?guó)海上風(fēng)電的開(kāi)發(fā)提供有效參考。

關(guān)鍵詞：風(fēng)能;海上風(fēng)力發(fā)電;風(fēng)機(jī)運(yùn)輸;風(fēng)機(jī)安裝

1? 引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于快速發(fā)展階段，對(duì)于能源的需求與日俱增，同時(shí)又面臨著環(huán)境惡化的壓力，因此，發(fā)展清潔能源成為了我國(guó)發(fā)展規(guī)劃中的重要方向。我國(guó)海域幅員遼闊，可利用的風(fēng)能資源預(yù)計(jì)超過(guò)7.5億千瓦，可見(jiàn)發(fā)展海上風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，必將成為我國(guó)未來(lái)電力戰(zhàn)略部署與發(fā)展的重點(diǎn)。海上風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)最大的當(dāng)是風(fēng)機(jī)海上運(yùn)輸和安裝環(huán)節(jié)，其中影響海上風(fēng)電機(jī)組運(yùn)輸與安裝因素多種多樣，尤其是選用的船舶、風(fēng)電機(jī)組的運(yùn)輸方式與安裝方法必須確保足夠的科學(xué)性、合理性，否則除了對(duì)建設(shè)工期與成本造成嚴(yán)重影響之外，甚至還可能導(dǎo)致項(xiàng)目的失敗。所以，針對(duì)風(fēng)電機(jī)組在海上運(yùn)輸與安裝方式的研究極為必要。

2? 海上風(fēng)電運(yùn)輸安裝方式分類(lèi)

區(qū)別于其他海洋工程，海上風(fēng)電機(jī)組的運(yùn)輸安裝具備重心高、機(jī)位多、部件多等特點(diǎn)，所以應(yīng)就風(fēng)電機(jī)組實(shí)際情況，制定出合理可靠、經(jīng)濟(jì)、可執(zhí)行性較強(qiáng)的運(yùn)輸安裝方案。運(yùn)輸安裝采用一條船形式是國(guó)外風(fēng)電場(chǎng)慣用做法是，在國(guó)內(nèi)外均有成功應(yīng)用的先例。

3? 海上風(fēng)電機(jī)組常用運(yùn)輸及安裝方式研究

3.1? 自升式吊船散裝式

自升式吊船配置液壓升降腿柱，可將船體舉升離開(kāi)水面進(jìn)而避免風(fēng)浪影響吊裝施工。船上還設(shè)置有全旋轉(zhuǎn)吊車(chē)，加上船甲板面積足夠大可同時(shí)容納四到五臺(tái)風(fēng)機(jī)，航行的吃水深度為2.5m～5m，適用水深在40m左右，通過(guò)對(duì)腿柱的加長(zhǎng)設(shè)計(jì)還能適應(yīng)更深水域。這種安裝方式除了能夠避開(kāi)了海況影響，而且工期明確，效率較高，無(wú)需船隊(duì)作業(yè)，成本較低。其明顯缺陷是船舶的制造成本較高且需要較大的一次性投資，造船周期需三年左右導(dǎo)致船舶資源極為稀缺，受水深限制而不適合遠(yuǎn)距離作業(yè)，同時(shí)必須提前做地質(zhì)可行性分析作為前提保障。.綜合考慮其優(yōu)缺點(diǎn)，優(yōu)點(diǎn)明顯大于缺點(diǎn)，因此自升式吊船散裝式是目前海上風(fēng)機(jī)安裝普遍應(yīng)用的方案。

3.2? 穩(wěn)性樁浮吊船散裝式

穩(wěn)性樁浮吊的甲板面積較小，可運(yùn)輸兩到三臺(tái)風(fēng)機(jī)，配置有四條液壓自力式升降腿但船體不離開(kāi)水面而是依靠水的浮力進(jìn)行作業(yè)。船體上設(shè)置定位樁減小風(fēng)浪中船體的運(yùn)動(dòng)幅度，提

升安裝作業(yè)效率，加上省去了起拋錨環(huán)節(jié)大大提升了作業(yè)效率。這種安裝方式有效地降低了吊裝作業(yè)中海況影響程度，一臺(tái)風(fēng)機(jī)安裝用時(shí)約3.5天作業(yè)效率較高，不需船隊(duì)作業(yè)且具備自航能力，也是屬于成本較低的作業(yè)方案。尤其是船舶資源直接可由運(yùn)輸船改造而來(lái)，改造周期較短，能夠快速滿足資源需求。其缺點(diǎn)是甲板面積較小，需要進(jìn)行頻繁的重復(fù)動(dòng)復(fù)員，不適合遠(yuǎn)距離作業(yè)且發(fā)生較大涌浪時(shí)需要停止作業(yè)撤離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致作業(yè)效率降低且工期無(wú)法保障。適用水深通常小于30m，因此該方案一般作為過(guò)渡期的選擇方案。

3.3? 普通方駁加裝雁帶吊散裝式

現(xiàn)有方駁吃水深度通常約為1.5m，結(jié)合海管鋪設(shè)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，能夠在漁船和線性絞車(chē)輔助作業(yè)下，行進(jìn)到高潮水深0.5m以外的任何區(qū)域。1000t～7000t不同等級(jí)的駁船都能夠使用這種方式，履帶吊的吊高與吊重可以滿足要求即可，因此可選擇當(dāng)前陸地風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)普遍適用的吊車(chē)。這種安裝方式較為適用潮間帶的作業(yè)，在進(jìn)行較深水區(qū)域的作業(yè)時(shí)可通過(guò)加裝生活集裝箱的方式改善艱苦的條件。而進(jìn)行灘涂區(qū)域作業(yè)時(shí)則能夠用兩棲車(chē)作后勤保障，倒班人員可以宿于陸地。因此這種方案明顯較為適用于在涌浪較小的淺水區(qū)域作業(yè)，灘涂地的效率則略為稍低。

3.4? 普通浮吊船散裝式

在現(xiàn)有的近海海洋工程作業(yè)中，極少部分為動(dòng)力定位式，較為常規(guī)的浮吊大部分是錨定位式，然而其具備制造成本過(guò)高并且日租金昂貴的缺點(diǎn)。這種方案的操作方式類(lèi)似于自升式吊船，區(qū)別只是在于用拋錨方式代替腿柱支撐式在機(jī)位旁的就位作業(yè)，因此要求具備自航能力或者需要用到輔助拋錨船。這種方案極易受到海況的影響，在涌浪較大的情況下需要停止作業(yè)并撤離現(xiàn)場(chǎng)，作業(yè)效率不高且工期無(wú)法保障，預(yù)裝一臺(tái)風(fēng)機(jī)需用時(shí)7天不間斷的作業(yè)。加上風(fēng)機(jī)部件材質(zhì)主要是玻璃鋼，極易因碰撞而破碎所以存在較大的安裝風(fēng)險(xiǎn)。需要船隊(duì)進(jìn)行作業(yè)，又因?yàn)槠胀ǜ〉醯牡醺卟蛔惚仨毷褂么笮偷母〉醮?，而這類(lèi)船舶資源較為稀缺。這種方案的最大優(yōu)勢(shì)在于不受水深限制，而鑒于以上種種原因，尚未出現(xiàn)這種方案的應(yīng)用先例。

3.5? 普通浮吊整體運(yùn)輸?shù)跹b式

相對(duì)于散裝運(yùn)輸，這種方案受到吊高限制需要采用大型浮吊以達(dá)到風(fēng)機(jī)輪轂高度，或者需要用到雙扒桿浮吊。根據(jù)浮吊能力，一個(gè)航次能夠在甲板上固定兩到三臺(tái)風(fēng)機(jī)。對(duì)于長(zhǎng)距離運(yùn)輸情況，可以選擇以駁船運(yùn)輸?shù)姆绞絹?lái)提高吊裝效率。其過(guò)程中浮吊不需返航，風(fēng)機(jī)整體以滑移的方式裝上駁船進(jìn)行往返運(yùn)輸以此提高浮吊作業(yè)效率，大大節(jié)約了作業(yè)成本。

目前，這種方案在國(guó)內(nèi)已有成功應(yīng)用的案例，其中包括了中海油渤海風(fēng)電示范項(xiàng)目，以及東海大橋的100MW海上風(fēng)電示范項(xiàng)目。兩者僅在運(yùn)輸上存在一些差別，在安裝方式的選擇與作業(yè)方面基本一致。中海油渤海風(fēng)電示范項(xiàng)目，使用藍(lán)疆號(hào)進(jìn)行整體運(yùn)輸以及進(jìn)行海上吊裝作業(yè)。東海大橋項(xiàng)目，選擇采用駁船進(jìn)行整體運(yùn)輸，以雙扒桿浮吊進(jìn)行整體吊裝作業(yè)。

由于這種方案的大部分工作可以在陸地上完成因此成本較低。在海況允許的情況下，海上的安裝作業(yè)在1天內(nèi)即可完成，效率相對(duì)較高且基本上擺脫了水深限制。能夠在陸地上進(jìn)行部分調(diào)試是這種方案的最大優(yōu)勢(shì)，其明顯缺點(diǎn)則是要建設(shè)專(zhuān)用碼頭對(duì)風(fēng)機(jī)進(jìn)行整體組裝，不但存在選址困難且費(fèi)用也比較高。天氣變化情況對(duì)于運(yùn)輸及吊裝過(guò)程的影響較為敏感，存在較大的安裝風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在運(yùn)輸過(guò)程中必須充分做好避風(fēng)措施。運(yùn)輸距離控制在20海里范圍內(nèi)為宜。因?yàn)樾璺磸?fù)多次動(dòng)復(fù)員到碼頭進(jìn)行整體吊裝作業(yè)，所以小型機(jī)組在這種方案下的作業(yè)效率較低且成本偏高。但是隨著海上機(jī)組大型化發(fā)展，該方案在近海風(fēng)場(chǎng)建設(shè)中將占據(jù)一席之地。

4? 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在當(dāng)前電力需求迅猛增長(zhǎng)背景下，我國(guó)海上風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)呈現(xiàn)出爆發(fā)態(tài)勢(shì)。在這種情況如何有效地運(yùn)輸海上風(fēng)電機(jī)組并做好安裝就顯得十分重要。有鑒于此，上文在充分結(jié)合筆者對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)研究以及自己多年工作實(shí)踐情況下主要就海上風(fēng)電機(jī)組運(yùn)輸與安裝方式展開(kāi)研究，以供廣大同行參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊駿，舒雅，許蓉.海上風(fēng)電機(jī)組安裝裝備與技術(shù)的發(fā)展[J].中外船舶科技，2016（2）.

[2] 吳俊輝，劉作輝，李力森，等.大型海上風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的載荷分析及載荷優(yōu)化控制方法[J].電器工業(yè)，2018（3）：69～71.

[3] 焦忠虎，肖紀(jì)升.海上風(fēng)力發(fā)電基礎(chǔ)形式及關(guān)鍵技術(shù)分析[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2016（1）.

[4] 黃玲玲，曹家麟，張開(kāi)華，等.海上風(fēng)電機(jī)組運(yùn)行維護(hù)現(xiàn)狀研究與展望[J]. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2016（3）：729～738.

[5] 鐘炳貴，賈澤鑫.大型風(fēng)電安裝船起重機(jī)部分整體安裝技術(shù)[J].科技展望， 2016（11）.