劉晨陽

摘? ? 要：介紹了一起火電廠檢修人員人身觸電事故。某火電廠一名電氣檢修人員在工作過程中，由于個人安全意識不強，加上班組危險點分析不到位，安全措施不完善，在方案中沒有明確提出部分停電情況下具體的安全措施，致使其誤靠近帶電體，安全距離不夠形成弧光短路，事故造成1人死亡。分析了事故原因，總結了事故教訓，并提出了防范措施。

關鍵詞：弧光短路;觸電事故;分析

1? 引言

2017-09-26 T13：55，某火電廠電氣檢修人員在工作過程中，誤靠近帶電體，安全距離不夠形成弧光短路，造成1人觸電死亡的人身傷亡事故。

2? 事故概況

9月26日13時55分，電熱檢修二部高壓班人員，在二廠A凝結水泵高壓變頻柜內(nèi)進行“二廠4號發(fā)電機勵磁參數(shù)實測試驗用高壓電纜拆線”工作過程中，發(fā)生一起誤靠近帶電體、安全距離不夠形成弧光短路，造成1人觸電死亡的人身傷亡事故。

9月24日，根據(jù)調(diào)度安排，二廠4號機組計劃于9月26日啟動，并在啟動過程中進行勵磁參數(shù)實測試驗。由于試驗用臨時電纜長度不夠從6kV開關室接到4號機勵磁變處，在確定試驗方案時，決定從4號機0米A凝結水泵變頻器旁路柜轉接，選用6kV IVA段4號機A凝結水泵開關作為試驗開關。

9月24日20時10分，電熱檢修二部高壓班辦理“二廠4號機勵磁參數(shù)測試用高壓電纜接線”工作票，25日11時29分，接線工作結束、退票（接線時變頻柜未帶電）。按照方案核對開關定值等滿足試驗要求，完成試驗準備。

9月26日04時06分，二廠4號爐點火，10時25分，開始做4號發(fā)電機勵磁參數(shù)測試靜態(tài)試驗;11時27分，開始進行它勵方式下4號發(fā)電機勵磁系統(tǒng)參數(shù)測試試驗。12時47分，試驗結束，拉開4號機A凝結水泵變頻器6kV開關及4號發(fā)電機滅磁開關4FMK，準備拆除二廠4號機勵磁參數(shù)測試臨時電源電纜，恢復二廠4號機凝結水泵高壓變頻柜上接線。

9月26日13時00分，電熱檢修二部高壓班辦理“二廠4號機勵磁參數(shù)測試用高壓電纜拆線”電氣檢修第一種工作票（票號：DRII-GY090926-001），工作負責人：張某某，參加工作人員：張某、楊某某、陳某。張某某負責拆除勵磁變側接線，張某負責拆除A凝泵變頻旁路柜側接線，13時50分左右，張某某恢復完勵磁變側接線工作后，到4號機0米A凝泵變頻旁路柜處了解張某的工作情況。其站在張森背后、左手撐扶柜側壁看張某工作（當時張某正蹲在盤下部恢復A凝泵接線）。13時55分左右，突然弧光一閃，張某某隨即倒在地上。

事故發(fā)生后，現(xiàn)場工作人員張某一邊采取心肺復蘇法進行急救，一邊安排其他人員通知救護車、報告單元長，并向部門主任、相關職能管理部門、廠領導匯報，隨后到場人員采取心肺復蘇法、口對口人工呼吸等急救。14時30分左右，廠救護車將傷員送至鎮(zhèn)醫(yī)院搶救，15時左右，經(jīng)搶救無效死亡。

3? 原因分析

凝結水泵變頻器改造采取一拖二方式，從事“二廠4號機勵磁參數(shù)測試用高壓電纜拆線”工作時，B凝結水泵處于變頻方式運行，A凝結水泵變頻柜部分帶電。

從事故現(xiàn)場及事故者右手背輕微灼燒傷痕、帶電接線頭部分沒有灼燒痕跡分析，造成事故的直接原因系張某某左手撐扶A凝結水泵高壓變頻旁路柜柜體側壁，察看工作班成員恢復柜內(nèi)接線過程中，無意識伸抬右手時，靠近帶電體、引起弧光短路，通過左手導通，造成意外觸電傷亡。

4? 暴露的問題

（1）變頻器旁路柜作為6kV高壓電氣柜設計不合理。①前后柜門為整裝柜門，沒有采取分段設計安裝。②接觸器接線頭與隔離刀閘接線頭之間沒有進行有效隔離。③后門設計為可拆卸門（沒有“禁止拆卸、打開”標識），斷路器接線頭距后柜門距離僅0.47m，后門拆卸后安全距離不滿足《電力安全工作規(guī)程》第15條規(guī)定。④作為6kV高壓電氣柜，其外表沒有進行明顯的電壓等級及安全警示標識。

（2）對勵磁參數(shù)測試工作準備不充分，沒有提前對測試用電纜長度進行核實、采購或采取轉接箱連接加長等準備工作。在變頻器旁路柜存在設計缺陷、危險點的情況下，仍選擇從A凝泵變頻器旁路柜引接試驗用電源，對安全隱患、危險點認識不足，過分依賴專業(yè)人員對危險點的掌控，沒有考慮工作人員疏忽情況下的防范措施，方案選擇不恰當，存在僥幸心理。

（3）對變頻器旁路柜存在的缺陷、危險點分析不到位，安全措施不完善，在方案中沒有明確提出部分停電情況下具體的安全措施。

（4）方案、措施審核、批準不嚴謹，專業(yè)知識欠缺，對方案中存在的問題未引起足夠重視。

（5）在部分帶電、且安全距離不滿足《安規(guī)》15條規(guī)定情況下，未按《安規(guī)》第88條規(guī)定采取有效的隔離措施、并掛警示標牌;工作中工作負責人沒有起到監(jiān)護作用。違反《安規(guī)》第15條、第88條規(guī)定。

（6）工作票第23條安全措施“在二廠4號機A凝泵變頻器旁路柜后門加裝隔離遮攔”，但工作許可人在沒有實施該安措的情況下就在票上填寫“已在二廠4號機A凝泵變頻器旁路柜后門加裝隔離遮攔”。

（7）工作負責人（監(jiān)護人）在部分停電時，且存在誤碰導電部分的情況下參與工作，對危險點沒有明確認識，沒有起到監(jiān)護作用，違反《安規(guī)》第54條規(guī)定。

（8）工作許可人在實施安措時，對存在的不足未提出補充安全措施，工作票執(zhí)行不嚴格。

（9）電熱檢修二部工作票管理混亂，代工作票簽發(fā)人簽字現(xiàn)象嚴重，票面上的工作票簽發(fā)人對工作內(nèi)容、安措完備情況、工作中的安全情況等不清楚，沒有履行簽發(fā)人的職責。

（10）“兩票”管理、規(guī)程制度學習執(zhí)行、現(xiàn)場安全管理不到位、安全生產(chǎn)責任制落實不到位等安全基礎工作不扎實。

5? 防范措施

（1）針對高壓變頻柜等存在裝置性違章的高壓電氣柜的整改措施。①利用未投用、且全部停電或處于檢修狀態(tài)（全停電）機會對變頻器高壓柜、6kV高壓柜結構進行全面檢查，對設計不合理或存在隱患的柜子提出整改方案、報批后整改。設備部、安監(jiān)部于10月25日前完成檢查、整改方案報批工作，電熱檢修一二部利用機組停運、高壓電氣柜可全部停電機會進行整改。②在變頻柜前后柜門、側壁及中間轉接箱門、側壁等顯著位置標注電壓等級及安全警示標識。③整改前，嚴禁在變頻柜未全部停電情況開展工作，并以通知方式下發(fā)到各相關部門，組織學習和貫徹落實。④對仍在改造過程中的變頻柜，嚴禁在改造完成前送電。

（2）方案制定、編寫時，應結合現(xiàn)場實際危險點制定有針對性的防范措施。重大方案，應由生產(chǎn)運營部組織召開專題會討論后確定。

（3）制定技術、安全措施、方案審批管理制度，進一步明確方案分類（分級）、審批權限、責任、審批流程等。

（4）下發(fā)關于在全廠組織學習集團公司《電力安全工作規(guī)程》的通知，安監(jiān)部將《安規(guī)》學習納入部門、班組安全學習活動情況的檢查、考核內(nèi)容，連續(xù)學習2個月后重新組織全員《安規(guī)》考試和調(diào)考。

（5）開展“兩票”執(zhí)行情況的檢查，檢查操作、檢修是否嚴格執(zhí)行“兩票”、票上安全措施是否完善、是否滿足現(xiàn)場安全需要、安措是否嚴格實施執(zhí)行、票上所涉及人員是否按《安規(guī)》規(guī)定履行職責簽發(fā)人等，對違反“兩票”規(guī)定的事件納入考核;收集執(zhí)行意見和存在的問題，組織對現(xiàn)有“兩票”管理辦法進行討論修編，要求“邏輯嚴密、條理清晰、可操作性強”。

（6） 組織對各生產(chǎn)部門、員工應配置的各種公用、個人安全防護用具〔含安全工器具，如防燒（燙）傷、防觸電、高工墜落、防危險化學品傷害、防粉塵傷害等〕進行全面檢查，不足或缺損的及時補充。并擬定制度，各部門督促員工在工作時必須按要求佩戴。