市場需要完整的做空機(jī)制

科創(chuàng)板預(yù)計(jì)實(shí)施T+1制度，而市場希望的是T+0并放開漲跌幅。T+1制度來自主板市場，但有業(yè)內(nèi)人士在接受《紅周刊》采訪時表示，機(jī)構(gòu)投資者們通過一些方法變相進(jìn)行T+0交易，T+1僅束縛了中小投資者的交易行為，希望科創(chuàng)板T+1機(jī)制能夠因時而變。

T+1束縛中小投資者

據(jù)了解，上交所和深交所曾在上世紀(jì)90年代初推出T+0交易，不過由于當(dāng)時市場各方認(rèn)為投機(jī)性太強(qiáng)，為了防止過度投機(jī)，自1995年1月1日起，主板市場改為T+1交易制度。上交所和深交所的股票T+0交易歷史，時間長度分別約為兩年半和一年。

北京大學(xué)中國金融研究中心副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授呂隨啟對《紅周刊》記者表示，中國股市有高發(fā)行價(jià)、高市盈率、高超募額的“三高”特征，還有信息披露制度不健全、政府監(jiān)管不到位等問題，使得整個市場充斥的是投機(jī)而非投資。也就是說，A股的投機(jī)風(fēng)與是否實(shí)行T+0交易制度無關(guān)?！拔覀儽仨毰逡粋€現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在實(shí)行的T+0制度只是束縛了中小投資者的手腳，資金實(shí)力雄厚的大機(jī)構(gòu)借助ETF、融資融券和股指期貨等工具已經(jīng)間接實(shí)現(xiàn)了T+0交易。也就是說，影響力巨大、左右市場的機(jī)構(gòu)投資者已然實(shí)現(xiàn)了T+0，在這種情況下，把穩(wěn)定市場的希望僅僅寄托在捆綁中小投資者手腳的T+1上，無疑既是無效的，也是不公平的?！?/p>

實(shí)證研究也支持T+0制度并不會加劇市場波動。華東師范大學(xué)金融統(tǒng)計(jì)學(xué)博士孔慶洋2009年發(fā)表的一篇論文中用馬鋼認(rèn)購權(quán)證和馬鋼股份、武鋼認(rèn)購權(quán)證和武鋼股份、攀鋼釩鈦（原名“攀鋼鋼釩”）認(rèn)購權(quán)證和攀鋼釩鈦股份做樣本，將每組的價(jià)格數(shù)據(jù)分成日、60、30、15和5分鐘，分別計(jì)算各個時間段的振幅，比較股票和權(quán)證振幅差的大小，振幅差為權(quán)證振幅減股票振幅。由于權(quán)證實(shí)現(xiàn)T+0而股票實(shí)行T+1，通過對比股票權(quán)證和股票的波動性可以判斷T+0制度對市場波動性的影響。最后的結(jié)論是，在60、30以及5分鐘短期交易中，權(quán)證的波動性在統(tǒng)計(jì)上顯著小于股票的波動性，實(shí)證結(jié)果支持T+0制度。

對此，有券商人士接受《紅周刊》采訪時表示，T+1明顯帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩。而呂隨啟對《紅周刊》記者說：“如果人為地強(qiáng)制限制交易時間，凍結(jié)正當(dāng)?shù)慕灰讬?quán)利就能保證證券市場的健康穩(wěn)定的話，豈不是直接實(shí)行T+2、T+3更好？”

科創(chuàng)板新股有限“T+0”交易 存在較大問題

值得注意的是，科創(chuàng)板實(shí)施T+1，但是在前五個交易日卻是在不限制漲跌幅的情況下實(shí)施T+0。此前，A股市場上市首日放開10%的漲跌幅限制，但最高漲幅還是限定在44%。因此，在2月15日召開的征求意見座談會上，也有券商認(rèn)為前五日無漲跌幅限制值得商榷。

一位券商保薦代表人對《紅周刊》記者表示，監(jiān)管部門在前五個交易日設(shè)置T+1的初衷是擔(dān)心資金在同一天當(dāng)中對倒得太厲害，但問題是如果大量的游資進(jìn)入到科創(chuàng)板去收集籌碼、暴拉暴砸，科創(chuàng)板前五個交易日的走勢就不太好說了?！叭绻霈F(xiàn)極端情況，例如一只股票在一天內(nèi)跌去50%，買入的投資者是無法當(dāng)日及時賣出止損的，次日如果再低開，投資者的損失將會更大?！?/p>

一位浙商系投資公司人士也認(rèn)為，由于放開了漲跌幅，在科創(chuàng)板的前五天很有可能會有游資參與其中。雖然中國資本市場有新股不敗的神話，但作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)，不能不在制度上做最壞的打算。他表示，如果最終不對交易制度做修改，科創(chuàng)板就一定要先集中掛牌大公司，規(guī)模太小的股票很容易被游資控盤?！艾F(xiàn)在幾個億規(guī)模的游資數(shù)不勝數(shù)，一旦被這些游資控盤，市場可就全亂套了?！?/p>

實(shí)際上，T+0交易機(jī)制需要做空機(jī)制和工具，科創(chuàng)板推出了融券。但融券并不是一劑靈丹妙藥，在2015年股災(zāi)期間，滬深交易所修改了融資融券交易實(shí)施細(xì)則，把融券賣出從原來的T+0變成了T+1，致使券商紛紛暫停了融券賣出交易。

香港時富集團(tuán)董事長關(guān)百豪向《紅周刊》記者表示，市場的制度應(yīng)與現(xiàn)實(shí)情況相結(jié)合，科創(chuàng)板的股票大多是以科技創(chuàng)新為主的中小企業(yè)，由于技術(shù)研發(fā)投入大、研發(fā)周期長，風(fēng)險(xiǎn)較大，因此股價(jià)波動會較主板大，“T+1”的采用是考慮了當(dāng)前市場狀況及成熟程度?！按龝r機(jī)成熟后，T+0還是有可能的?！?h3>市場需要完整的做空機(jī)制

不過，從本質(zhì)來看，A股市場還是有缺陷的。美國紐約天驕基金總裁郭亞夫向《紅周刊》記者表示，沒有賣空的股市是不完整的，就像是少了一條腿在走路?！霸诓荒苜u空只能做多的單邊市場中，當(dāng)牛市來臨時，人人都對市場信心滿滿，大家一起往上買，導(dǎo)致市場估值比真實(shí)估值高很多，投資的風(fēng)險(xiǎn)不斷增高，最終引發(fā)暴跌，投資者信心大受打擊，市場一蹶不振，直到換了一批新人入市，也就是有新錢進(jìn)來了，市場才能再回暖，然后重新經(jīng)歷一次從合理估值走向超高估值的過程?！?/p>

但在多空并存的雙邊市場中，以上情形就不會出現(xiàn)。當(dāng)市場估值偏高時，空頭會尋找機(jī)會做空打壓市場，形成多空博弈的局面?？疹^占上風(fēng)時，市場賣壓重，多頭離場，空頭利潤大增，擇機(jī)補(bǔ)倉買回股票，獲利了結(jié)，市場的需求增加，從而延緩了下跌的速度和幅度。郭亞夫說，“隨著市場下跌，估值也相對偏低，多頭開始買進(jìn)，空頭投資人為保住利潤而平倉，也在買進(jìn)股票，多空雙方一起推高了市場，使市場重啟上升趨勢。在多空雙方的共同作用下，股價(jià)始終在接近真實(shí)價(jià)值的范圍內(nèi)波動，很少會出現(xiàn)單邊市場那樣的一邊倒上漲或下跌行情，降低了市場的大幅波動。”

此外，賣空也可以增加市場的流通性。郭亞夫指出，“賣空是借來股票，先高價(jià)賣出，再低價(jià)買回。所以，賣空本身沒有給市場增加額外的股票供給量，但是卻提高了市場的流通性。在單邊市場中，在熊市時，大部分時候買股票就是在賠錢，所以投資人都會少買甚至不買股票，市場的流通性大減。在雙邊市場中，當(dāng)市場下跌時，空頭者乘勢出擊，或套利，或?qū)_避險(xiǎn)，增加了市場的流通性和活躍性。當(dāng)然，賣空也有弊端，但只要有完善的制度，嚴(yán)格的監(jiān)控措施，賣空對股市的作用還是利大于弊，所以，發(fā)達(dá)的金融市場都允許賣空，要讓賣空真正發(fā)揮積極作用?！?/p>