紀(jì)文文 王立海 張廣暉 郝泉齡 張平 徐慶波 曹時(shí)凱 孫學(xué)東

摘? ? 要：松花江干流沿岸防護(hù)林存在著防護(hù)林樹(shù)種及林分結(jié)構(gòu)單一、防護(hù)林質(zhì)量及景觀多樣性較差、防護(hù)林模式配置不夠科學(xué)合理等問(wèn)題。為此，本文調(diào)查選取適宜松花江沿岸種植的喬木、灌木及草本植物，搭配20種人工防護(hù)林配置方案。研究確定綜合評(píng)價(jià)人工防護(hù)林功能效益的3個(gè)基本準(zhǔn)則，即防護(hù)功能、景觀功能和經(jīng)濟(jì)效益，并依據(jù)3個(gè)基本準(zhǔn)則選取7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立人工防護(hù)林綜合評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型。運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法對(duì)20種人工防護(hù)林配置方案進(jìn)行優(yōu)選。研究結(jié)果表明：多種喬木、灌木和草本植物搭配種植的方式能最大發(fā)揮防護(hù)林的綜合功能效益，依據(jù)綜合評(píng)價(jià)值確定第種方案為最優(yōu)配置方式。為松花江干流沿岸人工防護(hù)林的建設(shè)提供科學(xué)支撐。

關(guān)鍵詞：防護(hù)林;層次分析法;熵權(quán)法;樹(shù)種配置;方案選擇

中圖分類號(hào)：S727.2? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-8023（2019）01-0008-08

Abstract：There are some problems in the shelter forest along the main stream of Songhua River， such as single tree species， single stand structure， poor quality， poor landscape diversity of shelter forest and unscientific allocation of shelter forest model. Based on this， after investigation， this paper selects trees， shrubs and herbs suitable for planting along the Songhua River， and matches 20 kinds of artificial shelter forest allocation schemes. Three basic criteria （protection function， landscape function and economic benefit） are determined. Seven evaluation indexes are selected according to the three basic criteria， and a comprehensive evaluation structure model of artificial shelter forest is established. The allocation schemes of 20 kinds of artificial shelter forest are optimized by analytic hierarchy process and entropy weight method. The results show that the combined planting of trees， shrubs and herbs can maximize the comprehensive functional benefits of shelter forest. According to the comprehensive evaluation values， the schemes of，，，，，andare determined as the best plans. This paper provides scientific support for the construction of artificial shelter forest along the main stream of Songhua River.

Keywords：Shelter forest; Analytic Hierarchy Process; entropy method; tree species configuration; scheme selection

0 引言

黑龍江省松花江干流沿岸邊坡、灘地在降水及江水波浪的沖刷下易造成水土流失，在邊坡及灘地植樹(shù)造林是一種有效的水土保持、生物護(hù)堤方式。但是當(dāng)前松花江干流沿岸現(xiàn)有防護(hù)林?jǐn)?shù)量偏少、林帶結(jié)構(gòu)單一，群落配置也不夠合理、質(zhì)量參差不齊、難以勝任多重防護(hù)任務(wù)。因此，對(duì)松花江干流沿岸防護(hù)林進(jìn)行科學(xué)合理的配置顯得尤為重要，這對(duì)防護(hù)林多功能效益的充分發(fā)揮也有著重要的意義。現(xiàn)有的人工防護(hù)林樹(shù)種選擇的研究中主要集中于定性表述，如依據(jù)適地適樹(shù)、合理搭配和鄉(xiāng)土樹(shù)種為主等原則進(jìn)行樹(shù)種選擇。王爽[1]通過(guò)實(shí)地調(diào)研，定性的描述了防護(hù)林樹(shù)種選擇和植物配置方面的問(wèn)題，通過(guò)定性的描述對(duì)防護(hù)林進(jìn)行配置，難以使防護(hù)林同時(shí)兼顧防護(hù)、景觀和經(jīng)濟(jì)等多種功能效益，目前對(duì)于用定量方法科學(xué)合理的選擇樹(shù)種及配置方式的研究報(bào)道還很少?；谝陨媳尘埃P者實(shí)際考察以后，研究選擇了20種人工防護(hù)林配置方案，并建立了人工防護(hù)林配置方案綜合評(píng)價(jià)體系，從而選出最優(yōu)的配置方案，為松花江干流沿岸防護(hù)林種植提供參考。

在對(duì)人工防護(hù)林配置方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程中，所選評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果的影響較大[2]，因此較為科學(xué)準(zhǔn)確的獲得評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重非常重要。目前確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的方法主要有主觀法和客觀法[2]。主觀賦權(quán)法依據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)確定，容易受到專家的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等多重人為因素的制約?？陀^賦權(quán)法依據(jù)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)確定[3]，精確度較高，但缺少專家的經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)候又會(huì)與指標(biāo)的實(shí)際重要程度相差很大。熵權(quán)法[4]作為一種較為常用的客觀賦權(quán)法，相對(duì)于主觀賦權(quán)法客觀性更強(qiáng)，精確度較高，與實(shí)際指標(biāo)的重要程度又不會(huì)相差很大。本研究采用層次分析法和熵權(quán)法對(duì)人工防護(hù)林配置方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，既消除了專家的主觀臆斷，又避免了客觀賦權(quán)的不真實(shí)性。

1 研究區(qū)域概況

松花江干流哈爾濱段試驗(yàn)區(qū)位于道里區(qū)蘇家屯附近，地理坐標(biāo)位置為45.69°N、126.38°E。屬河谷平原及漫灘地貌。地處溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，夏季溫?zé)岫嘤辏竞涓稍?，年平均氣溫? ～ 5 ℃，7月溫度最高，日平均可達(dá)20 ～ 25 ℃，1月份溫度最低，月平均氣溫-20 ℃以下。該地區(qū)土壤以黑土為主，土壤pH為7.97 ～ 8.39，土壤含水率在2.04% ～ 39.18%之間，土壤容重為1.17 ～ 1.93 k/cm3，土壤毛管孔隙度為3.94% ～ 47.94%，土壤有機(jī)質(zhì)含量為120.87 ～ 203.12 g/kg，土壤全氮含量為0.08 ～ 2.26 g/kg，土壤全磷含量為1.33 ～ 83.68 mg/kg，土壤全鉀含量為7.50 ～ 10.91 g/kg。該地區(qū)降雨年內(nèi)集中，年平均降水量500 mm以上，降水年際變化大，洪水災(zāi)害頻繁。沿岸防護(hù)林多以落葉松和楊樹(shù)為主，且林分結(jié)構(gòu)單一，數(shù)量較少、質(zhì)量較差，生態(tài)系統(tǒng)和景觀多樣性較差。

2 人工防護(hù)林配置方案

AB段為與公路相鄰的斜坡，該段區(qū)域土層較淺，且土層下為石塊護(hù)坡，不宜種植喬木、灌木，因此選取適宜東北地區(qū)生長(zhǎng)的根系發(fā)達(dá)、固土能力強(qiáng)的多種草本植物種植，從而達(dá)到固土護(hù)坡的目的。BC段為河谷漫灘地段，該段區(qū)域土壤肥沃、濕潤(rùn)，適宜種植防護(hù)林。CD段為雷諾護(hù)坡護(hù)墊結(jié)構(gòu)，不宜種植植被。在結(jié)合哈爾濱的氣候條件、松花江干流沿岸的土壤條件以及林木種植專家的建議后，選取適宜在松花江沿岸地區(qū)種植的喬木、灌木、草本植物，并進(jìn)行合理的搭配[5-6]，最終得出了20種配置方案。適于該地區(qū)種植的部分植被列于表1。

3 基于層次分析法和熵權(quán)法的人工防護(hù)林綜合評(píng)價(jià)模型

3.1 建立人工防護(hù)林評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)該地區(qū)地形、地貌以及氣候條件，松花江干流沿岸防護(hù)林首先要能實(shí)現(xiàn)基本的防護(hù)功能，如固土功能[7]、防風(fēng)功能[8]和消浪功能[9]等。同時(shí)也要兼顧景觀功能，植被豐富、層次合理，具有一定的觀賞性，為過(guò)路行人提供別樣的視覺(jué)體驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上有一定的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和生態(tài)產(chǎn)出，改善松花江干流沿岸地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)松花江沿岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

人工防護(hù)林配置方案評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)分為目標(biāo)層A，準(zhǔn)則層B，指標(biāo)層C和方案層D。目標(biāo)層A為人工防護(hù)林最優(yōu)配置方案，準(zhǔn)則層B為防護(hù)林的三個(gè)功能（防護(hù)功能B1、景觀功能B2、經(jīng)濟(jì)效益B3）。防護(hù)功能包括固土能力C1、防風(fēng)能力C2、消浪能力C3 ;景觀功能[10]包括植被豐富度C4、美觀度C5，經(jīng)濟(jì)效益包括造林及維護(hù)成本C6 、防護(hù)林產(chǎn)出值C7，見(jiàn)表2。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究表明植被的固土能力與根系生物量有關(guān)，植物根系越發(fā)達(dá)、根系生物量越高，固土護(hù)坡效果越好[11]，因此，采用根系生物量來(lái)表示植被的固土能力。對(duì)于喬木采用經(jīng)驗(yàn)根系生物量模型計(jì)算根系生物量[12]，對(duì)于灌木和草本植物對(duì)比植被根系照片，采用1～5級(jí)（很少～很多）評(píng)分法，確定根系生物量，計(jì)算相應(yīng)喬、灌、草植被總生物量表示每種方案固土能力。防護(hù)林帶防風(fēng)能力與林帶疏透度有關(guān)，疏透度依據(jù)林帶結(jié)構(gòu)又分為稀疏型、疏透型和通風(fēng)型，研究表明疏透度為0.3 ～ 0.5時(shí)林帶防風(fēng)效應(yīng)最佳[13]，采用林帶疏透度來(lái)表示防護(hù)林帶防風(fēng)能力。林帶疏透度的計(jì)算采用經(jīng)驗(yàn)公式[14]，公式中的枝下高、樹(shù)高數(shù)據(jù)由以下方法計(jì)算得到：對(duì)于每種樹(shù)種在松花江干流沿岸及哈爾濱現(xiàn)有防護(hù)林中各取20個(gè)樣本，取其枝下高、樹(shù)高的平均值，計(jì)算方案中喬木、灌木枝下高和樹(shù)高的平均值作為該方案的平均枝下高和樹(shù)高，選取最適疏透度值為0.4。防護(hù)林的消浪效果主要受到林內(nèi)生物量的影響[15]，而林內(nèi)生物量數(shù)據(jù)難以直接獲得，對(duì)于喬木主要依靠剛性樹(shù)干消浪;對(duì)于灌木則依靠剛性樹(shù)干及枝葉來(lái)消浪，而通常冠幅較大的，枝葉越繁茂;對(duì)于草本植物，在未被水體淹沒(méi)時(shí)才會(huì)起到一定的消浪效果 。綜合考慮，防護(hù)林的消浪能力采用方案中喬木胸徑、灌木冠幅及草本植物高度平均值的和來(lái)表示，值越高相應(yīng)方案消浪能力越大。其中，方案中喬木胸徑、灌木冠幅及草本植物高度取自于各樹(shù)種20個(gè)樣本胸徑、冠幅和高度的均值。

景觀功能以植被豐富度和美觀度兩個(gè)指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)。植被豐富度是指所選人工防護(hù)林配置方案內(nèi)的植被種類。美觀度表示配置方案的美觀程度，具體操作方法為：首先將20種方案的植被照片準(zhǔn)備好，選擇具有風(fēng)景園林研究、防護(hù)林研究背景的專業(yè)人員及非專業(yè)人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，讓評(píng)價(jià)人員憑直觀印象對(duì)每種組合方案進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，分值采用百分制（1～20分表示觀賞性很差、21～40分表示觀賞性差、41～60表示觀賞性一般、61～80表示觀賞性好、81～100分表示觀賞性很好）。計(jì)算各方案得分平均值，作為各方案的美觀度。

造林及維護(hù)成本每種方案單株總價(jià)，由于人工防護(hù)林維護(hù)人工成本一致，因此不計(jì)算在內(nèi)。防護(hù)林的經(jīng)濟(jì)效益主要來(lái)自于防護(hù)林木材及林副產(chǎn)品的產(chǎn)量等產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但松花江干流沿岸防護(hù)林作為公益防護(hù)林，不宜進(jìn)行大面積采伐獲取收益。而植被可以在生長(zhǎng)過(guò)程中將大氣中的CO2固定在植物體和土壤中，使森林成為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最重要的碳匯，該地區(qū)人工防護(hù)林作為一個(gè)小型的森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)全球碳循環(huán)也具有重要意義。森林的固碳釋氧也會(huì)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，現(xiàn)有研究中多采用造林成本法、碳稅率法和工業(yè)制氧價(jià)格的平均值法來(lái)研究森林固碳釋氧產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本研究中防護(hù)林直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值難以直接獲得，因此采用方案中植被固碳釋氧量作為方案的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出值，來(lái)分析防護(hù)林的經(jīng)濟(jì)效益。喬木和灌木采用單位葉面積固碳量表示、草本植物采用每平方米固碳量表示，計(jì)算每種方案固碳量總和[18-24]。

3.3 確定指標(biāo)權(quán)重

3.3.1 運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)主觀權(quán)重

采用薩迪提出的1 ～ 9標(biāo)度法來(lái)構(gòu)造各指標(biāo)層相對(duì)于上一層的判斷矩陣[25]，采用幾何平均法[26]計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，見(jiàn)公式（1）。

為了避免由于專家的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不足，而造成極強(qiáng)的個(gè)人主觀性，研究選取10位具有防護(hù)林研究、風(fēng)景園林、生態(tài)學(xué)和林木養(yǎng)護(hù)等知識(shí)背景的專家進(jìn)行評(píng)定，取其平均值作為最終判斷矩陣。

為了保證判斷思維的一致性，避免誤差過(guò)大，需要對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)：

3.3.2 熵權(quán)法確定客觀權(quán)重

指標(biāo)分為正向指標(biāo)、適度指標(biāo)和逆向指標(biāo)，對(duì)適度指標(biāo)和逆向指標(biāo)采用減法一致化方法[27]進(jìn)行同趨化處理，即轉(zhuǎn)為正向指標(biāo)。數(shù)據(jù)無(wú)量綱化的方法也有很多，如極差化法、線性比例變換法、均值化法和向量歸一化法等，采用極大值化方法將指標(biāo)正向化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理[28]。見(jiàn)公式（4）～公式（6）。

3.3.3 確定組合權(quán)重及各方案綜合評(píng)價(jià)值

依據(jù)最小信息熵原理，用拉格朗日乘子法優(yōu)化確定組合權(quán)重[29-30]：

通過(guò)以上方法即可獲得人工防護(hù)林配置方案選擇體系中各指標(biāo)的綜合權(quán)重，見(jiàn)表4。各配置方案綜合評(píng)價(jià)值Zi由組合權(quán)重值Wi及無(wú)量綱化處理后的數(shù)據(jù)Yij得到，見(jiàn)公式（10），綜合評(píng)價(jià)值越高，說(shuō)明該配置方案越好。

4 結(jié)果及分析

綜合評(píng)定之后，由人工防護(hù)林配置方案評(píng)價(jià)結(jié)果（表5）可以看出，綜合評(píng)價(jià)最優(yōu)的配置方案依次為第、、、、、、方案，綜合評(píng)價(jià)值介于0.652 4 ～ 0.820 0之間，其中第種方案綜合評(píng)價(jià)值最高。以上7種配置方案均采用喬木、灌木及草本植物搭配種植方式，喬木種類均在兩種以上，植被種類豐富，有利于松花江干流哈爾濱段人工防護(hù)林生物多樣性的增加;喬、灌、草合理搭配使群落空間結(jié)構(gòu)不再單一，增加了對(duì)水分、光和營(yíng)養(yǎng)的利用率，也為其他動(dòng)物、鳥(niǎo)類和微生物等提供了生存環(huán)境，形成了一個(gè)復(fù)雜的人工防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng);同時(shí)也改善了土壤肥力[31]，增強(qiáng)了人工防護(hù)林水土保持能力，也有利于減少病蟲(chóng)害的發(fā)生;高大翠綠的喬木、枝繁葉茂的灌木和花色優(yōu)美的草木植物合理搭配，提高了人工防護(hù)林的觀賞性。以上7種配置方案中喬木都有旱柳，旱柳自古以來(lái)就用作重要的綠化樹(shù)種，也是作防護(hù)林及荒漠地區(qū)主要防風(fēng)固沙樹(shù)種[32]，且旱柳根系發(fā)達(dá)、根孽性強(qiáng)，具有極強(qiáng)的固土防沖能力[33]，因此也提高了配置方案整體的防護(hù)功能。

第種配置方案綜合評(píng)價(jià)值最高，主要由于第種配置方案搭配了4種喬木，其它配置方案為2 ～ 3種喬木，綜合而言喬木防護(hù)功能、景觀功能和經(jīng)濟(jì)效益要優(yōu)于灌木及草本，且該種配置方案也搭配有防護(hù)功能極強(qiáng)的旱柳，因此該種配置方案最優(yōu)。次優(yōu)配置方案為、、、，綜合評(píng)價(jià)值在0.309 8 ～ 0.347 5之間，其余配置方案綜合評(píng)價(jià)值較低，在0.107 0 ～ 0.294 2之間，其中最差方案為和，究其原因兩種方案均只有兩種喬木，且暴馬丁香多灌木或小喬木，防護(hù)功能相對(duì)于喬木要弱一些。

由表6可以看出，20種配置方案中防護(hù)功能最優(yōu)的方案依次為第、、、、、種方案，綜合評(píng)價(jià)值在0.579 0 ～ 0.659 2之間。以上6種配置方案，均采用多種喬木、灌木、草本的搭配方式，都選擇有根系發(fā)達(dá)、萌孽能力強(qiáng)、固土防風(fēng)性能好的旱柳和水曲柳，較單一結(jié)構(gòu)人工防護(hù)林從各方面都加強(qiáng)了防護(hù)功能。第種配置方案綜合評(píng)價(jià)值為0.018 8，防護(hù)功能最差。這是由于選擇的喬木主要為小喬木水冬瓜赤楊和暴馬丁香，樹(shù)木高度、根系發(fā)達(dá)程度要弱于高大的喬木，因此防護(hù)功能比其他方案要差很多。第、種方案防護(hù)功能幾乎沒(méi)有差別，主要是因?yàn)檫@兩種搭配方式只有草本搭配不相同，第種方案采用花草搭配，第②種只采用草本搭配，兩種方案均能形成獨(dú)特的白樺林景觀，但防護(hù)功能差別不大。

第、、、種方案防護(hù)功能幾乎相同，原因在于搭配方式主要是灌木及草本種類不同，且灌木之間及草本之間固土、防風(fēng)和消浪能力區(qū)別不大，因此對(duì)防護(hù)功能影響不大，主要是形成了風(fēng)格不同的人工防護(hù)林景觀。

由表7可以看出，人工防護(hù)林配置方案景觀功能評(píng)價(jià)結(jié)果區(qū)別不大，綜合評(píng)價(jià)值在0.005 9 ～ 0.015 8之間。第① ～ ⑥種配置方案綜合評(píng)價(jià)值均低于其他種配置方案，究其原因，由于這6種方案喬木只選擇了一種，意在白樺樹(shù)干通直、潔白雅致，可以形成獨(dú)特的白樺林景觀，但種類單一也影響了整體的美觀性能。

由人工防護(hù)林配置方案經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)結(jié)果（表8）可以看出，第①、②、③、④、⑤、⑥、⑧、種方案綜合評(píng)價(jià)值在0.011 5 ～ 0.014 8之間，為最優(yōu)配置，其余方案綜合評(píng)價(jià)值在0.000 1 ～ 0.009 8之間，為次優(yōu)配置，各方案經(jīng)濟(jì)效益整體差異不大。

5? ? 結(jié)論與建議

松花江干流沿岸地區(qū)是水土流失較為嚴(yán)重區(qū)域，且當(dāng)?shù)胤雷o(hù)林林分結(jié)構(gòu)單一、質(zhì)量差，為了固土護(hù)堤、減少洪澇災(zāi)害發(fā)生，亟需對(duì)當(dāng)?shù)胤雷o(hù)林進(jìn)行科學(xué)合理的配置。通過(guò)對(duì)20種人工防護(hù)林配置方案的防護(hù)功能、景觀功能以及經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，選出最優(yōu)配置方案，為松花江干流沿岸哈爾濱段防護(hù)林種植提供一定參考。

（1）綜合考慮防護(hù)功能、景觀功能、生態(tài)效益之后，可選擇第、、、、、、種方案種植，既能保持水土、防風(fēng)固沙和削減波浪，又改善了林分結(jié)構(gòu)單一、種類少的不足，同時(shí)使得整體景觀層次分明、錯(cuò)落有致、色彩搭配適宜，具備一定的觀賞性能，還有一定的經(jīng)濟(jì)效益，能夠很好的改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，帶動(dòng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（2）單獨(dú)考慮防護(hù)功能時(shí)，可選擇第、、、、、種方案種植;單獨(dú)考慮景觀功能時(shí)，第～種方案均可種植;單獨(dú)考慮經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，可選擇第、、、、、、、種方案種植，但經(jīng)濟(jì)效益整體差異不大，也可以考慮防護(hù)功能、景觀功能，選擇其余方案種植。

（3）該地土壤濕潤(rùn)肥沃、呈堿性，需要根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂颉⒌乩淼纫蛩匾虻刂埔?、適地適樹(shù)的選擇喬木、灌木及草本植物種植。經(jīng)過(guò)綜合評(píng)價(jià)，多種喬木、灌木和草本植物搭配種植的方式可以有效的發(fā)揮防護(hù)林多種多樣的功能效益，并加強(qiáng)松花江干流沿岸堤防作用。

（4）依據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，該地人工防護(hù)林種植提出以下建議：調(diào)查更多本土喬木、灌木及草本植物的特點(diǎn)和生活習(xí)性，選擇根系發(fā)達(dá)的深根植被并進(jìn)行合理的搭配。在進(jìn)行人工防護(hù)林種植時(shí)，選擇合理的種植密度及水平結(jié)構(gòu)配置方式，最大程度的發(fā)揮防護(hù)林的多重功能。

參? ? 考? ? 文? ? 獻(xiàn)

[1]王爽，唐婉，張英杰，等.北京市四季青鎮(zhèn)城市防護(hù)林樹(shù)種選擇與群落配置[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) ，2010，32（S1）：115-119.

WANG S， TANG W， ZHANG Y G， et al.Selection of tree species and community arrangement on urban shelterbelts in Sijiqing Town， Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2010， 32（S1）：115-119.

[2]張?zhí)煸?，陳奎，王秀麗，?基于改進(jìn)熵權(quán)法確定工程材料評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重[J].機(jī)械工程材料，2012，36（3）：81-84.

ZHANG T Y， CHEN K， WANG X L， et al. Determination of objective weights for evaluation indices of engineering materials by improved entropy method[J].Materials for Mechanical Engineering， 2012， 36（3）： 81-84.

[3]QI Y G， WEN F S， WANG K， et al. A fuzzy comprehensive evaluation and entropy weight decision-making based method for power network structure assessment[J].International Journal of Engineering Science and Technology， 2010， 2（5）： 92-99.

[4]ZOU Z H，YUN Y，SUN J N.Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment[J].Journal of Environmental Sciences， 2006， 18（5）： 1020-1023.

[5]胡淑萍.北京山區(qū)典型流域防護(hù)林體系對(duì)位配置研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2008.

HU S P. Study on para allocation of protection forest system in typical watershed of Beijing mountain area[D].Beijing： Beijing Forestry University， 2008.

[6]DORREN L， BERGER F， LMESON A C， et al. Integrity， stability and management of protection forests in the European Alps[J]. Forest Ecology and Management， 2004， 195（1）： 165-176.

[7]PRETI F.Forest protection and protection forest： Tree root degradation over hydrological shallow landslides triggering[J]. Ecological Engineering， 2013（61）：633-645.

[8]CABORN J M. Shelterbelts and microclimate[M]. Her Majesty's Stationery Office， 1957.

[9]MAZDA Y， MAGI M， KOGO M， et al. Mangroves as a coastal protection from waves in the Tong King delta，Vietnam[J]. Mangroves and Salt Marshes， 1997， 1（2）： 127-135

[10]鄭秋露，廖景平.基于層次分析法的園林景觀評(píng)價(jià)——以華南植物園龍洞琪林為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（6）：210-216.

ZHENG Q L， LIAO J P. Landscape evaluation based on AHP： A case study of Longdongqilin at South China Botanical Garden[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2013， 28（6）： 210-216.

[11]鄧輔唐，喻正富，楊自全，等.山毛豆、木豆、豬屎豆在高速公路邊坡生態(tài)恢復(fù)工程中的應(yīng)用[J].中國(guó)水土保持，2006（4）：21-23.

DENG F T， YU Z F， YANG Z Q， et al. Application of white Tephrosia，Cajan and Pallid rattle-box to slope ecological rehabilitation project of freeway[J]. Soil and Water Conservation in China，2006（4）：21-23.

[12]杜昕，岳永杰，李鋼鐵，等.白樺根系生物量與生產(chǎn)力研究

[J].林業(yè)資源管理2014（5）：64-68.

DU X， YUE Y J， LI G T， et al.Study on birch root biomass and productivity[J].Forest Resources Management，2014（5）：64-68.

[13]李永平，馮永忠，楊改河.北方旱區(qū)農(nóng)田防護(hù)林防風(fēng)效應(yīng)研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，37（6）：92-98.

LI Y P， FENG Y Z， YANG G H. Study on windbreak effect of farmland shelterbelts in dry farmlands of North China[J]. Journal of Northwest A&F University（Natural Science Edition）， 2009， 37（6）：92-98.

[14]關(guān)文彬，李春平，李世鋒，等.林帶疏透度數(shù)字化測(cè)度方法的改進(jìn)及其應(yīng)用研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（6）：651-657.

GUAN W B，LI C P，LI S F，et al.Improvement and application of digitized measure on shelterbelt porosity[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2002（6）：651-657.

[15]陳玉軍.紅樹(shù)林消波效應(yīng)觀測(cè)與模擬[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 ，2012.

CHEN Y J. Field measurement and simulation of wave attenuation effects in mangroves[D].Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2012.

[16]王建婷，董增川，徐偉，等.嫩江干流防浪林消浪影響因素分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科版），2018，46（1）：30-36.

WANG J T， DONG Z C， XU W， et al. Influencing factors analysis of wave dissipation of the wavebreak forest in mainstream of Nenjiang River[J]. Journal of Hohai University（Natural Sciences）， 2008， 46（1）： 30-36.

[17]黃本勝，吉紅香.植物護(hù)岸對(duì)大堤波浪爬高影響試驗(yàn)初探[J].水利技術(shù)監(jiān)督，2005 （3）：43-46.

HUANG B S， JI H X. Preliminary study on the effect of plant bank protection on the wave height of the great dyke[J]. Technical Supervision in Water Resources， 2005， （3）： 43-46.

[18]孟占功，李華娟，張興興.長(zhǎng)春市6種綠化樹(shù)種固碳釋氧價(jià)值核算[J].吉林蔬菜，2012，（8）：44-45.

MENG Z G， LI H J， ZHANG X X. Valuation of photosynthetic carbon sequestration and oxygen production of the 6 tree species in Changchun city， China[J]. Jilin Vegetable， 2012， （8）： 44-45.

[19]陳少鵬，莊倩倩，郭太君，等.長(zhǎng)春市園林樹(shù)木固碳釋氧與增濕降溫效應(yīng)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（4）：750-756.

CHEN S P， ZHUANG Q Q， GUO T J， et al. Study on carbon fixation， oxygen release， humidity increase and temperature reduction of landscape trees in Changchun City[J].Hubei Agricultural Sciences， 2012， 51（4）：750-756.

[20]郭楊，卓麗環(huán).哈爾濱居住區(qū)常用的12種園林植物固碳釋氧能力研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（17）：5533-5536.

GUO Y，ZHUO L H. Analysis of carbon fixation and oxygen release capacity of 12 commonly used plants for the residential community of Harbin[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2014， 42（17）：5533-5536.

[21]孫銘.長(zhǎng)春市居住區(qū)綠地植物固碳釋氧能力分析[J].吉林農(nóng)業(yè)，2016（2）：80-81.

SUN M.Analysis of plant carbon fixation and oxygen release capacity of green space in Changchun residential area[J]. Agriculture of Jilin， 2016（02）：80-81.

[22]劉海榮.沈陽(yáng)市常用灌木固碳釋氧降溫增濕能力的研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué).2007.

LIU H R. Study on the capacity of carbon fixation， oxygen release， cooling and humidification of commonly used shrubs in Shenyang city[D]. Shenyang： Shenyang Agricultural University， 2007.

[23]張建利，溥麗華，喻理飛，等.貴州草海流域森林群落優(yōu)勢(shì)植物固碳釋氧功能研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：185-186.

ZHANG J L， PU L H， YU L F， et al. Study on the function of carbon fixation and oxygen release of dominant plants in forest community in Caohai river basin， Guizhou[J].Modern Agricultural Science and Technology， 2014（19）：185-186.

[24]周上博.三峽水庫(kù)消落帶生態(tài)工程碳匯效益評(píng)估[D].重慶：重慶大學(xué)，2015.

ZHOU S B.Evaluation of carbon sink effects of ecological engineering in the littoral zone of the three gorges reservoir[D]. Chongqing： Chongqing University， 2015.

[25]汪應(yīng)洛.系統(tǒng)工程（2版）[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

WANG Y L. Systems engineering （2nd edition）[M]. Beijing： China Machine Press，2003.

[26]鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42（7）：93-100.

DENG X， LI J M， ZENG H J， et al. Research on computation methods of AHP weight vector and its applications[J]. Mathematics in Practice and Theory， 2012， 42（7）：93-100.

[27]葉宗裕.關(guān)于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)正向化和無(wú)量綱化方法的選擇[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2003（4）：25-26.

YE Z Y. Selection of the methods for the positive and non-dimensional evaluation of indicators in the multi-index comprehensive evaluation[J]. Zhe Jiang Statistics， 2003（4）：25-26.

[28]張立軍，袁能文.線性綜合評(píng)價(jià)模型中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法的比較與選擇[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010，25（8）：10-15.

ZHANG L J，YUAN N W.Comparison and selection of index standardization method in linear comprehensive evaluation model[J]. Statistics&Information Tribune， 2010， 25（8）：10-15.

[29]李帥，魏虹，倪細(xì)爐，等.基于層次分析法和熵權(quán)法的寧夏城市人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（9）：2700-2708.

LI S， WEI H， NI X L， et al. Evaluation of urban human settlement quality in Ningxia based on AHP and the entropy method[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014， 25（9）：2700-2708.

[30]吳開(kāi)亞，金菊良.區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)的熵組合權(quán)重屬性識(shí)別模型[J].地理科學(xué)，2008，28（6）：754-758.

WU K Y， JIN J L.Attribute recognition method of regional ecological security evaluation based on combined weight on principle of relative entropy[J]. Scientia Geographica Sinica， 2008， 28（6）：754-758.

[31]張永雄.種植業(yè)單一結(jié)構(gòu)對(duì)自然和社會(huì)的危害性[J].科學(xué)種養(yǎng)，2015（11）：57-58.

ZHANGY X. Harmfulness of single structure of planting industry to nature and society[J]. Scientific Planting and Breeding，2015（11）：57-58.

[32]魏勝林，魏婧.防熱輻射和保濕技術(shù)對(duì)旱柳枝條在沙漠地區(qū)扦插的抗高溫脅迫研究[J].北方園藝，2010（16）：227-231.

WEI S L， WEI J. Studies on resistance to high temperature stress of cuttaged dryland willow branch in “Thermal radiation protection and moisturizing technolog” in desert area[J]. Northern Horticulture， 2010（16）：227-231.

[33]王彥堯.旱柳叢狀造林預(yù)防水庫(kù)泥沙淤積的研究[J].中國(guó)水土保持，1987（11）：8-10.

WANG Y Y. Study on siltation prevention of reservoir by forested plantation of upland willow[J]. Soil and Water Conservation In China， 1987（11）：8-10.