近年來我國理財投資市場迅猛發(fā)展，但是由于金融市場變幻莫測，投資理財市場雖然發(fā)展繁榮，但是近幾年頻頻出現(xiàn)投資理財詐騙的事件，使得用戶對我國目前的投資理財市場產(chǎn)生質(zhì)疑。同時這也充分表明，我國投資理財市場尚未發(fā)展成熟，還存在許多問題。

互聯(lián)網(wǎng)理財投資存在的問題

互聯(lián)網(wǎng)金融市場不成熟

互聯(lián)網(wǎng)金融由于是新興產(chǎn)業(yè)，存在著不穩(wěn)定性。根據(jù)金融學理論，市場風險包括：利率風險、匯率風險、商品價格風險等，對于互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品來說利率風險是其面臨的主要風險。利率水平的變動會直接影響到金融產(chǎn)品的定價。同傳統(tǒng)金融產(chǎn)品一樣，產(chǎn)品的預期收益是根據(jù)市場利率水平確定的，因而市場利率波動可能會帶來互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品收益的波動損失，產(chǎn)生利率風險。

互聯(lián)網(wǎng)技術存在不穩(wěn)定性

互聯(lián)網(wǎng)金融利用互聯(lián)網(wǎng)技術進行金融產(chǎn)品的營銷，從而具備了互聯(lián)網(wǎng)技術的特征，與互聯(lián)網(wǎng)相關的技術風險，同樣存在于互聯(lián)網(wǎng)金融中。傳統(tǒng)的商業(yè)銀行擁有自己的獨立網(wǎng)絡，而互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)卻處于開放的網(wǎng)絡當中。由于計算機后臺系統(tǒng)和交易軟件存在漏洞，這就導致互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)很容易遭受網(wǎng)絡入侵危害，一旦系統(tǒng)數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)被破壞，系統(tǒng)發(fā)生故障，就會給互聯(lián)網(wǎng)金融機構和投資者帶來巨大的損失。

投資平臺監(jiān)管不嚴

目前我國對互聯(lián)網(wǎng)金融沒有明確的法律界定，現(xiàn)有法律框架也缺乏可供借鑒的相關制度，一旦出現(xiàn)法律糾紛，交易雙方的權利都難以得到有效保護?；ヂ?lián)網(wǎng)金融理財產(chǎn)品融合了傳統(tǒng)金融業(yè)務和互聯(lián)網(wǎng)技術，在目前這個階段對于許多互聯(lián)網(wǎng)金融理財產(chǎn)品界定及互聯(lián)網(wǎng)金融機構的地位、性質(zhì)、經(jīng)營范圍等，我們國家沒有明確的相關規(guī)定。盡管互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅猛，互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品不推陳出新，但市場上法律法規(guī)不健全，監(jiān)管存在很大漏洞，造成誤導投資者并損害投資者利益的事件不斷發(fā)生?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是一種新型行業(yè)，相關法律法規(guī)的空白，使投資者面臨著監(jiān)管的不確定性。

用戶信息安全不能得到保證

目前互聯(lián)網(wǎng)投資最大弊端就是用戶的個人信息得不到安全保障，用戶的信息在不知情的情況下就已經(jīng)被收集并作為一種默認的信息來源被使用。而一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)控制不健全，并不注重對客戶信息安全的保護，現(xiàn)有的法律也未明確互聯(lián)網(wǎng)公司有保護客戶身份信息和交易的責任，未對信息的合法合規(guī)的流轉和使用進行規(guī)范。這些保障措施的不健全是信息主體的合法權益得不到保障。信息被泄露、盜用和濫用的風險隱患增加。

銀行理財投資存在的問題

立法的缺失

我國銀行理財產(chǎn)品從無到有從小規(guī)模發(fā)展到大市場離不開強有力的監(jiān)管和約束。雖然在2005年針對銀行理財產(chǎn)品的監(jiān)管法被確立，但隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，市場狀況的變化，以往的部分法規(guī)顯然已經(jīng)不適用現(xiàn)在的市場狀況。《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務管理暫行辦法》中規(guī)定了個人理財業(yè)務，除此之外，其他相關的理財業(yè)務并沒有與之相應的監(jiān)管法規(guī)，立法的缺失無疑會加大理財產(chǎn)品的風險因素。

內(nèi)部管理機制不健全

想要銀行的理財業(yè)務良好地運作下去，離不開完善的監(jiān)管機制。但是當前我國銀行的內(nèi)部管理仍然存在很多問題。首先，理財業(yè)務的管理結構不清晰，戰(zhàn)略定位不準確。銀行的高層還沒有對銀行未來理財產(chǎn)品的發(fā)展有明確的規(guī)劃和定位，且銀行的管理部門也缺乏專業(yè)的人員以及專業(yè)的系統(tǒng)去管理和運作，這就給銀行理財業(yè)務帶來了極大的困難。其次，銀行理財業(yè)務的投資渠道有限，銀行的理財沒有法律主體投資地位，因此銀行的資產(chǎn)投資基本都是通過第三方交易平臺進行交易，銀行的投資渠道有限，對發(fā)展理財產(chǎn)品市場也有著很大的制約性。

監(jiān)管力度不夠

現(xiàn)階段，雖然我國銀行理財產(chǎn)品發(fā)展速度較快，規(guī)模較大，但是對其監(jiān)管力度不夠，理財產(chǎn)品的風險因素仍然很多，因此，需加強對銀行理財產(chǎn)品的市場監(jiān)管力度，規(guī)范經(jīng)營，這樣才能提高服務質(zhì)量。

輿論宣傳力度不夠

目前，銀行理財產(chǎn)品雖然被很多居民認可，但是仍然有很多人排斥，而且很多居民的投資意識不夠。而銀行工作人員僅僅是針對自家銀行的儲蓄用戶推薦理財產(chǎn)品，宣傳意識不強，流失了很多用戶。同時也不利于理財產(chǎn)品的推廣。因此，銀行應多注重輿論的宣傳工作，讓更多的人了解理財產(chǎn)品，以及其在理財方面的作用等。銀行還可以通過媒體宣傳，針對居民的一些熱點問題給予積極地回應。

股票理財投資存在的問題

股票市場存在內(nèi)幕交易

相關政策描述中，內(nèi)幕交易是內(nèi)部人員建議他人買賣證券或他人以其他途徑取得信息，在公開交易前買賣相關證券的行為。因此，上述行為不僅違反了股票市場最初制定的“公開、公平、公正”的原則，而且是對廣大股票投資者的一種權利剝奪，并且，內(nèi)幕交易行為逐漸成為少數(shù)人進行獲取利益的途徑而不是投資者站在公平公正立場上對企業(yè)運營成績?nèi)婧饬康囊粋€結果，最終會對股市的職能造成較大的破壞，影響股票市場對金融資產(chǎn)的優(yōu)化配置。

退市規(guī)則的執(zhí)行力度不足

美國股市無論是紐約市場還是納斯達克市場，股價無論上揚或下降，都多少存在上市公司不斷退市的問題，這些問題是現(xiàn)實存在的，而且是常態(tài)化的，公司的上市和退市基本維持在一個相對平衡的狀態(tài)。而從我國的股票市場退市制度來分析，早在十多年前證監(jiān)會便頒布了相關實施措施，但縱觀全局，直至今日，A 股市場僅有不到一百只股票退市。當然，雖然退市股票數(shù)量比較少，但這并不能說明我國公司的競爭力強，例如某些上市公司以掩飾遮蓋或盈余經(jīng)營的手段借以提高經(jīng)營業(yè)績，減輕公司當前面對的退市重壓，由此不僅導致許多良莠不齊不齊的上市公司隱匿在股票市場中，而且潛移默化的影響著當今中國的股票市場。

“圈錢”行為未得到有效遏制

證券市場的終極功能在于為公司的資金匯集提供一個有利渠道，以此大幅提高上市公司的經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)濟實力，也能為證券投資者提供資產(chǎn)增值的機會。然而，某些公司歪曲了證券市場的籌資功能，例如對股票市場集結資金的濫用，不根據(jù)原定計劃或者合同執(zhí)行項目或直接轉向投資新項目，對募捐資金的隨意閑置不加應用。以上公司違背股票市場制定原則的種種行為，不從企業(yè)發(fā)展的長遠角度出發(fā)，而是滿足管理者或控制著的短期利益，而將市場原則棄之不顧，無法全完發(fā)揮證券市場資源合理配置的功能，給我國股票市場的前進發(fā)展之路蒙上一層陰影。