王 莉，游竹君

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030031)

0 引言

知識經(jīng)濟(jì)和柔性專業(yè)化時(shí)代的到來使得企業(yè)經(jīng)營的外部環(huán)境越來越呈現(xiàn)出動態(tài)性和復(fù)雜性，市場競爭也越來越激烈。要想在這樣的環(huán)境下獲勝，唯一的途徑就是不斷創(chuàng)新。創(chuàng)新的本質(zhì)是知識創(chuàng)新。有專家認(rèn)為，能使組織保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的方式就是快速獲取新知識和使用新知識[1]。然而，由于創(chuàng)新過程的復(fù)雜性和對知識積累的需求日益增多，僅僅依靠企業(yè)自身的知識積累遠(yuǎn)不能滿足其要求，需要積極發(fā)展與其他經(jīng)濟(jì)組織的協(xié)作創(chuàng)新關(guān)系，通過創(chuàng)新主體間的知識流動和傳遞，使得生產(chǎn)要素重新組合，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)并獲得可持續(xù)發(fā)展[2]。在此背景下，一種有利于創(chuàng)新活動和知識流動而形成的多方合作、相互依賴的網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)-創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生。它使企業(yè)在知識資源的利用和創(chuàng)新方面不再拘泥于自身，而是突破原有的組織界限和規(guī)模限定以及打破原有的信息壁壘[3]，形成暢通的知識流動通道，釋放知識與獲取知識交互進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)知識的共享和互補(bǔ)，最終實(shí)現(xiàn)知識資源在各個(gè)組織的最優(yōu)配置。價(jià)值的產(chǎn)生通常就是在此過程中，通過創(chuàng)新主體之間的競合關(guān)系借助知識的高效流動而形成的[4]。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識流動問題的研究可以歸納為三個(gè)方面：第一，知識流動內(nèi)涵和影響因素研究[5-7]。知識流動受多種因素影響，不同學(xué)者的研究重點(diǎn)不同。Boisot明確提出知識流動過程受到知識本身特性、知識接受的可能性這兩大類因素的影響[8]。Ounjian提出影響知識流動的因素有技術(shù)特性、技術(shù)接受者特性、技術(shù)提供者以及溝通渠道特性[9]。李煜華等指出知識供給主體、知識接收主體、知識屬性、環(huán)境因素和流動主體間親密度對知識流動有影響作用[10]。第二，借助力學(xué)、生態(tài)學(xué)等交叉學(xué)科的相關(guān)知識與理論，對知識流動機(jī)制的研究[11-14]。第三，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征、知識流動與價(jià)值形成關(guān)系研究[15-19]。

學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識流動問題的研究有一定積累，但對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不同發(fā)展階段的知識流動作用機(jī)理及其表現(xiàn)形式并未形成系統(tǒng)的研究體系。知識流動可以產(chǎn)生價(jià)值，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的不同階段，伴隨知識流動而形成的價(jià)值表現(xiàn)方式與程度是不同的，因此研究知識流動角度的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值演化問題很有必要，這也是本文的主要研究目的。但創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基于知識流動的價(jià)值演化過程是一個(gè)十分復(fù)雜和動態(tài)的過程，研究難度較大，過去大量的研究多采用案例分析的方式進(jìn)行。作者認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值演化問題具有明確的系統(tǒng)化和動態(tài)發(fā)展化特征，因此使用仿真模擬方法，用模型模擬來代替真實(shí)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和研究是可行的，并可有效彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

本文的研究主要探討三個(gè)問題：知識流動通過什么路徑對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值演化產(chǎn)生影響？在這種影響下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化會產(chǎn)生怎樣動態(tài)的變化？如何保證知識流動作用下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的持續(xù)提升？這些問題的解答不僅有助于豐富創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識流動研究領(lǐng)域的內(nèi)容，彌補(bǔ)當(dāng)前相關(guān)理論研究的不足，還可用于指導(dǎo)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理和企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展、為企業(yè)獲取和利用知識資源效率，從而獲得競爭優(yōu)勢提供相應(yīng)理論借鑒。

1 基于知識流動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化機(jī)理分析

根據(jù)知識流動理論和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)理論，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，以社會關(guān)系為基礎(chǔ)，創(chuàng)新主體通過知識流動和共享創(chuàng)造價(jià)值[20]。本文的研究思想是：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)不同生命周期階段的知識流動帶來價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取的變化，根據(jù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的無標(biāo)度特性，可以模擬各個(gè)發(fā)展階段價(jià)值演化機(jī)理，從而探索其發(fā)展規(guī)律，為政府治理和創(chuàng)新企業(yè)實(shí)踐應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1.1 相關(guān)概念解析

(1)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。Freeman是最早明確提出 “創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”一詞的學(xué)者[21]，之后眾多學(xué)者對其內(nèi)涵進(jìn)行了闡述。它強(qiáng)調(diào)各類創(chuàng)新主體(包括企業(yè)、科研院所、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、政府等)通過網(wǎng)絡(luò)中正式或非正式的制度安排進(jìn)行創(chuàng)新活動，通過創(chuàng)造知識交易的渠道和降低學(xué)習(xí)風(fēng)險(xiǎn)形成知識轉(zhuǎn)移和學(xué)習(xí)的過程[22]。它關(guān)注的是主體之間的聯(lián)系或作用方式，具有相對分散、可分解和重復(fù)聯(lián)結(jié)等特征[23]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具備創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特質(zhì)，但它更突出 “生態(tài)”二字的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體間的長期相伴、相互依賴、共生共榮以及創(chuàng)新主體與外界環(huán)境之間復(fù)雜的物質(zhì)、能量、資金及信息傳遞,具有自組織性、協(xié)作與共生共榮、動態(tài)演化等特征，它對其中的個(gè)體具有某種程度的鎖定效應(yīng)[24]。本文主要研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化問題，演化過程中形成的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)具有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征，但更具有創(chuàng)新主體的共生共榮與系統(tǒng)發(fā)展演化等生態(tài)特征，因此與基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究有所區(qū)別。文中將由于知識流動而形成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化網(wǎng)絡(luò)簡稱為價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。

(2)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的無標(biāo)度特性。由創(chuàng)新主體協(xié)作形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以劃分成四種類型——規(guī)則網(wǎng)絡(luò)、小世界網(wǎng)絡(luò)、隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)和無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對知識增長和擴(kuò)散績效的影響程度不同[25]。其中，無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以更有效地促進(jìn)知識流動，且其平均知識流動的穩(wěn)態(tài)水平最高，在知識轉(zhuǎn)移中也具有充分性和公平性。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)亦具有無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)特性，為系統(tǒng)知識流動與增長擴(kuò)散提供了一個(gè)理想的增長框架。眾所周知，在無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)中，只有少數(shù)的節(jié)點(diǎn)擁有很多的連接，這種節(jié)點(diǎn)被稱之為中心節(jié)點(diǎn)，提供了更多吸收其他節(jié)點(diǎn)知識的機(jī)會；另外，當(dāng)知識流動經(jīng)過中心節(jié)點(diǎn)，和該節(jié)點(diǎn)連接的有限部分會立即進(jìn)行知識的吸收，使得該網(wǎng)絡(luò)的平均知識存量迅速增長。因此，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，核心主體扮演著中心結(jié)點(diǎn)的重要角色，新的創(chuàng)新知識很快就會從少數(shù)創(chuàng)新主體轉(zhuǎn)移到核心主體，然后再擴(kuò)散到其他系統(tǒng)。本文的仿真研究正是基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的這個(gè)特性來進(jìn)行的。

(3)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的知識流動。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)通常存在一個(gè)或多個(gè)核心企業(yè)，與其相關(guān)配套組織由于對互補(bǔ)性資源的依賴而形成合作，隨著合作不斷加深，有效促進(jìn)知識流動[26]，從而形成了圍繞知識流動而進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(見圖1)。知識流動是指知識在相關(guān)行為主體之間的轉(zhuǎn)移、共享和使用的交換作用過程，主要表現(xiàn)為知識溢出、知識擴(kuò)散、知識轉(zhuǎn)移和知識共享四種形式。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的觀點(diǎn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的知識流動主要分為四類：①創(chuàng)新企業(yè)間的相互合作與交流，包括業(yè)務(wù)行為(研發(fā)、營銷)共享、有形或無形資源共享和專業(yè)化等；②創(chuàng)新企業(yè)、科研院所和公共部門之間的協(xié)作，包括聯(lián)合研究、聯(lián)合專利、聯(lián)合出版以及其他非正式的聯(lián)系等；③通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新設(shè)備的應(yīng)用等方式使得知識與技術(shù)向創(chuàng)新企業(yè)的擴(kuò)散；④人員流動，主要是技術(shù)人員在各公共、私有部門內(nèi)部或之間的流動，從而促進(jìn)知識和信息在系統(tǒng)內(nèi)的傳播。本文研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)通過知識流動產(chǎn)生的價(jià)值演化問題，主要以創(chuàng)新企業(yè)為核心，默認(rèn)包括全部4種知識流動類型。

圖1 圍繞知識流動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

(4)價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取。價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取(后者也被一些學(xué)者稱為 “價(jià)值占有”)在各種類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中都是存在的，由合作和競爭行為組成[27]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也是一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，旨在創(chuàng)造價(jià)值并從創(chuàng)新活動中獲取價(jià)值[28]。價(jià)值創(chuàng)造即為客戶和其他利益相關(guān)者創(chuàng)造價(jià)值的協(xié)作過程和活動[29]；價(jià)值獲取是指創(chuàng)新企業(yè)實(shí)現(xiàn)獲利回吐，即創(chuàng)新企業(yè)最終如何追求自己的競爭優(yōu)勢并獲得相關(guān)利潤。僅僅是價(jià)值創(chuàng)造，而沒有價(jià)值獲取，價(jià)值實(shí)現(xiàn)就無法兌現(xiàn)，創(chuàng)造出來的價(jià)值就不能被市場認(rèn)可并接受，從而無法完成要素投入到要素產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化[30]。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動中，價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取處于創(chuàng)新的不同階段，而且各個(gè)階段的表現(xiàn)方式與程度不同，所以研究它們隨知識流動而形成的演化過程，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理具有重要的參考價(jià)值。

1.2 基于生命周期的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化機(jī)理

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展符合生命周期理論,系統(tǒng)的形成與發(fā)展源自系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體之間知識共享與合作的需求[31]，并伴隨知識生成、知識擴(kuò)散、知識轉(zhuǎn)移和知識衰減四種表現(xiàn)和不同的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取水平。本文借鑒羅發(fā)友提出的四階段CLC(Cluster Life Cycle)模型[32]，提出基于生命周期的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識流動與價(jià)值演化模型(見圖2)。

圖2 基于生命周期的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化模型

第一階段為形成期，即伴隨知識生成的價(jià)值演化初期。此時(shí)創(chuàng)新主體 (企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)等)為了追求高收益、低成本或共享相關(guān)信息，在某些優(yōu)勢資源條件 (勞動力、扶持性的政策、基礎(chǔ)設(shè)施等)的吸引下產(chǎn)生空間集聚，并尋求與其他創(chuàng)新主體間的合作以形成優(yōu)勢互補(bǔ)，使得自我創(chuàng)造知識和外界引入知識得到指數(shù)增長，表現(xiàn)出高的價(jià)值創(chuàng)造水平。但此時(shí)的合作愿景是利用合作伙伴的資源來創(chuàng)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，因而價(jià)值獲取水平較低。由于此階段創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)合作成員之間信任基礎(chǔ)不穩(wěn)固，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系相對比較松散，聚集速度 (單位時(shí)間內(nèi)聚集的企業(yè)數(shù)目)相對較慢。

第二階段為成長期，即伴隨知識擴(kuò)散的價(jià)值演化發(fā)展與完善期。此階段創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成員之間的信任程度提升，成員數(shù)量快速增加，配套企業(yè)和競爭型企業(yè)進(jìn)一步衍生，逐步形成了創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。生態(tài)鏈上分享與整合彼此知識資源的協(xié)作活動不斷增多，網(wǎng)絡(luò)密度增大，知識流動效率提高，形成了創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)，價(jià)值創(chuàng)造水平進(jìn)一步提升。同時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成員將外部的知識內(nèi)化，開始以價(jià)值獲取為導(dǎo)向，加強(qiáng)創(chuàng)新成果向使用價(jià)值的轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)為價(jià)值獲取水平提升，系統(tǒng)呈現(xiàn)出創(chuàng)新成果與經(jīng)濟(jì)總量快速增長的特征。

第三階段為成熟期，即伴隨知識轉(zhuǎn)移的價(jià)值演化成熟期。此時(shí)系統(tǒng)創(chuàng)新主體突破生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈范圍，形成更立體的橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和更加復(fù)雜和密切的知識轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新聯(lián)動進(jìn)一步增強(qiáng)，各種創(chuàng)新知識和思維得到充分交流與共享，帶動了系統(tǒng)所在區(qū)域的發(fā)展[33]。同時(shí)系統(tǒng)的內(nèi)部分工格局基本形成，成員數(shù)量和系統(tǒng)發(fā)展趨于穩(wěn)定，但創(chuàng)新知識的增速趨于平穩(wěn)并逐漸遞減[34]，內(nèi)部競爭逐漸激烈，協(xié)作程度降低，出現(xiàn)技術(shù)趨同、僵化封閉以及互補(bǔ)性減弱的情況，創(chuàng)新成員的重點(diǎn)更多地放在價(jià)值獲取以支配市場上，價(jià)值創(chuàng)造水平降低。

第四階段，或者宣布創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的死亡，或者由于知識的重構(gòu)與變革，進(jìn)入新的發(fā)展階段。當(dāng)知識轉(zhuǎn)移遇到影響其進(jìn)程的障礙因素，使得知識傳遞衰減，創(chuàng)新活動日趨內(nèi)部化，創(chuàng)新主體創(chuàng)新乏力，價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取水平迅速降低，創(chuàng)新主體退出系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)走向衰落；或者由于創(chuàng)新人才對已有知識的融合、重組、創(chuàng)新，生成并篩選出了適合系統(tǒng)發(fā)展的新知識[35]，使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了重構(gòu)與變革，借助于持續(xù)的創(chuàng)新能力陸續(xù)實(shí)現(xiàn)高層次、高質(zhì)量的轉(zhuǎn)型發(fā)展[36]，從而進(jìn)入新的生命周期循環(huán)。

2 基于知識流動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化仿真

本文根據(jù)價(jià)值演化模型，將基于知識流動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化網(wǎng)絡(luò)抽象成BA無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用Matlab仿真技術(shù)進(jìn)行模擬仿真。主要考察創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值演化不同階段知識流動及相應(yīng)的價(jià)值變化情況，包括兩部分內(nèi)容：①知識流動效率隨價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化的變化情況和相對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度；②價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化對知識流動效率的影響。

2.1 無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò) (BA)模型設(shè)定

用節(jié)點(diǎn)表示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成員，成員間的聯(lián)系用連接節(jié)點(diǎn)的邊來表示，每一個(gè)階段都會有節(jié)點(diǎn)數(shù)量的變化、邊數(shù)的增減。本文的仿真研究重點(diǎn)考慮系統(tǒng)演化階段節(jié)點(diǎn)的變化，由節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增減來影響邊數(shù)的變化。主要由兩個(gè)模型構(gòu)成：平均最短路徑和聚集系數(shù)。

(1)平均最短路徑。指在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中包含的所有節(jié)點(diǎn)對 (i,j)之間的平均最短路徑，即：

(1)

其中，N代表網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，dij代表節(jié)點(diǎn)在i,j之間的最短距離，是連接這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)最短路徑上的邊數(shù)。平均最短路徑用來衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識流動的性能和效率，且平均最短路徑與知識流動效率呈反比變化關(guān)系。

(2)聚集系數(shù)。反映創(chuàng)新生態(tài)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的緊密和穩(wěn)定程度。假設(shè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)i與ci條邊相連，即與其他ci個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最多能有ci(ci-1)/2條邊，如果這ci個(gè)節(jié)點(diǎn)之間實(shí)際存在的邊數(shù)為ei,那么ei與可能的總邊數(shù)ci(ci-1)/2之比為節(jié)點(diǎn)i的聚集系數(shù)ci，公式為：

(2)

整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的聚集系數(shù)是所有節(jié)點(diǎn)聚集系數(shù)的平均值。聚集系數(shù)越大，表明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系越緊密，網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性越好。反之則越松散。

2.2 數(shù)據(jù)選取與參數(shù)設(shè)定

(1)構(gòu)建對應(yīng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初始態(tài)的規(guī)則價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。即選取N=500個(gè)有代表性的知識載體為節(jié)點(diǎn)構(gòu)建價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，設(shè)置價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化四階段的時(shí)刻分別為：0～50、50～100、100～300、300～500。

(2)每個(gè)時(shí)刻t，隨機(jī)選擇創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中2/3的節(jié)點(diǎn)與其相關(guān)聯(lián)的節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行知識流動。①形成階段，網(wǎng)絡(luò)初始節(jié)點(diǎn)以數(shù)目m0開始并相互連接；②成長階段，每個(gè)時(shí)刻t加入n個(gè)新節(jié)點(diǎn)，根據(jù)公式 (1)選擇m個(gè)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)i相連，隨機(jī)選擇網(wǎng)絡(luò)中的一部分節(jié)點(diǎn)，將其與相連的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行知識交流；③成熟階段(t=100，300)，以概率p隨機(jī)選取網(wǎng)絡(luò)中的某個(gè)節(jié)點(diǎn)i，再隨機(jī)選取節(jié)點(diǎn)j(i≠j)在節(jié)點(diǎn)i與j之間增加一條邊，進(jìn)行知識的交流；④衰退和更新階段(t=300，500)，以概率p選取某個(gè)節(jié)點(diǎn)i，刪除該節(jié)點(diǎn)及其所有的連接。

(3)增邊連接。p表示在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中增加一條邊的概率。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在價(jià)值演化過程中增加更多的邊，必然對演化過程中的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征產(chǎn)生影響。選擇三個(gè)有代表性的p值，即0.1、0.45和0.9，按照式 (1)(2)進(jìn)行仿真，從而得到平均最短路徑L隨概率p的變化而變化的曲線圖。

2.3 仿真結(jié)果及討論

(1)知識流動效率和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度。用平均最短路徑來衡量知識流動效率隨創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化的變化情況，如圖3所示，橫軸表示發(fā)展階段，縱軸表示平均最短路徑。在系統(tǒng)形成階段t∈(0,50)，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模急速擴(kuò)大，連接的增強(qiáng)速度不及節(jié)點(diǎn)增加的速度，平均最短路徑不斷變長，使得知識流動效率逐漸降低，表現(xiàn)為高的價(jià)值創(chuàng)造、低的價(jià)值獲取。在系統(tǒng)成長階段t∈(50,100)，一部分創(chuàng)新主體在發(fā)展過程中開始不斷吸收外部的知識溢出，使知識流動效率降低速度放緩，表現(xiàn)為高的價(jià)值創(chuàng)造、高的價(jià)值獲取。在系統(tǒng)成熟階段t∈(100,300)，系統(tǒng)格局基本形成，創(chuàng)新主體之間信任感與聯(lián)系逐漸增強(qiáng)，平均最短路徑逐漸縮短，知識的流動效率隨之提升，表現(xiàn)為高的價(jià)值獲取、低的價(jià)值創(chuàng)造。在系統(tǒng)衰退/更新階段t∈(300,500)一些成員被淘汰，一些新的成員加入，網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)變化不大，知識流動效率穩(wěn)定在一定水平，表現(xiàn)為低的價(jià)值獲取和低的價(jià)值創(chuàng)造。整體來看，隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的演化，平均最短路徑整體上呈現(xiàn)倒U型變化趨勢，相應(yīng)地，知識流動效率呈現(xiàn)U型變化規(guī)律。

用聚集系數(shù)來表示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化過程中的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度,如圖4所示，橫軸表示發(fā)展階段，縱軸表示聚集系數(shù)。在形成階段t∈(0,50)，聚集系數(shù)主要呈現(xiàn)下降趨勢，表明此階段大量節(jié)點(diǎn)進(jìn)入價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的緊密程度因?yàn)榇罅抗?jié)點(diǎn)進(jìn)入而迅速減弱；在成長階段t∈(50,100)，聚集系數(shù)的下降速度逐漸變緩，表明此時(shí)各節(jié)點(diǎn)逐漸建立自己的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的緊密程度相對增強(qiáng)；在成熟階段t∈(100,300)，聚集系數(shù)有略微增加趨勢，表明此階段雖然仍有少數(shù)節(jié)點(diǎn)進(jìn)入價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，但網(wǎng)絡(luò)中原有節(jié)點(diǎn)側(cè)重于鞏固已有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度逐漸趨于穩(wěn)定；在系統(tǒng)衰退/更新階段t∈(300,500)，聚集系數(shù)緩慢增大，最終趨于穩(wěn)定，表明價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中有舊節(jié)點(diǎn)淘汰，也有新節(jié)點(diǎn)加入，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相對緊密，最終進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)。

圖3 知識流動效率隨價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化的動態(tài)變化

圖4 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度隨價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化的動態(tài)變化

由圖3和圖4分析可知，知識流動效率和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度隨創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的變化而變化且基本同步，最后都趨于平穩(wěn)。當(dāng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大時(shí)，相應(yīng)的知識流動效率降低，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度下降；當(dāng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？s小時(shí)，相應(yīng)的知識流動效率提升，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度增強(qiáng)。由三者的聯(lián)系可推斷，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模需要維持在一定程度才能確保其合理的知識流動效率和聯(lián)系緊密度，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模過大或過小均不利于創(chuàng)新價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模過大增加了協(xié)作的難度，降低知識流動效率，但規(guī)模過小則會影響知識資源獲取數(shù)量。相對穩(wěn)定的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模才會促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)保持較高的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取水平。

(2)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對知識流動效率的影響。不同概率p值 (0.1，0.45，0.9)水平下演化過程的平均最短路徑即知識流動效率如圖5所示。在時(shí)間段t∈(0,100)，即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成與成長階段，不同p值下的三條曲線重合在一起，表明這兩個(gè)階段p值的增減對平均最短路徑無明顯影響，即知識流動效率不會隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化而變化。原因在于此階段價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對不穩(wěn)定，節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系也相對松散，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對知識效率的影響較小。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展后兩階段t∈(100,500)，隨著演化時(shí)間的增加，平均最短路徑隨p值的增加而相應(yīng)縮短，代表價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的知識流動性能增強(qiáng)，節(jié)點(diǎn)之間可以更快更有效地進(jìn)行知識交流與共享，此時(shí)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對節(jié)點(diǎn)間知識流動效率的影響也更加顯著。由此可推斷，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與成長階段，系統(tǒng)創(chuàng)新成員提高與其他成員建立聯(lián)系的概率并不能有效地提升知識流動效率。只有進(jìn)入成熟期，即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定之后，提高與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他成員建立聯(lián)系的概率才可有效提升知識流動效率，使系統(tǒng)保持較高的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取水平，延長系統(tǒng)生命周期。

圖5 知識流動效率在不同p值水平下的變化

3 研究結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

(1)隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的演化，知識流動效率整體上呈現(xiàn)U型變化規(guī)律，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度與知識流動效率變化基本同步且同時(shí)上升或下降。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模需要維持在一定程度才能確保其合理的知識流動效率和聯(lián)系緊密度，最終保持較高的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取水平。

(2)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)演化的形成與成長期，知識流動效率不會隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和成員聯(lián)系數(shù)量的變化而變化。隨著價(jià)值網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入成熟期，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，此時(shí)提高與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他合作伙伴建立聯(lián)系的概率可有效提升知識流動效率，從而實(shí)現(xiàn)較高的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取水平，延長系統(tǒng)生命周期。

3.2 研究啟示與政策建議

(1)在知識生成階段，強(qiáng)化各主體合作意識，重視價(jià)值網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的構(gòu)成。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身所需知識進(jìn)行定位和價(jià)值判斷，積極與其他主體建立有力且穩(wěn)定的聯(lián)系，達(dá)成合作、聯(lián)盟和協(xié)同創(chuàng)新的共識，有效實(shí)現(xiàn)官產(chǎn)學(xué)研金的真正結(jié)合，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成和發(fā)展。政府應(yīng)充分發(fā)揮其能動性，使用政策推動的力量，通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、創(chuàng)新服務(wù)平臺搭建等方式促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的萌芽和形成，吸引和促進(jìn)行業(yè)協(xié)會等各類服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)的加入和快速發(fā)展，營造有利于創(chuàng)新協(xié)作的制度和政策環(huán)境。

(2)在知識擴(kuò)散階段，適當(dāng)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提高知識流動效率。處于這一階段的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體之間經(jīng)過一段時(shí)間的合作、交流和溝通之后，聯(lián)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性大大增強(qiáng)。但為了提高知識流動效率，還需建立完善的協(xié)作機(jī)制，提高知識傳遞的各主體之間以信任為代表的社會資本協(xié)作水平，強(qiáng)化協(xié)作意識和協(xié)作觀念，激發(fā)知識源方的共享意愿，同時(shí)制定相應(yīng)的激勵(lì)制度，以鼓勵(lì)知識共享行為。此階段政府需統(tǒng)籌資源投入重點(diǎn)，不斷優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)成，并且綜合運(yùn)用財(cái)政補(bǔ)貼、貼息、擔(dān)保、稅收優(yōu)惠等多種扶持方式，有效利用市場機(jī)制，增強(qiáng)政府調(diào)動資源配置的能力，擴(kuò)散和放大財(cái)政資金功能，調(diào)動企業(yè)和各類投資者積極性，建立多元化、多渠道、具有內(nèi)在活力和動力的良性知識流動與創(chuàng)新協(xié)作機(jī)制。

(3)知識轉(zhuǎn)移階段，重視知識整合和應(yīng)用能力，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動態(tài)優(yōu)化。這一階段網(wǎng)絡(luò)規(guī)模達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，伴隨著成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。企業(yè)一方面要繼續(xù)加強(qiáng)與高校、科研機(jī)構(gòu)的密切聯(lián)系和合作，以促進(jìn)后者的創(chuàng)新知識向企業(yè)的有效轉(zhuǎn)移；另一方面，調(diào)整自身無法滿足創(chuàng)新需要的知識結(jié)構(gòu)，對內(nèi)外部知識進(jìn)行不斷組合和重構(gòu)，并積極發(fā)展創(chuàng)新中心，生產(chǎn)力促進(jìn)中心等部門以進(jìn)一步加強(qiáng)知識應(yīng)用能力的提升和成果的轉(zhuǎn)化，在價(jià)值獲取的同時(shí)提高價(jià)值創(chuàng)造能力。此時(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)作、自組織功能基本形成，政府的角色應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)變，避免政府過多干預(yù)系統(tǒng)創(chuàng)新活動，從之前的對系統(tǒng)的創(chuàng)新引導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?lì)、約束等機(jī)制的建設(shè)工作中去。

(4)知識衰減或創(chuàng)新階段，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，降低創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。這一階段創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)陷入創(chuàng)新惰性和創(chuàng)新鎖定當(dāng)中，一方面創(chuàng)新主體的機(jī)會主義行為使其創(chuàng)新動力不足；另一方面網(wǎng)絡(luò)聚集系數(shù)較高，對已有創(chuàng)新主體和現(xiàn)有資源的依賴性較高，使主體不愿獲取外部知識。此時(shí)，創(chuàng)新企業(yè)應(yīng)高度注意風(fēng)險(xiǎn)防范，加強(qiáng)與外部環(huán)境的聯(lián)系，及時(shí)獲取市場、技術(shù)和需求方面的信息，調(diào)整創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展方向，使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)更新，防止走向衰退。政府外力調(diào)整是克服創(chuàng)新惰性和創(chuàng)新鎖定的重要方式。通過政府引導(dǎo)，建立創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，實(shí)時(shí)觀測其動態(tài)變化，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，應(yīng)及時(shí)調(diào)整創(chuàng)新方向，為其注入新的創(chuàng)新知識與創(chuàng)新源泉，并對原有的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重新評價(jià)、篩選和淘汰，鼓勵(lì)新的有潛力的創(chuàng)新主體加入。