羅 芬，李雪麗，魏思遠(yuǎn)

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410004；2.中南林業(yè)科技大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院，湖南 長沙410004）

森林旅游是森林繼木材收獲、林下經(jīng)濟(jì)外的第三大利用方式，正在成為各國林業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)。以美國為例，2000年美國森林服務(wù)項目為其國內(nèi)生產(chǎn)總值創(chuàng)造了1 307億美元的增加值，約占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%；其中以游憩、運動為主的森林旅游收入達(dá)978億美元，約占全部森林服務(wù)項目產(chǎn)值的75%，穩(wěn)坐美國林業(yè)收入頭把交椅。在中國，2017年中國森林旅游游客量達(dá)13.9億人次，約占國內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)的28%；森林旅游直接收入為1 400億元，創(chuàng)造社會綜合產(chǎn)值11 500億元，約占全國林業(yè)總產(chǎn)值的17%。當(dāng)前，中國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，體現(xiàn)在森林旅游上，即森林旅游產(chǎn)品供給與游客消費需求升級之間的矛盾。當(dāng)前研究將森林作為一個整體，森林旅游產(chǎn)品以森林資源為基礎(chǔ)，僅涵蓋 “樹木”亞類下的 “林地、叢樹和獨樹”3個基本類型［1］；強調(diào)森林的整體性景觀，但忽略其內(nèi)部結(jié)構(gòu)屬性，公眾從 “種樹” “砍樹”到 “看樹” “看生態(tài)”的轉(zhuǎn)變需求無法滿足；強調(diào)森林空間的自然性，忽略人類利用與森林互動的社會性［2］，森林旅游從 “林木生產(chǎn)空間”向旅游消費空間的轉(zhuǎn)變無法實現(xiàn)；公眾對森林水平空間（如樹種類型、林分密度、樹間距等）、垂直空間（地被物高低、枝下高等）、全空間（如顏色、光線等）等森林結(jié)構(gòu)屬性偏好存在差異性，如何對接好旅游活動和公眾審美偏好是森林結(jié)構(gòu)屬性研究的重要問題之一。傳統(tǒng)的森林結(jié)構(gòu)主要以林木生產(chǎn)、維護(hù)生物多樣性為主，凸顯人與森林的自然互動。隨著人與森林社會互動的逐漸增加，森林觀賞價值及游憩價值應(yīng)得到更多關(guān)注，而從森林游憩視角出發(fā)對森林結(jié)構(gòu)屬性公眾偏好的系統(tǒng)性研究甚少。因此，開展森林結(jié)構(gòu)屬性的公眾偏好研究，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建森林結(jié)構(gòu)屬性旅游吸引物框架，不僅具有一定的理論創(chuàng)新價值，同時也為解決森林旅游產(chǎn)品供給側(cè)矛盾提供新的思路。

1 研究概況

以 “forest structure attribute” “public preference”與 “林內(nèi)景觀（國內(nèi)研究者也稱其為森林結(jié)構(gòu)屬性景觀）”為關(guān)鍵詞，分別在Science Direct與中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，共檢索到論文168篇；以手工方式對獲取文獻(xiàn)的摘要與內(nèi)容查閱后，最終確定相關(guān)外文文獻(xiàn)87篇、中文文獻(xiàn)26篇。

研究發(fā)現(xiàn)，國外對森林結(jié)構(gòu)屬性的研究可分為3個階段。20世紀(jì)60年代開始，人們認(rèn)識到森林多種功能的重要性，開始關(guān)注森林游憩與景觀價值， “森林的外觀比以往任何時候都更受關(guān)注”［3］，良好的森林經(jīng)營足以營造森林美景［4］。對美國、英國和愛爾蘭的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，游憩在森林利用中以每年20%的速度增長；美景度評估法（SBE）［5］的提出使森林結(jié)構(gòu)屬性的公眾偏好研究受到關(guān)注。20世紀(jì)90年代，“森林與人類未來發(fā)展”成為林業(yè)研究的重要議題，1992年提出的可持續(xù)發(fā)展理論使 “森林可持續(xù)經(jīng)營”成為各國林業(yè)的奮斗目標(biāo)；在此背景下，以游憩為目的的森林管理、森林景觀評價研究得到了快速發(fā)展［6］。自2009年第13屆世界林業(yè)大會提出 “森林在人類發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的平衡作用”議題后，對森林結(jié)構(gòu)屬性的研究轉(zhuǎn)向關(guān)注公眾偏好、不同區(qū)域公眾偏好的差異及原因［7-8］等，同時旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平和距離森林的遠(yuǎn)近等人類與森林社會互動［8］的屬性也納入了森林結(jié)構(gòu)屬性的研究范圍。

國內(nèi)關(guān)于 “森林結(jié)構(gòu)”的研究主要以維持森林生態(tài)系統(tǒng)的完整性和保護(hù)生物多樣性為目標(biāo)，涵蓋森林群落結(jié)構(gòu)、森林結(jié)構(gòu)特征因子（樹種組成結(jié)構(gòu)、郁閉度結(jié)構(gòu)、林種結(jié)構(gòu)、起源結(jié)構(gòu)、齡組結(jié)構(gòu)等）［9］、林分空間結(jié)構(gòu)、非空間結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營［10-11］等內(nèi)容。20世紀(jì)80年代開始，風(fēng)景林的動態(tài)及經(jīng)營［12］、風(fēng)景區(qū)森林景觀評價［13］、風(fēng)景林美學(xué)評價［14］等成果相繼出版；進(jìn)入21世紀(jì)后，在森林經(jīng)理、森林培育、風(fēng)景園林、城市林業(yè)等專業(yè)研究者的帶領(lǐng)下，森林景觀經(jīng)營技術(shù)［11-12］、森林美學(xué)、林內(nèi)景觀質(zhì)量評價［18-20］等議題受到關(guān)注，角尺度、大小比數(shù)、樹種分隔程度等空間測度指數(shù)被引入森林景觀評價模型中［21］。目前，研究者們認(rèn)為森林美景評價應(yīng)將需求因子（如對綠色空間、城市森林和公園的偏好）與供給因子（森林的生理物理特性、社會需求）相結(jié)合［22］，同時也要將社會特性（社會價值、心理需求、森林偏好）和森林的物理特性（距離的遠(yuǎn)近、森林特性、森林狀態(tài)）相結(jié)合［23］。

就研究方法而言，國外對森林結(jié)構(gòu)屬性偏好研究的常用方法是美景度評估法（SBE），選擇實驗評價法［8］、 德爾菲法［7］、 語義分析法［24］、 景觀圖像素描法［25］等也使用廣泛， 部分研究以森林結(jié)構(gòu)屬性偏好研究為基礎(chǔ)，借助非市場資源價值評價技術(shù)評估游憩者的支付意愿。國內(nèi)主要以層次分析法（AHP）［26］、美景度評估法［27］、網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）［28］等構(gòu)建林內(nèi)景觀評價體系或進(jìn)行林內(nèi)景觀質(zhì)量評估。

受研究目的、視角影響，不同研究者對森林結(jié)構(gòu)定義不同；本研究從人與森林社會互動的視角出發(fā)，將森林結(jié)構(gòu)屬性定義為 “以林分為單位、以喬木為主體，森林植被、環(huán)境和人類活動的共同構(gòu)成體及其狀態(tài)”。

2 森林結(jié)構(gòu)屬性的公眾偏好

2.1 樹種

受公眾文化、地理區(qū)域、語境和主觀期望的影響，不同環(huán)境中公眾對樹種偏好程度不同［29］；事實上，可視性、林分中的光線和分層、公眾觀賞習(xí)慣等因素［7］，很大程度上決定了人們對樹種組合的偏好?；旖涣肿钍軞g迎，其次是闊葉林，然后是針葉林［30］。風(fēng)景混交林的美景度比純林高［16］，原因在于“混交型”格局能表現(xiàn)出色彩和層次的對比，形式自然活潑［31］； “單一型”格局缺少變化，沒有充分的對比襯托，因而美景度相對次之； “斑塊型”最差，主要是 “斑塊型”格局缺乏自然的美感。

研究表明：在不采伐的情況下，成熟林與老齡林的美景度最高；對成熟林來說，增加基面積（basal area）可以增加美景度，800～900株·hm-2的叢林密度下美景度更高。在夏季，與針葉林相比，公眾更偏好于落葉林；在冬季，可能是受到 “圣誕卡”效應(yīng)的影響，公眾對常綠樹種的支付意愿更高。總的說來，公眾對森林年齡、觀賞季節(jié)的偏好主要受樹齡的影響［32-33］。

不同國家公眾對樹型偏好存在一定的差異。在美國，人們喜歡與生產(chǎn)、棲息地相關(guān)的伸展型、球狀和相思樹狀的樹［34］；在土耳其，人們傾向于選擇金字塔型的樹木；中國的公眾則認(rèn)為，樹干形態(tài)以 “通直”干形最好， “彎曲”干形最差［18］。如果金字塔型的樹木代表針葉樹，不規(guī)則形狀的樹木代表闊葉樹，則會發(fā)現(xiàn)具體的城市環(huán)境中人們更偏好混合林分［35］。

在挪威，近60%的受訪者不希望周圍森林中有外來樹種，因此那里的森林幾乎都是當(dāng)?shù)貥浞N。國內(nèi)研究指出：在配置植物時實行針葉樹與闊葉樹相結(jié)合，喬、灌、草相結(jié)合，速生樹與慢生樹相結(jié)合，鄉(xiāng)土樹種與引進(jìn)樹種相結(jié)合的配置慣例。事實上，能識別國外和國內(nèi)樹種差異的人較少，因而也難以識別其是否為外來物種［40］。

2.2 樹的大小

樹的大小是森林游憩價值中最重要的屬性，直接影響公眾的游憩選擇。高大樹木的存在是形成理想林內(nèi)景觀的基礎(chǔ)［17，21］，公眾對森林的偏好隨著樹齡（或尺寸）的變化而變化［36］。在荷蘭，林分年齡變化是影響森林游憩價值的重要因素；在法國，77.2%的家庭偏好異齡林［40］。森林視覺美學(xué)中大樹一般占主導(dǎo)地位，通過直徑、樹高、林分密度［29］發(fā)揮其積極影響。一般來說，小樹會降低美景度［18，37］，樹木直徑越大，美景度越高。林分平均直徑小于10 cm時，美景度與直徑正相關(guān)，直徑為10～18 cm時，美景度變化不明顯，超過18 cm后美景度快速上升［27］。樹的大小與林分密度密切相關(guān)［29］，在林分密度小的森林中，大樹對游憩價值的提升效果尤為突出［38］。

2.3 林木空間分布變化

林木垂直空間分布變化表現(xiàn)為樹木垂直結(jié)構(gòu)多樣性。研究顯示，英國公眾 “喜歡不同高度的樹”“喜歡高度差不多的樹” “都喜歡” “都不喜歡”的比例分別為74.8%，9.9%，14.7%和0.7%［39］。灌叢和下層植被使林內(nèi)景觀更加美觀［41］，樹冠飽滿且大的喬木美景度高于冠幅較小的喬木［33］。對北歐地區(qū)樹木垂直結(jié)構(gòu)多樣性的研究表明：小樹的觀賞價值低，但如果有2層冠層，那么小樹會被認(rèn)為很好看［42-43］。由此可見，樹高呈現(xiàn)變化更受歡迎，樹冠出現(xiàn)分層對美景度有積極影響。

林木水平空間分布變化表現(xiàn)為樹間距、叢生和散生。相比規(guī)整樹間距的人工林，公眾更喜歡不規(guī)則樹間距的天然林［44］；其排列方式以 “自由式”為好， “規(guī)則式”次之， “叢狀”最差［18］；也有研究認(rèn)為：均勻分布的林分更受歡迎［21］。視覺偏好研究表明：人們更喜歡零散分布的散生樹種［45］，開闊草地的聚集分布在提高林內(nèi)美景度上很有用［46］。同時，公眾對稠密叢生的林分偏好程度較低［47-48］，但松樹林卻相反［49］。

2.4 采伐與林木覆蓋范圍

不同的采伐方式對美景度影響不同。小塊狀皆伐優(yōu)于較大面積的皆伐，略優(yōu)于帶狀皆伐，但比漸伐和局部采伐（分期采伐）吸引力?。?9］。與上層疏伐相比，下層疏伐更讓人賞心悅目［50］。美景度研究發(fā)現(xiàn)：皆伐、更新伐、首次商業(yè)性采伐、種子林分疏伐、后伐、薪炭林采伐到幼齡林，森林美景度的評分呈逐步增高趨勢［50］。從采伐規(guī)模來看，樹木被砍伐的比例越大，其美景度越低［52］。公眾偏好皆伐規(guī)模小、且生長有灌叢、孤立木或大樹的地區(qū)［53］。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國公眾對皆伐面積大的區(qū)域支付意愿是8.33英鎊，皆伐面積小的區(qū)域支付意愿是13.18英鎊，大部分森林游客認(rèn)為大量皆伐是消極的［40］。

對不同程度的皆伐美景度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，100%的皆伐被認(rèn)為是最丑的；皆伐后由保留樹、幼苗樹和庇護(hù)樹組成的覆蓋物會提高森林游憩價值。保留采種樹通常會提升公眾對該地的印象，有益于維護(hù)生物多樣性［51］，是游客可接受皆伐的方式之一［24，54］。經(jīng)過擇伐且保留倒木的混交林比無倒木的同類混交林有更強的景觀吸引力［55］，保留較大比重的林木比全部保留更能提升森林美景度［56］。不同樹木組合，樹木與田野、草地、水等元素組合比單樹種、單景觀更受歡迎［43］；展示田園風(fēng)光和具有闊葉樹的林地照片在所有景觀類型中受歡迎程度最高［57］。在林分結(jié)構(gòu)的生活組合中，喬灌草型和喬草型林分美景度較高［58］，同時造林地自身的狀況比造林樹種更重要。對5幅 “營林情景圖像”的研究發(fā)現(xiàn)， “皆伐”類似于集約化農(nóng)業(yè)， “無造林”類似于1950年代土地的 “傳統(tǒng)”狀況， “略有造林” “主要是森林”與 “完全是森林”等情景則顯示了 “當(dāng)前”狀況，而 “略有造林”是最優(yōu)選擇，其次是 “主要是森林” “無造林”。由此認(rèn)為公眾偏好中等程度改造的森林［59］。

伐除樹木是降低美景度的主要因素，而減輕木材采伐負(fù)面影響最有效的方式是移除它們［29］；林內(nèi)枯落物堆積也會影響森林美景度，但是粉碎后均勻的分布會產(chǎn)生積極影響［16］。另外，采伐跡地也會對公眾偏好產(chǎn)生較大的消極影響，但是可以通過地面植被的再生長得到有效改變［52］。實際上，林木覆蓋最佳范圍很大程度上取決于該林分與整體森林之間的空間關(guān)系［7］。

2.5 地被物、枯樹倒木

地被物、阻擋視線的灌叢、幼苗都會影響森林的美景度［56］。研究表明：林下灌草的覆蓋度高有利于提高公眾喜好度，但過于稠密的灌木層可能會讓公眾產(chǎn)生 “景觀顯得過于荒涼” “嚴(yán)重阻礙視線” “林內(nèi)可及性差”等感覺［18］。不同草本高度對森林美景度影響也不相同，基本趨勢是草本高度越高，美景度越大［28］。因此認(rèn)為，對比土壤裸露、被破壞的森林，有地被植物覆蓋的森林美景度評估更高［24，30，53］。在廣闊的成熟林分內(nèi)，公眾對地被植物中的花卉有較高期望值；一些不太具有吸引力的植被，如英國荊棘Caragana frutex，盡管林內(nèi)可視性較好，仍會被認(rèn)為具有負(fù)面影響［40］?？傊兔谰岸榷?，地被物優(yōu)于裸地，當(dāng)然地被植物的種類選擇也非常重要。

早先調(diào)查顯示，環(huán)境保護(hù)主義者和生物教育專業(yè)的人對枯樹持積極態(tài)度，而其他人則希望移除這些元素，來自農(nóng)村和城市的游客都不喜歡枯樹，受過高等教育的年輕男性更容易接受枯樹［36］；多數(shù)中國受訪者認(rèn)為林內(nèi)枯樹倒木對景觀有較大的消極作用［18］。對森林美學(xué)而言，枯樹被認(rèn)為是消極的，但是對于了解森林、主張環(huán)境保護(hù)的人來說，適度的枯樹是可以接受的［62］。相比普通人群，那些年齡較大、受過高等教育或經(jīng)常訪問森林的公眾更能接受枯樹和倒木，也更理解森林的生態(tài)化管理［43］。隨著公眾對枯樹生物多樣性意義的理解深入，對枯樹的態(tài)度也在逐漸轉(zhuǎn)變［29］。對于國家公園中的枯樹，當(dāng)前數(shù)據(jù)顯示68%的受訪者表示接受［60］。對信息供給增加影響寒溫帶針葉林枯樹公眾偏好的研究發(fā)現(xiàn)，在原始照片、附加文字的照片和經(jīng)過圖像技術(shù)處理的照片等3種情景下，公眾對經(jīng)過圖像處理的照片評分更高，因而增加枯樹生態(tài)學(xué)意義的信息對公眾評分有顯著影響，但增加社會經(jīng)濟(jì)信息對公眾評分影響不顯著［61］。另外，枯倒木數(shù)量及枯落物也可作為森林健康的評價指標(biāo)［18，28］。對枯樹、倒木的偏好還取決于公眾所處的森林環(huán)境與其期望值。隨著公眾對枯樹的了解不斷加深，對其接受和偏好程度都會提升［63］。

2.6 可視性

在林分內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，林分內(nèi)部結(jié)構(gòu)多樣被認(rèn)為是 “自然”或 “天然”的象征，但就美景度而言，這樣的結(jié)構(gòu)降低了林內(nèi)可視性，抵消了森林的 “自然性”效應(yīng)［7］。當(dāng)林內(nèi)可視性為40～50 m時，景觀價值達(dá)到最高［64］，這也是人們更喜歡開放林地和柱廊式森林的原因［62］。與此同時，盡管森林的 “封閉感”通常使人感到恐懼和焦慮，但也有人認(rèn)為這種封閉感營造了神秘感，是這些人欣賞林地的原因；從理論層面看，人們更偏好無阻礙地進(jìn)入森林并進(jìn)行林內(nèi)探索［75］。研究表明：大多數(shù)居民認(rèn)為萌生林阻擋了公眾視覺的可進(jìn)入性，因而 “最不喜歡未經(jīng)管理的森林”［43］；英國的研究表明，開放式林地提供了更加多變的環(huán)境［66］，在可視性上優(yōu)于郁閉度高的林地；林地郁閉度越大美景度越高，郁閉度在0.8時林內(nèi)美景度最高， 然后逐步降低［16，28］。

在林分密度、下層植被密度上，不論樹種類型，年輕、密集林分的公眾偏好程度較低［42，50］。研究認(rèn)為：風(fēng)景林美景度值隨密度的降低而提高［16］，以幼林為主的林分，其美景度與林分密度呈負(fù)相關(guān)［29］，在城市游憩吸引物上表現(xiàn)顯著［37，67］。 森林中下層植被的存在會增加美景度［46，64，68］， 但下層植被太密集會降低可視性，這意味著存在最佳密度［63］。研究發(fā)現(xiàn)：胸徑3～13 cm的森林，當(dāng)林分密度為2 840株·hm-2時，林分美景度最大［63］。

在采伐方式上，研究發(fā)現(xiàn)疏伐會提高森林的可視性［51］，從而增加公眾美學(xué)感知［29］。疏伐的美學(xué)效果與設(shè)計、林分情況及時間有關(guān)［52］；中等密度林分通常優(yōu)于低密度或高密度林分，主要是因為中等密度林分的可視性強，是森林健康和良好管理的象征。盡管林分光線的通透可見對美景度有一定影響，但是不顯著。

2.7 林緣的自然性

開闊景觀中林緣形狀對公眾森林體驗相當(dāng)重要。城市綠地的碎片化分布使森林與房屋建筑緊密關(guān)聯(lián)，林緣是房屋建筑進(jìn)入森林的象征，被認(rèn)為是令人愉快的景象［62］。由混合灌叢（矮樹）和具有良好生態(tài)與美學(xué)價值的樹種組成的林緣可為公眾提供更好的視覺體驗［63］。

對林緣 “自然性”的偏好表明人們更喜歡管理過的森林，是人們對不同管理強度下森林偏好差異的反映［7］。而對于 “管理”與 “非管理”森林的偏好則沒有明確的分界線，除非是 “經(jīng)過管理的森林”被嚴(yán)重破壞［63］。人們偏好 “人類干涉管理的森林”是因為此類森林干凈，美學(xué)價值、安全性以及可進(jìn)入性相對較高。但同時發(fā)現(xiàn)，相比與景觀特征、地方感原真性高的森林［56］，公眾對 “高度干涉”的森林偏好程度普遍低［40］。

2.8 沿森林小徑行走時的林分變化

沿道路小徑的風(fēng)景具有重要的美學(xué)價值，人們可以從變化的林分中獲得更多游憩與美學(xué)享受［29］。物種多樣性對森林景觀效果中的樹種組成和色調(diào)具有正效應(yīng)，物種多樣性越高，樹種組成和色調(diào)越豐富，森林景觀效果越好［19］，但單一顏色的森林景觀（如紅葉）也是重要的旅游吸引物［15］。對遠(yuǎn)足小徑景觀變化的研究發(fā)現(xiàn)：多種視覺變化的森林小徑適合于開展露天活動，較少視覺變化的小徑則更適合于慢跑［69］；但不管怎樣，沿途風(fēng)景的變換能令人更愉快。

3 森林結(jié)構(gòu)屬性旅游吸引物框架構(gòu)建

研究發(fā)現(xiàn)：公眾對森林結(jié)構(gòu)屬性偏好呈現(xiàn)如下特征：（1）公眾一般喜歡大樹，偏好垂直分層更豐富的森林，喜歡林地面積大、樹間距不規(guī)則、林內(nèi)可視性較好、有地被物覆蓋、樹種類型多樣的森林。（2）干擾不顯著的森林，采伐后采取一些措施來使其看起來自然的森林，更容易得到公眾的好感。（3）公眾對枯樹倒木的偏好受公眾年齡、性別、受教育程度，以及是否具有解說信息等因素的影響。（4）公眾喜歡景觀變換帶來的跳躍感，同時向往自然型的林緣，因而偏好林分多樣性高的森林。（5）公眾對森林結(jié)構(gòu)屬性的偏好不局限于單個的森林結(jié)構(gòu)屬性，多個森林結(jié)構(gòu)屬性形成的景觀組合是吸引其走進(jìn)森林的重要因素。

現(xiàn)有對森林結(jié)構(gòu)屬性偏好的研究缺乏整體性，亟待建立起將地理學(xué)（水平方向）與生態(tài)學(xué)（垂直方向）結(jié)合的立體框架［70］，從而指導(dǎo)基于森林結(jié)構(gòu)屬性的林內(nèi)游憩吸引物體系的構(gòu)建。從水平方向看，林內(nèi)到林地及林外空間的變化，可分為單木、林分、林地3個尺度。單木尺度上，森林結(jié)構(gòu)屬性主要是每木檢尺中的樹高、胸徑、枝下高、冠幅等測樹因子。林分尺度上，森林結(jié)構(gòu)屬性主要包括樹種變化、影響林內(nèi)采光度的郁閉度、影響林內(nèi)可視性的樹間距及林分密度、影響林內(nèi)整潔度的枯落物數(shù)量［40］。林地尺度則包括沿森林小徑行走時的林分變化、林緣形態(tài)、林內(nèi)游憩設(shè)施［8］、歷史人文景觀［31］，也包括促使森林保持健康的山地和溪流。旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平與人距離森林的遠(yuǎn)近體現(xiàn)了人們對森林的可進(jìn)入性以及因距離而產(chǎn)生的對森林的感知差異，在空間尺度上屬于森林外部，可暫緩納入森林結(jié)構(gòu)屬性偏好的指標(biāo)范疇。從垂直方向看，該體系主要是根據(jù)森林群落的垂直結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，如森林群落的垂直分層（地被層-草本層-灌木層-下木層-林冠層）［71］、 植物群落季相變化［50］等。

研究表明： 空氣負(fù)離子［81］、 聲音［82］（樹葉、 溪流、 鳥叫蟲鳴等）、 色彩［73］（動植物及環(huán)境中的景觀色彩組合、色葉樹的搭配）、氣味（花香、樹葉氣味、草香等）、動物、森林游憩活動［7，40］等也是重要的林內(nèi)旅游吸引物。這些吸引物具有流動性和移動性，且在垂直或水平結(jié)構(gòu)上特征不明顯，建議將這些屬性命名為全空間結(jié)構(gòu)屬性?；谝陨险撌觯?、垂直和全空間尺度森林結(jié)構(gòu)屬性的三維林內(nèi)吸引物框架體系可用圖1表示。

4 展望

4.1 理解森林價值變化對森林結(jié)構(gòu)吸引物開發(fā)的影響研究

人類對森林的利用呈現(xiàn)從 “木材永續(xù)利用”、“森林多功能利用及社會林業(yè)”到 “森林可持續(xù)發(fā)展”的理論發(fā)展脈絡(luò)；在此背景下，森林旅游從無到有，從邊緣到主體，在森林多功能利用與可持續(xù)發(fā)展中的地位不斷提升。當(dāng)前，森林已經(jīng)成為滿足人民群眾日益增長的對美好生活需求及生態(tài)公共產(chǎn)品供給的戰(zhàn)略空間，對森林價值的評價應(yīng)從直接觀光的森林（森林觀光等）轉(zhuǎn)向游憩活動發(fā)展場所的森林（登山、騎行、露營等）和生態(tài)公共產(chǎn)品供給的森林（自然教育、森林康養(yǎng)等），因此，森林作為生態(tài)公共產(chǎn)品的戰(zhàn)略定位，將科學(xué)指引基于森林結(jié)構(gòu)屬性的林內(nèi)旅游吸引物的發(fā)展。

圖1 基于森林結(jié)構(gòu)屬性的林內(nèi)旅游吸引物體系Figure 1 Inter-forest tourism attraction system based on forest structure attributes

4.2 構(gòu)建全面的森林結(jié)構(gòu)屬性旅游吸引物體系的研究

現(xiàn)有研究成果探索性構(gòu)建了以森林結(jié)構(gòu)屬性的水平結(jié)構(gòu)、垂直結(jié)構(gòu)與全空間結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的林內(nèi)旅游吸引物體系的基本框架，但仍然需要對該框架的水平、垂直與全空間結(jié)構(gòu)等具體指標(biāo)進(jìn)行深入研究。以垂直結(jié)構(gòu)為例，如熱帶雨林四大奇觀之一的 “板根現(xiàn)象”，在一些特定樹種之中存在著相鄰的最高層樹冠并不交叉重疊的樹冠羞避（crown shyness）現(xiàn)象等，都是重要的林內(nèi)吸引物。因此，這些屬性如何以適當(dāng)?shù)姆绞郊{入林內(nèi)旅游吸引物體系值得思考。

4.3 深化森林結(jié)構(gòu)屬性公眾偏好指標(biāo)與影響因素的研究

不同地域公眾對森林結(jié)構(gòu)屬性的偏好存在差異?？梢試L試以某一類型森林為對象，就其水平與垂直結(jié)構(gòu)屬性的偏好差異進(jìn)行研究，再逐步擴(kuò)大到多個森林類型與水平、垂直和全空間結(jié)構(gòu)屬性的偏好程度比較。從基于 “人-地-環(huán)境”森林結(jié)構(gòu)屬性公眾偏好影響因素看，社會人口學(xué)特征、地理區(qū)域、人類活動及情境環(huán)境等因素都會影響公眾對森林結(jié)構(gòu)屬性的偏好。開展不同地區(qū)、不同國籍公眾對森林結(jié)構(gòu)屬性的偏好差異對比研究，有助于深層次認(rèn)識影響公眾對森林結(jié)構(gòu)屬性偏好因素，為林內(nèi)森林旅游吸引物的建設(shè)提供更加全面的指導(dǎo)。

4.4 創(chuàng)新森林結(jié)構(gòu)屬性公眾偏好科學(xué)方法的研究

森林結(jié)構(gòu)屬性偏好研究方法的差異會導(dǎo)致其偏好評價結(jié)果呈現(xiàn)不同。如受訪者對照片的判斷與其在現(xiàn)實場景中的判斷不同，看法和體驗受其經(jīng)驗或其他感官知覺（嗅覺、風(fēng)、降雨、陽光等）的影響。因此有必要進(jìn)一步探索森林結(jié)構(gòu)屬性偏好的研究方法，借鑒不同學(xué)科的研究成果，嘗試從人類學(xué)、社會學(xué)及符號學(xué)等視角構(gòu)建理論模型，借鑒非市場資源價值評估森林結(jié)構(gòu)屬性公眾偏好的定量研究，如條件價值評估法（CVM）、選擇實驗法（CE）等，將定量與定性研究相結(jié)合。

4.5 統(tǒng)籌森林 “全空間”結(jié)構(gòu)屬性框架的研究

既關(guān)心公眾對森林林內(nèi)結(jié)構(gòu)屬性（個體、林分的空間尺度）偏好的感知，又關(guān)注林外（景觀、生態(tài)系統(tǒng)的空間尺度）偏好的感知，實現(xiàn)兩者在空間尺度的統(tǒng)一，探索構(gòu)建森林從個體到生態(tài)系統(tǒng)的森林旅游吸引物框架體系，是今后研究值得思考的方向。森林 “全空間”體系應(yīng)該是森林生理物理特性與社會文化因子相結(jié)合、林內(nèi)與林外因子相結(jié)合、空間屬性與時間變化（包括日變化、季相變化、生長變化、樹種更替變化等）相結(jié)合的完整體系。因此，開展多科學(xué)、跨學(xué)科的合理性研究具有重要的意義。