陳 鈁，王彩萍，張 潔，馬云輝

（1.彌渡縣植保植檢站，云南彌渡675600；2.彌渡縣密祉鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合站，云南彌渡675600）

水稻惡苗病是種子帶菌而引起的病害，近年來(lái)，水稻惡苗病在彌渡縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）稻作區(qū)的危害呈逐年上升趨勢(shì)，尤其是冷涼稻作區(qū)發(fā)生危害程度更重，2016年水稻秧田期病株率在5%～25%，移栽重病田塊發(fā)病率高達(dá)16%～20%，嚴(yán)重影響水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶多采用25%咪鮮胺藥劑浸種進(jìn)行防治，為尋找更好控制水稻惡苗病危害的高效替代藥劑，盡量減少水稻惡苗病對(duì)水稻生產(chǎn)產(chǎn)生危害，筆者開(kāi)展不同殺菌劑對(duì)水稻惡苗病防治效果的試驗(yàn)研究[1］。

1 材料與方法

1.1 供試材料

水稻品種：鳳稻23號(hào)。

藥劑A：25%咪鮮胺EC（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）；藥劑B：6.25%精甲·咯菌腈SC（先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司）；藥劑C：50%多菌靈WP（江蘇鹽豐生物化工股份有限公司）；藥劑D：2.5%咯菌腈SC（先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司）；藥劑E：80%乙蒜素EC（江蘇金鳳凰農(nóng)化有限公司）；藥劑F：50%咪鮮胺錳鹽（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地概況

彌渡縣密祉鎮(zhèn)位于彌渡縣西南部，東經(jīng)100°19′，北緯 25°38′，海拔 1 800～3 064 m，年均氣溫 14.5～15.3℃，試驗(yàn)田設(shè)在密祉鎮(zhèn)蓮峰村委會(huì)柳城村，戶主趙國(guó)富，秧田地下水位偏高，土壤肥力中等。秧田使用面積90 m2，大田使用面積280 m2，土壤pH值6.79，秧田撒施壯秧劑2.5 kg做底肥；大田期按常規(guī)肥水管理，不使用殺菌劑。

浸種時(shí)當(dāng)?shù)仄骄鶜鉁貫?8.6℃，播種當(dāng)天（4月2日）的平均氣溫為26℃，移栽當(dāng)天（5月23日）平均氣溫27.6℃。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共分秧田期與大田移栽期2個(gè)階段進(jìn)行，按使用不同藥劑設(shè)7個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，其中秧田期小區(qū)面積3 m2，大田期小區(qū)面積10 m2。處理A：25%咪鮮胺EC 2 000倍液；處理B：6.25%精甲·咯菌腈SC 2 000倍液；處理C：50%多菌靈WP 1 000倍液；處理D：2.5%咯菌腈SC 1 000倍液；處理E：80%乙蒜素EC 5 000倍液；處理F：50%咪鮮胺錳鹽3 000倍液；處理G（CK）：清水對(duì)照。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

3月29日11∶00時(shí)至4月2日11∶00時(shí)，共浸種72 h，各處理浸種1 kg，播種量105 kg/hm2，播種密度450～500粒/m2。撈起晾干即播種，各處理先數(shù)100粒種子單獨(dú)播種以調(diào)查出苗率。5月22日拔秧，5月23日移栽，秧齡56 d，秧苗素質(zhì)一般，株距10 cm，行距14 cm，等行移栽，每小區(qū)移栽750叢，每從3苗。秧田期3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.1 m2調(diào)查病株數(shù)，計(jì)算病株率；大田移栽時(shí)剔除病株，選擇無(wú)病秧苗移栽，并于分蘗盛期（6月27日）、孕穗期（8月3日）分別5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)30叢，調(diào)查大田惡苗病的病株數(shù)，每次取樣調(diào)查后全田剔除病株。試驗(yàn)共調(diào)查取樣3次，按下式計(jì)算病株率，對(duì)防病效果進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理水稻安全性及出苗率調(diào)查

由表1可看出，藥劑處理后的秧苗素質(zhì)與清水對(duì)照基本一致，藥劑處理使用安全。處理A、處理B、處理C、處理D、處理E、處理F施用藥劑后72 h秧田期出苗率為66.45%～79.03%，出苗率均略高于處理G（CK）的64.39%，無(wú)明顯差異，由此表明，幾種藥劑處理浸種對(duì)出苗率基本沒(méi)有影響。試驗(yàn)秧田種子出苗率均不足85%，出苗率偏低應(yīng)該與農(nóng)戶提供的種子質(zhì)量有直接關(guān)系。

表1 各處理水稻農(nóng)藝性狀

表2 各處理對(duì)水稻生育期及產(chǎn)量的影響

表3 各處理對(duì)水稻惡苗病防治效果

2.2 各處理對(duì)水稻生育期及產(chǎn)量的影響

由表2看出，各藥劑處理對(duì)水稻生育期表現(xiàn)完全一致，無(wú)任何影響。實(shí)收平均產(chǎn)量處理D最高，為10 635.3 kg/hm2；處理 C 最低，為 9 534.75 kg/hm2，產(chǎn)量處理D較處理C高1 091.55 kg/hm2。經(jīng)方差分析，藥劑處理間F值＜Fa，說(shuō)明各藥劑處理間水稻產(chǎn)量無(wú)顯著差異。

2.3 各處理對(duì)水稻惡苗病的防治效果

由表3可看出，所有處理在秧田期、分蘗期、孕穗期均有惡苗病發(fā)生，經(jīng)方差分析和新復(fù)極差法分析表明，各藥劑處理間防效差異顯著。秧田期各藥劑處理防效均在55%以上，處理D防效達(dá)90.53%，與處理C差異不顯著，但與處理E、處理F有極顯著差異。分蘗期各藥劑處理防效明顯降低，只有處理A防效達(dá)60.33%，其它藥劑處理防效均不到50%，甚至出現(xiàn)處理E無(wú)藥效；防效處理A與處理C、處理D無(wú)顯著差異，但與處理B、處理E、處理F有顯著差異，與處理E有極顯著差異。孕穗期處理A與處理D防效均在50%以上，其中處理A與處理B、處理C、處理E、處理F有極顯著差異。

3 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，2.5%咯菌腈SC 1 000倍液藥劑浸種在秧田期、分蘗期、孕穗期防效分別為90.53%、41.17%、53.44%；25%咪鮮胺EC 2 000倍液在秧田期、分蘗期、孕穗期防效分別為71.29%、60.33%、66.37%，表明以上2個(gè)藥劑處理對(duì)水稻惡苗病有良好的防治效果并且對(duì)水稻安全無(wú)藥害。從經(jīng)濟(jì)、有效、安全的角度考慮，在生產(chǎn)上防治水稻惡苗病仍以推薦25%咪鮮胺EC 2 000倍液及2.5%咯菌腈SC 1 000倍液浸種72 h為宜。

不同藥劑處理水稻種子后，水稻惡苗病在不同生育期仍然發(fā)生嚴(yán)重，病株率1.63%～7.11%，未達(dá)到理想的防治效果。據(jù)調(diào)查供試水稻品種在當(dāng)?shù)胤N植已有10余年時(shí)間，且來(lái)源相同，比較大田宏觀調(diào)查其它種植鳳稻29號(hào)的田塊，采用常規(guī)藥劑25%咪鮮胺EC 2 000倍液浸種處理有很好防治效果，這是否與常年種植該品種導(dǎo)致該品種對(duì)惡苗病抗病性降低或者是惡苗病病原菌對(duì)農(nóng)藥咪鮮胺抗性水平上升有關(guān)[1］，有待進(jìn)一步探索研究。