張麗平,鄒 劍,劉長龍,高 尚,蘭夕堂
(中海石油(中國)有限公司天津分公司,天津 300459)
渤海油田多數(shù)區(qū)塊為非均質(zhì)性油藏,儲層厚、小層多,滲透率級差大。隨著注采開發(fā)進(jìn)入中后期,儲層能量不能得到有效釋放,層間層內(nèi)矛盾日益加劇,在油、水井酸化過程中酸液總是優(yōu)先進(jìn)入高滲透層,從而造成一系列不利因素。對油井而言,多層酸化,高滲透層吸酸過多,溝通水層,易造成酸化后增液不增油。過多的酸量必然造成返排困難,從而引起儲層的二次傷害,降低酸化效果。對注水井而言,酸液優(yōu)先進(jìn)入高滲層,導(dǎo)致注水井吸水剖面矛盾加劇。同時,單純油井酸化與堵水無法同時實現(xiàn)油井的降水與增油,單純的水井酸化與調(diào)剖無法同時實現(xiàn)水井的增注與減小層間矛盾。為此,筆者所在研究團(tuán)隊開展了解調(diào)聯(lián)作一體化技術(shù)的研究,建立一套解調(diào)聯(lián)作選井選層決策方法,研究優(yōu)選出一套調(diào)堵酸化聯(lián)作體系,現(xiàn)場單井實驗效果良好,具有較好的應(yīng)用及推廣價值。
隨著渤海油田的油、水井酸化解堵和調(diào)剖堵水作業(yè)次數(shù)的增加,效果均越來越差。油藏非均質(zhì)性強,小層多,各井層物性差異大,需要在解調(diào)聯(lián)作作業(yè)前優(yōu)選井層。目前針對調(diào)剖與解堵在選井上缺乏科學(xué)理論依據(jù),通過建立解調(diào)優(yōu)化選井選層決策方法,在地質(zhì)構(gòu)造、儲層特征、儲層物性及孔喉特征、流體性質(zhì)、油藏溫度壓力系統(tǒng)、油水井生產(chǎn)動態(tài)及高含水油井出水規(guī)律等方面充分認(rèn)識的基礎(chǔ)上[1-3],結(jié)合油田開發(fā)、單井生產(chǎn)歷史等,考慮在實際生產(chǎn)中某些參數(shù)難以錄取,采用基于變權(quán)的模糊層次分析法,建立一套適宜于目標(biāo)區(qū)塊油水井解調(diào)聯(lián)作的選井選層方法。
皮爾遜相關(guān)系數(shù)是一種線性相關(guān)系數(shù),用來反映兩個變量程度的統(tǒng)計量。相關(guān)系數(shù)用r表示,其中m為樣本量,ai、bi和分別為兩個變量的觀測值和均值。r描述的是兩個變量間線性相關(guān)強弱的程度。r的取值在-1與+1之間,若r>0,表明兩個變量是正相關(guān),即一個變量的值越大,另一個變量的值也會越大;若r<0,表明兩個變量是負(fù)相關(guān),即一個變量的值越大另一個變量的值反而會越小[4]。r的絕對值越大表明相關(guān)性越強。
依據(jù)目標(biāo)油田以往作業(yè)施工數(shù)據(jù),水井解調(diào)作業(yè)以增注量為目標(biāo)函數(shù),油井堵酸作業(yè)以增產(chǎn)量為目標(biāo)函數(shù),分析各影響因素與目標(biāo)函數(shù)的相關(guān)性,以此為依據(jù),確定因素間的重要性關(guān)系,該方法可以減小層次分析法中標(biāo)度的主觀性。
模糊層次分析法(FAHP)是在層次分析法(AHP)的基礎(chǔ)上提出的,二者的步驟基本一致。AHP是通過求解判斷矩陣的特征值、特征向量及標(biāo)準(zhǔn)化等計算,得出層次單排序及總排序,獲得方案層次對于目標(biāo)的重要性數(shù)據(jù)序列,即權(quán)重求解過程復(fù)雜煩瑣。而FAHP是通過各因素權(quán)重和模糊一致矩陣元素之間存在的內(nèi)在聯(lián)系,建立求解權(quán)重的關(guān)系式,將求解權(quán)重問題轉(zhuǎn)化為求解有約束的規(guī)劃問題,計算過程簡捷快速,綜合比較FAHP方法更具有優(yōu)勢。
由于實際問題的復(fù)雜性,以及目前技術(shù)條件的限制,在實際生產(chǎn)中往往無法取得某些參數(shù)的值,這樣如果仍然按照常權(quán)的評判方法進(jìn)行決策會使決策結(jié)果偏離真實情況,決策的合理性會受到影響。因此,為了讓結(jié)果更接近實際情況,在缺失資料的情況下,應(yīng)該采用變權(quán)的方法進(jìn)行決策。常權(quán)評判時,權(quán)重集λ={λ(1),λ(2),…,λ(n)},滿足以下條件:(1)歸一化條件:1;(2)非負(fù)條件:λ 在 0~1。當(dāng)某井的一些評價參數(shù)缺少時,參數(shù)個數(shù)小于n,設(shè)為k,這時,,從而會導(dǎo)致所有區(qū)塊的最終評判結(jié)果偏小,偏離實際情況。因此,需要用變權(quán)方法來做評判。變權(quán)以最佳權(quán)重為基礎(chǔ),求出一個待評價井的變權(quán)權(quán)重向量[5,6]。
解調(diào)聯(lián)作措施是通過酸化來解堵,因此要求堵劑具有耐酸性,地層水具有較高的礦化度,因此要求堵劑具有耐鹽的作用;目前文獻(xiàn)報道的所有能實現(xiàn)地層調(diào)堵的產(chǎn)品有泡沫、固相微粒、聚合物類凝膠、黏彈性表面活性劑、樹脂、水玻璃凝膠等;泡沫穩(wěn)定性差只能實現(xiàn)短暫封堵作用,因此通常用做施工助排劑;黏彈性表面活性劑用量大、成本高,不能實現(xiàn)長效封堵;固相微粒、樹脂和水玻璃凝膠易造成永久性堵塞,后期很難解除;因此推薦使用聚合物凝膠類堵劑。
經(jīng)過調(diào)研、合成初選共價鍵交聯(lián),共價鍵交聯(lián)是指在地層溫度下二次交聯(lián)劑與SA-P中的官能團(tuán)反應(yīng)形成新的共價鍵,與配位交聯(lián)形成的堵劑性能相比,經(jīng)過共價鍵交聯(lián)形成的堵劑抗鹽性及穩(wěn)定性增強,這一反應(yīng)過程(見圖 1、圖 2)。
圖1 SA-P生成堵劑反應(yīng)過程
圖2 堵劑成膠過程
SA-P是一種線性高分子化合物,高分子化合物的特點就是相對分子質(zhì)量大,相對分子質(zhì)量分散,因此不同相對分子質(zhì)量SA-P形成的凝膠性質(zhì)肯定會有差異,包括耐鹽、耐酸性、成膠強度等。首先對不同相對分子質(zhì)量SA-P是否能形成凝膠的能力進(jìn)行初步優(yōu)選,再對可成膠SA-P進(jìn)行進(jìn)一步的實驗評價。
調(diào)-酸聯(lián)作工藝需要酸性交聯(lián)SA-P凝膠,在不確定交聯(lián)劑的最優(yōu)添加濃度之前,實驗加入過量交聯(lián)劑以保證能完全成膠。調(diào)堵劑的酸性催化劑可以通過pH調(diào)節(jié)(見圖 3~圖 5)。
圖3 成膠堵劑耐酸耐鹽實驗圖
圖4 堵劑黏度保持率
圖5 堵劑封堵率
表1 各種螯合劑對Ca2+、Mg2+、Fe3+的螯合情況
通過實驗發(fā)現(xiàn)堵劑的耐溫耐鹽性能較好,從實驗結(jié)果說明70℃,調(diào)堵劑凝膠穩(wěn)定性好沒有出現(xiàn)脫水現(xiàn)象,且膠體完好,說明在儲層溫度70℃下形成的調(diào)堵劑凝膠性能穩(wěn)定。6個月的長時間下兩種凝膠黏度保持率都高于85%。在達(dá)到突破壓力之后,體系壓力降低,當(dāng)注一段時間水后壓力達(dá)到穩(wěn)定,此時的壓力就是被水驅(qū)后剩余在巖心中的堵劑凝膠產(chǎn)生的壓力梯度,說明成膠后的凝膠堵劑具有較好的耐沖刷性能。
針對“高孔、高滲、疏松”的砂巖儲層,儲層以原生粒間孔為主,油層孔喉半徑大,隨著生產(chǎn)的進(jìn)行,更容易堵塞;其次在多次或重復(fù)酸化后,近井地帶儲層酸化可溶之物越來越少,酸化解堵半徑越來越大。以往單一的酸液體系不適合深部、多次重復(fù)酸化后的油、水井作業(yè)情況。在酸化過程中,為取得更好的酸化效果,必須對酸液提出更高的要求,即必須提高酸液體系的溶蝕能力,提高酸液的緩速性能,實現(xiàn)深部解堵,有效防止二次沉淀傷害,提高儲層滲透率,降低腐蝕速率等酸液性能(見表 1、圖 6~圖 8)。
通過實驗形成一套新型的低傷害、深穿透高效酸,高效酸能緩慢釋放氫離子,與巖心反應(yīng)的有效作用時間較長,表現(xiàn)出較強的緩速性能,有利于深部酸化;高效酸對 Ca2+、Fe3+、Mg2+的螯合值分別是 520 mg/g、190.15 mg/g、470.5 mg/g,能螯合金屬離子,能有效防止酸化過程中可能生成的二次、三次沉淀。高效酸體系對目標(biāo)油田加垢傷害巖心滲透率改善倍數(shù)為3.2,加油傷害巖心改善倍數(shù)為3.82。
圖6 酸巖反應(yīng)長效作用時間評價
圖7 高效酸對含垢巖心酸化效果曲線
圖8 高效酸對含油巖心酸化效果曲線
為驗證解調(diào)一體化效果,開展室內(nèi)巖心流動實驗開展工藝組合模式研究及探索,分別采取解-調(diào)及調(diào)-解的工藝組合模式開展研究(見圖9、圖10)。
“調(diào)-解”實驗后低滲巖心滲透率改善倍比為1.52,高滲巖心滲透率改善倍比為0.29?!敖?調(diào)”實驗后低滲巖心滲透率改善倍比為0.9,高滲巖心滲透率改善倍比為0.22。不管是“調(diào)-解”工藝還是“解-調(diào)”工藝最終高滲巖心都被封堵,“調(diào)-解”工藝最終使低滲巖心有較好改善效果,“解-調(diào)”工藝最終使低滲巖心沒有改善效果。雙巖心流動實驗表明“調(diào)-解”工藝相比“解-調(diào)”工藝最終對儲層改善效果好。
圖9 調(diào)-高效酸流動實驗效果曲線
圖10 高效酸-調(diào)流動實驗效果曲線
旅大10-1油田A23井于2005年1月28日投產(chǎn),普通合采管柱,Ⅱ油組為主力油組,共分兩個防砂段。于2005年11月25日開始注水,單注東二下段Ⅱ油組,儲層射開有效厚度(垂厚)為63.3 m,前期注水量600 m3/d左右。2015年3月11日進(jìn)行吸水剖面測試。測試解釋結(jié)論表明:Ⅱ油組一段防砂,大厚層內(nèi)吸水差異比較大。Ⅱ油組注水層厚度(斜厚)103.6 m,僅有6 m的層吸水,其中一段2 m的厚度吸水量占全井的77.10%,其余大段都不吸水。2016年1月3日~8日測吸水剖面,測試資料再次表明各層吸水差異比較大,主力大厚層不吸水,僅3 m厚的兩小層吸水。2018年4月15日測吸水剖面,其中Ⅱ油組1小層(井段:2 379 m~2 381 m)2 m的厚度吸水654 m3/d,占全井的100%,其余大段都不吸水,層間層內(nèi)非均質(zhì)嚴(yán)重。針對此類問題,對A23井注Ⅱ油組進(jìn)行解調(diào)聯(lián)作一體化作業(yè)。首先進(jìn)行調(diào)剖作業(yè),采用0.2 m3/min~0.25 m3/min排量注入凝膠調(diào)剖劑,施工壓力控制在12 MPa以下,第一階段注入810 m31 000 mg/L~2 500 mg/L的交聯(lián)聚合物,第二階段注入1 000 m32 000 mg/L~4 500 mg/L的交聯(lián)聚合物,第三階段注入5 189 m32 500 mg/L~6 000 mg/L的交聯(lián)聚合物。繼續(xù)注入復(fù)合解堵劑進(jìn)行解堵,采用多段塞注入方式共注入前置酸20 m3,處理酸80 m3,解聚液 50 m3,暫堵液 5 m3,施工排量 0.5 m3/min~1.5 m3/min,施工壓力7.5 MPa~15 MPa。作業(yè)完后測吸水剖面,Ⅱ油組1小層29.4 m厚儲層吸水85.8%,2小層32.5 m厚儲層吸水8.5%,3小層11.6 m厚儲層吸水5.7%,明顯改善吸水剖面。
(1)采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法計算各因素與增注/產(chǎn)比的相關(guān)系數(shù),并以此為依據(jù)確定各因素間的標(biāo)度,結(jié)合模糊層次分析法確定各因素的權(quán)重,采用變權(quán)的方法處理井參數(shù)缺少的情況,使決策結(jié)果更為客觀合理。
(2)形成一套解調(diào)聯(lián)作技術(shù),堵劑體系具有耐鹽好、穩(wěn)定性好,封堵率達(dá)到94%~99%、突破壓力大于5 MPa,耐沖刷性能較好,對鈣、鎂、鐵等具有較好的螯合能力,有效的防止二、三次沉淀,緩速性能優(yōu)。
(3)通過室內(nèi)雙巖心流動實驗研究發(fā)現(xiàn)“調(diào)-解”工藝相比“解-調(diào)”工藝最終對儲層改善效果好。
(4)解調(diào)聯(lián)作一體化技術(shù)兼顧調(diào)剖、解堵作用,對非均質(zhì)儲層能夠?qū)崿F(xiàn)封堵大孔道,解堵不吸水層,改善吸水剖面,現(xiàn)場試驗取得了良好的效果,具有一定的應(yīng)用及推廣價值。
T-1000級超高強度碳纖維技術(shù)獲突破
近日,中國科學(xué)院山西煤炭化學(xué)研究所研究員張壽春團(tuán)隊圍繞T-1000級超高強度碳纖維制備,承擔(dān)的中國科學(xué)院重點部署項目所制備的聚丙烯腈基超高強度碳纖維順利通過驗收,成功開發(fā)出聚丙烯腈基新型中空碳纖維。
張壽春團(tuán)隊采用干噴濕紡路線,開展了前驅(qū)體鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計、紡絲液流變性調(diào)控、纖維微納米結(jié)構(gòu)控制及關(guān)鍵裝備技術(shù)系統(tǒng)研究,實現(xiàn)了干噴濕紡關(guān)鍵核心技術(shù)的突破。所制備的T-1000級超高強碳纖維兼具高拉伸強度和高彈性模量特征,經(jīng)第三方機構(gòu)檢測,性能指標(biāo)均達(dá)到業(yè)內(nèi)先進(jìn)水平。該研究將有助于我國高性能碳纖維多品種、系列化發(fā)展,對結(jié)構(gòu)輕量化和多功能化應(yīng)用具有積極意義。
(摘自中國化工信息2019年第5期)