高文艷

（北京賽寶工業(yè)技術(shù)研究院有限公司，北京 100043）

1 回顧及介紹

1.1 中國(guó)移動(dòng)通信服務(wù)業(yè)的簡(jiǎn)要回顧

中國(guó)移動(dòng)通信服務(wù)業(yè)在中國(guó)還是屬于新興產(chǎn)業(yè)，它出現(xiàn)的時(shí)間也只不過是二三十年。但自從20世紀(jì)80年代末移動(dòng)通信從國(guó)外引入我國(guó)后，一直處于高速發(fā)展之中。進(jìn)入90年代，我國(guó)移動(dòng)通信用戶的年增長(zhǎng)率高達(dá)80%～150%，是國(guó)際通信運(yùn)營(yíng)業(yè)年平均增長(zhǎng)率的2～3倍。在技術(shù)方面，國(guó)內(nèi)移動(dòng)通信建設(shè)幾乎應(yīng)用了國(guó)際上開發(fā)的所有技術(shù)，保持與國(guó)際應(yīng)用同步。我國(guó)早期采用模擬制式蜂窩移動(dòng)通信系統(tǒng)，這是第一代移動(dòng)通信技術(shù)。1992年中國(guó)開始試驗(yàn)GSM（Global System For Mobile Communications），并于1994年開始大規(guī)模建設(shè)。2000年中國(guó)聯(lián)通開始建立CDMA（code division multiple access）網(wǎng)絡(luò)。GSM和CDMA都是第二代移動(dòng)通信技術(shù)。2008年，工信部頒發(fā)3G牌照，中國(guó)進(jìn)入3G時(shí)代。其中中國(guó)移動(dòng)持有的是TD-SCDMA，中國(guó)聯(lián)通持有的是WCDMA，中國(guó)電信則持有CDMA2000。2013年12月份，工信部向三大運(yùn)營(yíng)商頒發(fā)4G牌照，4G在中國(guó)正式開始商用。目前，工信部已面向三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)放5G試用頻段許可，正式商用5G牌照也有望于2019年下半年落地。

1.2 移動(dòng)通信服務(wù)業(yè)的界定

移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)屬于電信產(chǎn)業(yè)的一個(gè)門類，這是早期或者現(xiàn)在大多數(shù)人仍持有的一種觀點(diǎn)，它是以提供一種無線通信服務(wù)為目的。同信件、電報(bào)、電話等作為電信產(chǎn)業(yè)的組成部分。雖然這幾種產(chǎn)品之間存在一定的替代性，但是從近幾年發(fā)展的情況來看，由于移動(dòng)通信本身具有的無線有聲等優(yōu)勢(shì)，再加上我國(guó)目前移動(dòng)通信市場(chǎng)尚未真正處于飽和狀態(tài)，所以實(shí)際上，這種替代作用還不是特別大（尤其是小靈通業(yè)務(wù)還存在著政策的壁壘）。所以本文將移動(dòng)通信單獨(dú)界定為一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究（hausman也曾經(jīng)作過這樣類似的界定），并且不考慮移動(dòng)通信與其它幾種產(chǎn)品的替代關(guān)系。當(dāng)然，研究與其他幾種產(chǎn)品之間的關(guān)系也可以得到很多有用的結(jié)論，比如，現(xiàn)在一些人在考慮的電信行業(yè)“羞羞答答”開展的無線電話（小靈通）業(yè)務(wù)對(duì)移動(dòng)通信業(yè)務(wù)的影響等。

移動(dòng)通信業(yè)務(wù)所提供的服務(wù)包括一系列過程。它需要既要上游企業(yè)提供發(fā)送無線業(yè)務(wù)的設(shè)備，又需要配套企業(yè)的無線接受和發(fā)送設(shè)備，就是我們通常所說的手機(jī)。此外還有由于行業(yè)涉及國(guó)家安全范圍，它還有政策方面的上頭企業(yè)，如國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部的無線電管理委員會(huì)，它可以決定業(yè)務(wù)的許可，也因?yàn)檫@樣，在本文界定的研究主體移動(dòng)通信營(yíng)運(yùn)企業(yè)的壟斷地位形成一方面就是有這樣政策因素，當(dāng)然根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)，我們知道另一方面是由于這行業(yè)的高固定成本低邊際成本造成的壟斷（自然壟斷）。很明顯，上游企業(yè)對(duì)移動(dòng)通信營(yíng)運(yùn)企業(yè)的影響較大，因?yàn)樗c移動(dòng)通信行業(yè)的高固定成本緊密相關(guān)。而配套企業(yè)作用則是不可忽視，我國(guó)近幾年的移動(dòng)通信發(fā)展速度之所以這么迅速，很大程度是由于配套企業(yè)提供的手機(jī)的價(jià)格下降。試想要是手機(jī)價(jià)格還是停留在原先的近萬元每部的水平，學(xué)生一族、普通上班族們現(xiàn)在肯定還是無法去接受這種移動(dòng)通信服務(wù)，亦即消費(fèi)者群體將大大減少。而這些變化的帶來，是由于我們上面所介紹的移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展和引進(jìn)。

從移動(dòng)通信服務(wù)市場(chǎng)來看，我國(guó)目前現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)者有三家：中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通及中國(guó)電信。本文主要對(duì)中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行分析。中國(guó)移動(dòng)是中國(guó)傳統(tǒng)的電信營(yíng)運(yùn)商，而中國(guó)聯(lián)通的出現(xiàn)則有政策方面的因素，時(shí)間相對(duì)較短。由于時(shí)間的滯后造成積累等方面的差異（在下面的部分將進(jìn)一步闡述），在市場(chǎng)份額上中國(guó)移動(dòng)占據(jù)了較大優(yōu)勢(shì)。

本文將基于上述分析，在作若干假定的基礎(chǔ)上，得出在我國(guó)移動(dòng)通信服務(wù)業(yè)市場(chǎng)上，產(chǎn)品垂直可分（Vertical Differentiation）的情況下，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是有很大的好處。（1）促進(jìn)雙方主動(dòng)參與技術(shù)進(jìn)步，提高競(jìng)爭(zhēng)力。（2）更好地迎接即將到來的國(guó)際移動(dòng)營(yíng)運(yùn)商的挑戰(zhàn)。（3）增加消費(fèi)者剩余，改善社會(huì)福利。所有這些，都是符合原有的政策意圖。當(dāng)然也從另一方面折射出管理部門對(duì)于這種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的限制令人很難從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行理解。

2 基本假定

2.1 消費(fèi)者偏好

消費(fèi)者偏好滿足下列式子：

這里，我們對(duì)于移動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)格p定義是比較抽象的。舍去了其中較為復(fù)雜的價(jià)格戰(zhàn)形式（基本月租費(fèi)+單位分鐘通話費(fèi)）而近似地取單位分鐘通話費(fèi)。而且從另一方面理解，基本費(fèi)也只不過是從另一個(gè)角度變相的改變單位價(jià)格，雖然這在壟斷的定價(jià)理論里面有較大程度的差別，但是對(duì)我們?cè)谖恼轮械姆治鰺o需這樣詳細(xì)的區(qū)分。s為提供的移動(dòng)通話服務(wù)質(zhì)量，如通話音質(zhì)的清晰性、信號(hào)接收的流暢性；θ為一偏好系數(shù)，取正值。另一個(gè)比較有趣的理解是θ為收入和質(zhì)量的邊際替代率的倒數(shù)。這只要將偏好函數(shù)轉(zhuǎn)成如下：

基于這種理解，我們?nèi)菀赘鶕?jù)效用函數(shù)的性質(zhì)知道：越富有的人收入的邊際效用越低，亦即θ越大。另一方面，為簡(jiǎn)化計(jì)算，我們一個(gè)消費(fèi)者的需求量為1，并將消費(fèi)者總量視為單位1。

2.2 偏好系數(shù)條件

條件a是一個(gè)比較理想的假設(shè)，它在一定程度上可以減少計(jì)算量，另一方面也可以比較直接的得出結(jié)果。條件b保證了低質(zhì)量企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)量為正。并且這種假設(shè)有實(shí)際的意義，對(duì)照θ的第二種含義結(jié)合財(cái)富在中國(guó)的較大差距就不難理解。條件c保證了低質(zhì)量企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)品能夠?yàn)橄M(fèi)者所購(gòu)買。

2.3 生產(chǎn)者假設(shè)

c、S1、S2的含義將在下面解釋。

2.4 生產(chǎn)者假設(shè)條件

a成立是由于目前的現(xiàn)狀造成的，中國(guó)移動(dòng)由于原先較好的網(wǎng)點(diǎn)布局和基礎(chǔ)，其提供的服務(wù)信號(hào)一般都比聯(lián)通好，很明顯的例子是在不少地方聯(lián)通沒有信號(hào)，但是移動(dòng)信號(hào)則有。條件b現(xiàn)實(shí)中也容易滿足，因?yàn)橥ㄐ胚@種服務(wù)多提供一點(diǎn)數(shù)量，其邊際成本為零。條件c保證該企業(yè)不至于虧損，至少?gòu)哪壳斑@兩個(gè)企業(yè)的情況來看，很容易滿足這種條件。

3 均衡的數(shù)量和價(jià)格

3.1 需求函數(shù)的導(dǎo)出

式中，P2為中國(guó)移動(dòng)提供服務(wù)的價(jià)格；P1為中國(guó)聯(lián)通提供的服務(wù)的價(jià)格。

3.2 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)條件的均衡數(shù)量和價(jià)格

3.2.1 中國(guó)移動(dòng)的價(jià)格決策

3.2.2 中國(guó)聯(lián)通的價(jià)格決策

3.2.3 均衡的產(chǎn)量和價(jià)格

結(jié)合（1）（2）兩式，得到均衡的價(jià)格。

4 分析及結(jié)論

4.1 競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果有利于促進(jìn)雙寡頭主動(dòng)參與技術(shù)進(jìn)步，提高競(jìng)爭(zhēng)力

從（8）式的結(jié)果，可以看出，只要（S2-S1）的差距足夠大，中國(guó)移動(dòng)獲取的利潤(rùn)也將越大，而服務(wù)質(zhì)量差距的擴(kuò)大，則需要有強(qiáng)大的技術(shù)作為后盾，這樣，作為占據(jù)領(lǐng)先地位的中國(guó)移動(dòng)則將有很大的動(dòng)力去改進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。而另一方面，作為不利位置的中國(guó)聯(lián)通，假如單純從利潤(rùn)函數(shù)（7）式來看，它應(yīng)該是沒有動(dòng)力去改進(jìn)技術(shù)，因?yàn)楦倪M(jìn)技術(shù)將意味著自己質(zhì)量的提高，但也帶來利潤(rùn)的減少。但是，假如從深層次的角度分析，中國(guó)聯(lián)通還是有很大的動(dòng)力去改進(jìn)技術(shù)。首先，從假定2、c來看，若該條件不能得到滿足，則對(duì)于中國(guó)聯(lián)通的需求量將為0，這樣將意味著中國(guó)聯(lián)通將退出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而這種條件的破壞很大程度取決于（S2-S1）的差距，亦即聯(lián)通在質(zhì)量方面太落后于移動(dòng)。其次，從假定2、b來看，若該條件不能滿足，從（5）式結(jié)果可以看出，對(duì)中國(guó)聯(lián)通的需求量仍然是0。這種條件雖然在目前是還沒辦法受到破壞，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，收入差距是會(huì)減少，所以該條件將會(huì)受到破壞，作為一個(gè)企業(yè)，這種長(zhǎng)遠(yuǎn)的生存觀點(diǎn)是會(huì)有的，因此聯(lián)通也會(huì)加強(qiáng)進(jìn)行技術(shù)改造。最后，從nash均衡的角度來看，雙方最終的game結(jié)果是最大化產(chǎn)品的垂直可分性，但是，這種均衡結(jié)果要建立在充分信息的條件下以及兩個(gè)廠商的理性的基礎(chǔ)上，而中國(guó)移動(dòng)帶有帶有中國(guó)傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)的那種自高自大的特性，對(duì)于中國(guó)聯(lián)通這個(gè)新生的異己不會(huì)有一種合作的精神，它唯一的做法是改進(jìn)技術(shù)，擴(kuò)大差距，再根據(jù)剛才的分析，若中國(guó)聯(lián)通不提高技術(shù)，將會(huì)被擠出市場(chǎng)。這樣，中國(guó)聯(lián)通也有很強(qiáng)的動(dòng)力去改進(jìn)技術(shù)。另外，再談一點(diǎn)技術(shù)進(jìn)步的作用，從結(jié)果來看，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是最大化產(chǎn)品的垂直可分性。但是，經(jīng)過技術(shù)的改進(jìn)，產(chǎn)品的服務(wù)質(zhì)量將有新的定義，或者說產(chǎn)品服務(wù)的質(zhì)量將很難有上界，只是下界——現(xiàn)實(shí)中可以理解為一種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在這種情況下，處于劣勢(shì)地位的企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步日益迅速的情況下，也是只好選擇技術(shù)進(jìn)步。其實(shí)另一方面，技術(shù)還會(huì)促使人們的偏好發(fā)生改變，這樣可能也會(huì)使得假定2、b和假定2、c失效，這樣又會(huì)重復(fù)上面的分析。

4.2 更好地迎接即將到來的國(guó)際移動(dòng)營(yíng)運(yùn)商的挑戰(zhàn)

由于前面的分析，通過這種寡頭之間的競(jìng)爭(zhēng)，這雙寡頭都有動(dòng)力促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步的提高，也就意味著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。這種競(jìng)爭(zhēng)力的提高，對(duì)于加入世界貿(mào)易組織的中國(guó)，將在一定程度上開放電信市場(chǎng)，而移動(dòng)通信業(yè)務(wù)將是首當(dāng)其沖，將使得兩個(gè)企業(yè)有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這也是原先國(guó)家決定成立中國(guó)聯(lián)通的初衷之一。

4.3 增加消費(fèi)者剩余，改善社會(huì)福利

由于雙方都加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，在一定程度上，（S2-S1）的差距將逐漸減少，這可以這樣理解，由于技術(shù)進(jìn)步，不同公司之間的服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量差別對(duì)于一般消費(fèi)者而言，將很難劃分，尤其是我們?cè)谇懊鎸?duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的定義是在于信號(hào)和聲音質(zhì)量方面。所以，技術(shù)的提高，這種質(zhì)量差距是會(huì)逐步減少到很小的部分，這種情況下，產(chǎn)品的價(jià)格將逐漸降低，這種價(jià)格的降低最大的收益者將是消費(fèi)者，它們的剩余將是增加。而根據(jù)我們對(duì)壟斷產(chǎn)業(yè)的一般分析，我們也容易知道，這種價(jià)格的降低將會(huì)增加社會(huì)總收益，改善社會(huì)福利。

總之，通過這樣分析，我們可以得出結(jié)論，中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)務(wù)的價(jià)格戰(zhàn)有很大好處。因此有關(guān)管理當(dāng)局不應(yīng)該禁止這種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。不需考慮服務(wù)質(zhì)量的問題，因?yàn)榉?wù)質(zhì)量是它們的競(jìng)爭(zhēng)生命力。