高淑君 魏方

[摘要]積極與“一帶一路”沿線國家商建自由貿(mào)易區(qū)，對發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展至關(guān)重要。文章使用UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中關(guān)于2002—2017年中國對巴基斯坦的HS6位數(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對比分析了FTA成立前后的巴基斯坦出口增長狀況，且基于H-K（2005）方法將出口增長進行二元邊際分解，進一步探究出口增長的真正來源。研究發(fā)現(xiàn)，中國對巴基斯坦的出口集約邊際的年均增長率要遠超擴展邊際，出口貿(mào)易增長的來源以集約邊際為主。中國應(yīng)著重提高擴展邊際在出口增長中的貢獻率，繼續(xù)保持中國出口比較優(yōu)勢產(chǎn)品，進而推動中國對“一帶一路”南亞區(qū)域乃至所有地區(qū)出口貿(mào)易高質(zhì)、高效、持續(xù)和良性發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]中國-巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)；擴展邊際；集約邊際；“一帶一路”

[DOI]1013939/jcnkizgsc201913001

1引言

自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略（FTA）優(yōu)勢顯著，中國持續(xù)將其作為重點支持發(fā)展戰(zhàn)略。從黨的十七大報告中第一次提出實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，中國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略逐漸走向成熟。而“一帶一路”倡議無疑是順應(yīng)時代潮流的創(chuàng)舉，從2013年提出至今，發(fā)展中國家享受到了前所未有的福利，中國也正由嵌入全球價值鏈的被動形態(tài)向主導(dǎo)區(qū)域價值鏈的態(tài)勢發(fā)生轉(zhuǎn)變（魏龍、王磊，2016）。

為充分挖掘和利用FTA的優(yōu)勢，帶動“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，黨的十三五規(guī)劃中提出“積極同‘一帶一路沿線國家和地區(qū)商建自由貿(mào)易區(qū)”，以加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，逐步構(gòu)筑高標準自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。黨的十九大報告中進一步賦予“自由貿(mào)易試驗區(qū)更大改革自主權(quán)”，這表明中國和貿(mào)易伙伴國正在尋求更加互惠互利的方式來促進雙方貿(mào)易發(fā)展。截止2018年12月3日，中國已經(jīng)簽訂和實施了17個自由貿(mào)易協(xié)定或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系協(xié)定資料來源：中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。， “一帶一路”沿線地區(qū)擴展到了123個國家數(shù)據(jù)來源：中國一帶一路網(wǎng)。，其中，已有17個國家與中國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定。

中國與巴基斯坦有著良好的政治關(guān)系，又是鄰國，兩國經(jīng)濟存在較強的互補性，早在2003年11月就簽署了《優(yōu)惠貿(mào)易安排》。經(jīng)過一系列談判，在2006年11月中巴自貿(mào)區(qū)正式建立。巴基斯坦作為“一帶一路”沿線國家南亞區(qū)域的代表國之一，對巴基斯坦出口增長二元邊際的效應(yīng)研究可以給“一帶一路”地區(qū)的其他國家提供研究方向，具有較強的借鑒和現(xiàn)實意義。

2中國對巴基斯坦出口狀況概述

21自身角度分析

中國對巴基斯坦出口價值呈現(xiàn)先快速增長后緩慢增長的趨勢。在2002—2017年，中國對巴基斯坦的出口額從1242億美元增加到1825億美元，年均增長率196%。由于中國—巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定在2006年正式簽訂，加上2008年全球金融危機的影響導(dǎo)致全球經(jīng)濟形勢不佳，遂呈現(xiàn)圖1形狀。中巴雙方最早得益于2003年簽署的《優(yōu)惠貿(mào)易安排》，隨著一系列降稅活動的展開，雙方的經(jīng)濟有了較快、較大的發(fā)展，從2002—2006年，中國對巴基斯坦出口的年均增長量高達359%，這表明，中巴之間的貿(mào)易自由化以及便利化程度在進一步加深。2006—2009年期間，由于2008年金融危機席卷全球，給發(fā)達國家及發(fā)展中國家?guī)砹讼麡O影響，致使中巴貿(mào)易額從2006年的4239億美元，先升至2008年的6051億美元，后迅速降至2009年的5515億美元，年均增長率較之前大幅度降低至92%，這說明，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展和全球經(jīng)濟形勢密切相關(guān)，中巴雙方在加強緊密合作的同時，應(yīng)該商討制定出一套有效地防范風(fēng)險乃至降低風(fēng)險的措施。由于金融風(fēng)波的后續(xù)，中巴經(jīng)濟發(fā)展在2010—2017年逐步復(fù)蘇，年均增長率達到148%，仍達不到2002—2006年期間年均增長率的二分之一。一方面，金融危機影響廣，全球經(jīng)濟遭到了重創(chuàng)；另一方面，隨著自由貿(mào)易區(qū)的建立以及進一步發(fā)展，中巴雙方的經(jīng)濟往來在逐步達到飽和狀態(tài)。下面以2006年作為分界線，對比FTA在中巴貿(mào)易往來中的效應(yīng)。

從表1和表2可以看出，在2008年全球金融危機之前，年增長率都為正，在2002—2003年年增長率達到4936%，隨著中巴雙方的緊密合作，雙方在2004—2005年的年增長率達到3901%。仔細分析2002—2003年的年增長率如此之高，發(fā)現(xiàn)這是由于中國在2001年加入WTO是非常重要的因素。在FTA生效前后發(fā)現(xiàn)，年增長率變化較明顯，即從2366%增長到3756%，說明FTA的生效對于中巴貿(mào)易雙方產(chǎn)生了積極影響。

22世界角度分析

中國對巴基斯坦出口占世界的比重在2002—2012年期間呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，具體占比情況如下圖2。中國對巴基斯坦的出口占世界的比例一直徘徊在046%左右，在2012—2017年穩(wěn)步增加，從2012年的053%增加至2017年的085%，即使隨著中巴貿(mào)易便利化、自由化的發(fā)展，截止今年仍未達到中國至世界出口的1%，由此可以看出，中巴雙方貿(mào)易雖占比不大，但在加深中巴雙方友好合作方面，自由貿(mào)易區(qū)起了至關(guān)重要的作用。2002—2017年間，中國對巴基斯坦的年均出口增長率達到了196%，超過了中國對世界的年均出口增長率137%。雖然也受到了金融危機的影響，2009年中國對巴基斯坦的出口量有所下滑，但是中國對巴基斯坦的出口占對世界出口的比例卻在不斷上升，2009年仍上升了04‰左右。巴基斯坦市場的開拓能夠有效減少中國對世界其他非自由貿(mào)易區(qū)國家的資源依賴，一定程度上應(yīng)對來自發(fā)達國家的金融危機。

圖22012—2017年中國對巴基斯坦出口占世界比重狀況

23出口產(chǎn)品種類分析

中國出口到巴基斯坦的產(chǎn)品種類也呈現(xiàn)總體上升趨勢。利用Stata軟件計算得出在2002年出口到巴基斯坦的產(chǎn)品國家對數(shù)量為2471種，2002—2017年的增長速度為367%，2017年達到最大值，有3379種之多。這些變動與自貿(mào)區(qū)內(nèi)的協(xié)定密切相關(guān)。王喜莎通過計算中國RCA指數(shù)得出，中國表現(xiàn)出較強國際競爭力的出口產(chǎn)品主要集中于6類（按原料分類的制成品）、7類（機械及運輸設(shè)備）和8類（雜項制品）三類產(chǎn)品此處，作者采用《聯(lián)合國國際貿(mào)易標準分類》（SITC Rev.3）商品分類。，這與中國作為世界上第一制造業(yè)大國的地位是相符的，從側(cè)面反映了中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢（王喜莎、李金葉，2016）。

3中國對巴基斯坦出口二元邊際分析

二元邊際分解通常是探究貿(mào)易模式差異的重要途徑，也是區(qū)分貿(mào)易增長機制的重要手段。成立自貿(mào)區(qū)能給貿(mào)易雙方帶來關(guān)稅減免或消除各種人為的貿(mào)易壁壘等，提高經(jīng)濟效率和異質(zhì)性企業(yè)總的生產(chǎn)率使福利增加（MELITZ， 2003； EATON & KORTUM， 2004）。因此，自由貿(mào)易協(xié)定對二元邊際的相對影響對于估算貿(mào)易利得十分重要。所謂二元邊際，就是指沿著集約的貿(mào)易邊際（Intensive margin）和擴展的貿(mào)易邊際（Extensive margin），集約邊際意味著一國的出口增長主要來源于現(xiàn)有企業(yè)和出口產(chǎn)品在單一方向上量的擴張，即老產(chǎn)品老市場；擴展邊際則表明一國出口增長主要是基于新的企業(yè)進入出口市場以及出口產(chǎn)品種類的增加，即新市場老產(chǎn)品。HUMMELS和KLENOW（2005）從產(chǎn)品的角度將一國出口分解為產(chǎn)品廣度和產(chǎn)品深度，并進一步進行了橫截面跨國比較，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易大國往往是在更多種類的商品上實現(xiàn)了出口，而不是在同種商品上出口了更多的價值量。

31基于HUMMELS和KLENOW（2005）的分解結(jié)果

目前，國內(nèi)外文獻對于二元邊際的分解存在多種方法，本文首先運用了HUMMELS和KLENOW（2005）提出的計數(shù)方法來定義二元邊際，計數(shù)方法對所有的產(chǎn)品種類和出口國家賦予相同的權(quán)重，將擴展邊際定義為在t時期出口到j(luò)國的產(chǎn)品種類，用產(chǎn)品國家對表示，如公式（1）：

EMjt=Σi∈IjtNjt，Njt=1if pjt*qjt>00if pjt*qjt≤0（1）

Ijt表示的是在t時期由中國出口到目的國j的產(chǎn)品種類。從動態(tài)的視角來看，擴展邊際的增長率gEM根據(jù)如下的等式（2）來計算：

gEM=EMi，t+1EMi，t1/T-1（2）

這里的T就是需要觀測的時間段。接下來定義集約邊際。集約邊際是在t時期中國出口到目的國j的每種產(chǎn)品種類的平均貿(mào)易量，如（3）式所示：

IMjt=Σi∈IjtpjtqjtEMjt（3）

同理，集約邊際的增長率為公式（4）：

gIM=IMi，t+1IMi，t1/T-1（4）

32中國對巴基斯坦出口二元邊際的特征

文章運用計數(shù)方法得出的結(jié)果表明，中國出口到巴基斯坦的產(chǎn)品種類從2002年的2471種增長到2017年的3379種，增長了13倍之多，可見中國出口產(chǎn)品多樣性和多元化趨勢的發(fā)展。文章以2006年為分界點，分別分析中國—巴基斯坦自貿(mào)區(qū)成立前后的二元邊際特征。從表3可以了解中國對巴基斯坦在2002至2017年的總體狀況，從表4、表5對比分析可以得出，2006年之前和之后中國對世界出口的增長中集約邊際的增長率均超過了擴展邊際，且在2006年之前中國對巴基斯坦出口的擴展邊際年均增長率水平622%要遠高于2016年的年均增長率211%，同時，集約邊際水平年均增長率也達到了最大28%，遠超2016年的年均增長率172%。

在2006年之后，即中巴自由貿(mào)易區(qū)成立以后，巴基斯坦和世界擴展邊際的增長率大幅下降，接近于總體的增長率水平，集約邊際增長率下降，中國對巴基斯坦集約邊際從28%下降到134%，這可能和中國出口到世界的產(chǎn)品趨勢有關(guān)。中對巴的擴展邊際一直處于穩(wěn)定較低水平，得益于這16年自貿(mào)區(qū)的逐漸成熟發(fā)展，雙方貿(mào)易合作趨于穩(wěn)定。

4結(jié)論

文章使用UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫2002—2017年HS6位數(shù)產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)，分析了中國對巴基斯坦出口的微觀結(jié)構(gòu)，得益于自由貿(mào)易戰(zhàn)略的加快實施以及與“一帶一路”倡議的有效結(jié)合，中國與巴基斯坦的雙邊貿(mào)易總額呈現(xiàn)出由快速增長到穩(wěn)步上升的態(tài)勢。中巴自貿(mào)區(qū)建立前后中國對巴基斯坦出口的二元邊際結(jié)構(gòu)促進本國經(jīng)濟發(fā)展程度不同，以集約邊際為主，中國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略也面臨著一定挑戰(zhàn)。

鑒于以上結(jié)論，文章認為應(yīng)該充分挖掘“一帶一路”倡議所帶來的機遇，深化區(qū)域經(jīng)濟一體化，提高中巴雙方合作水平，建設(shè)深度一體化自貿(mào)區(qū)；同時，作為經(jīng)濟大國，眼光應(yīng)該更加具有前瞻性，充分發(fā)掘與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易潛力，優(yōu)化中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，積極推動高質(zhì)量高水平對外開放；最后，努力改善中巴雙方的貿(mào)易投資環(huán)境，提升雙方貿(mào)易合作的質(zhì)量和水平。

參考文獻：

[1]陳勇兵，付浪，汪婷，等.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與出口的二元邊際：基于中國—東盟自貿(mào)區(qū)的微觀數(shù)據(jù)分析[J]. 國際商務(wù)研究， 2015， 3（36）.

[2]韓劍，馮帆，李妍. FTA知識產(chǎn)權(quán)保護與國際貿(mào)易：來自中國進出口貿(mào)易的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟， 2018（9）.

[3]王喜莎， 李金葉.中國與巴基斯坦雙邊貿(mào)易的競爭性和互補性分析[J].上海經(jīng)濟研究， 2016（11）.

[4]魏龍，王磊.從嵌入全球價值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價值鏈——“一帶一路”戰(zhàn)略的經(jīng)濟可行性分析[J]. 國際貿(mào)易問題， 2016（5）.

[5] MELITZ M J. The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J]. Econometrica， 2003， 71（6）.

[6]EATON， JNONATHAN.Dissecting Trade： Firms， Industries， and Export Destinations， American Economic Review， 2004， 94（2）.

[7]HUMMELS， DAVID， and KLENOW，ET AL. The Variety and Quality of Nation' s Exports， American Economic Review 2005， 95（3）.