佚名

讀《三國(guó)演義》者，常津津樂(lè)道于諸葛亮之“空城計(jì)”，殊不知，司馬懿與諸葛亮在空城之上的博弈別有精彩，那是一場(chǎng)關(guān)乎唇亡齒寒的較量。

書中，諸葛亮搖扇撫琴，輕易地以空城計(jì)騙過(guò)了司馬懿，真是如此嗎？司馬懿親自到城下觀看，然后下令撤軍，說(shuō)：“諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不會(huì)冒險(xiǎn)。現(xiàn)在城門大開，里面必有埋伏，如果我軍進(jìn)去正好中計(jì)?！?/p>

而他的次子司馬昭卻懷疑：莫非是諸葛亮無(wú)兵，所以故弄玄虛？連司馬昭都已心生疑竇，“兵動(dòng)若神”的司馬懿豈無(wú)思量？但對(duì)著一座空城，司馬懿卻沒(méi)看到謀略，只看到諸葛亮的“一生謹(jǐn)慎”，平淡無(wú)奇的四字，正是兩大高手間的毫厘之爭(zhēng)。

憑司馬懿的謀略，怎能不了解15萬(wàn)大軍與小小西城間的軍事差距？馬謖的前鋒精兵已被殲滅，又乘勝連下三城，蜀軍其余各部均受重創(chuàng)，此時(shí)西城已在司馬懿的“甕中”，勝券在握。

司馬懿對(duì)諸葛亮的兵力和部署也早已心中有數(shù)，一座小小的西城，即使“十面埋伏”，充其量也不會(huì)超過(guò)一兩萬(wàn)人?！翱粘恰币擦T，“實(shí)城”也好，先派幾千名士兵攻打西城的四門，其虛實(shí)便立見分曉，還用得著豎起耳朵聽琴聲嗎？這是連中等智商的下級(jí)軍官都懂的常識(shí)，何況老謀深算的司馬懿！

“空城計(jì)”是諸葛亮臨危設(shè)的險(xiǎn)計(jì)，而司馬懿假裝中計(jì)，故意放諸葛亮一馬。真正的贏家不是諸葛亮，而是看似被騙的司馬懿。

因?yàn)樗抉R懿懂得“高鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹”的古訓(xùn)，生怕此役取得決定性勝利后，魏明帝曹？玩弄“卸磨殺驢”的伎倆，所以故意放走與自己旗鼓相當(dāng)?shù)臄呈种T葛亮。

諸葛亮利用“反間計(jì)”，散布“司馬懿謀反”的謠言，曹？中計(jì)，要?dú)⒌羲抉R懿，多虧曹真力保，司馬懿才撿了條命，被奪兵權(quán)后回鄉(xiāng)養(yǎng)老。諸葛亮聞之大喜，于是上表請(qǐng)求伐魏。

司馬懿早就明白自己是曹魏政權(quán)的“獵兔之犬”，當(dāng)然也明白諸葛亮的存在對(duì)自己的影響。

就這樣，司馬懿給自己創(chuàng)造了生存空間和發(fā)展余地，把諸葛亮“磨死”后不久，他就退居幕后，裝起病來(lái)，借以麻痹政敵，最終奪取曹魏大權(quán)。

如此來(lái)看“空城”之戰(zhàn)，諸葛亮不過(guò)是慣于韜光養(yǎng)晦的司馬懿的配角而已。