史平輝 董縣中

摘? 要：為了解決夏枯草大田草害問(wèn)題，2017—2018年在南召縣開展了夏枯草大田除草劑篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明，芽前處理劑中，以23.5%乙氧氟草醚的防效最佳，但減產(chǎn)195kg/hm2;90%乙草胺乳油和33%二甲戊靈乳油的防效較差，且減產(chǎn)嚴(yán)重，這2種除草劑均不適宜作夏枯草大田的芽前除草劑。莖葉處理劑中，8.8%精喹禾靈乳油、10.8%高效氟吡甲禾靈、6.9%精噁唑禾草靈對(duì)禾本科雜草防效均在90%以上，且對(duì)最終產(chǎn)量均無(wú)任何影響，以上2種藥劑均可以作為夏枯草的莖葉處理劑使用。

關(guān)鍵詞：夏枯草;芽前除草劑;莖葉除草劑;防效

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2019）08-0059-03

夏枯草來(lái)源于唇形科（Labiatae）夏枯草屬（Prunella）植物夏枯草（Prunella vulgaris L.）的干燥果穗[1]。夏枯草主產(chǎn)于河南、安徽、湖北等地，是一種常見的中草藥，具有清熱解毒、明目、散結(jié)、消腫的功效[2-4]。目前，我國(guó)主要夏枯草產(chǎn)區(qū)已面臨資源枯竭[5]，開展規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化人工栽培成為了一種必然趨勢(shì)。由于夏枯草對(duì)多種除草劑非常敏感，目前主要靠人工物理除草的方法進(jìn)行夏枯草大田雜草的防治。為此，筆者選用6種化學(xué)除草劑，開展了不同藥劑對(duì)夏枯草大田的防除效果及藥害情況研究，以期為夏枯草化學(xué)除草提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試品種 確山夏枯草。

1.1.2 供試藥劑 芽前處理劑：90%乙草胺乳油、23.5%乙氧氟草醚乳油、33%二甲戊靈乳油。莖葉處理劑：8.8%精喹禾靈乳油、10.8%高效氟吡甲禾靈乳油、6.9%精噁唑禾草靈水乳劑。

1.1.3 試驗(yàn)器具 放大鏡、吊牌、數(shù)碼相機(jī)、電子秤、量杯、噴霧器。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)置芽前處理試驗(yàn)（防除冬草）和莖葉處理試驗(yàn)（防除夏草），試驗(yàn)處理設(shè)置詳見表1。每個(gè)小區(qū)面積30㎡，重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列。芽前處理劑試驗(yàn)和莖葉處理劑試驗(yàn)面積均為480㎡。四周設(shè)保護(hù)行50cm，小區(qū)間隔40cm。

1.3 試驗(yàn)過(guò)程

1.3.1 施藥方法 按照試驗(yàn)要求及標(biāo)簽說(shuō)明進(jìn)行，常用噴霧，施用方法與當(dāng)?shù)鼗瘜W(xué)除草相一致。

1.3.2 施藥的時(shí)間和次數(shù) 芽前處理劑在移栽前施用，地面噴濕后施藥;莖葉處理劑在夏枯草返青后雜草3～4葉期施用，使用莖葉處理劑前，將大田冬草除盡。具體施藥時(shí)間見表2。

1.3.3 其他操作 試驗(yàn)其他種植操作與管理按夏枯草標(biāo)準(zhǔn)種植方法進(jìn)行規(guī)范操作。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查 施藥前1d調(diào)查雜草種類、密度，施藥后1d、3d、7d、15d、20d、30d（其中莖葉處理劑調(diào)查到第20天），分別調(diào)查1次雜草生長(zhǎng)情況、雜草密度，并記錄不同種類雜草施藥后的消亡規(guī)律，以及對(duì)作物的藥害情況。最后根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計(jì)算不同藥劑處理的防效。6月中下旬進(jìn)行采收、晾曬、剪頭、稱重、產(chǎn)量分析。

1.5 數(shù)據(jù)處理 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，芽前處理劑試驗(yàn)防治效果按照公式1計(jì)算，莖葉處理劑試驗(yàn)防治效果按公式2計(jì)算。

防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)雜草密度-處理區(qū)殘存雜草密度）/空白對(duì)照區(qū)雜草密度×100 （1）

防效（%）=（施藥前小區(qū)雜草密度-施藥后殘存雜草密度）/施藥前小區(qū)雜草密度×100 （2）

藥劑試驗(yàn)的所有防效計(jì)算采用Excel表格進(jìn)行，每次調(diào)查的仿效均采用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)雜草的防治效果

2.1.1 芽前處理劑 芽前處理劑施藥30d后，試驗(yàn)小區(qū)主要雜草種類為播娘蒿和豬殃殃，其他雜草較少，基本無(wú)禾本科雜草和莎草。各處理雜草密度及防效見表3，由表3可知，防效最好的是23.5%乙氧氟草醚乳油（Y-2），但其對(duì)夏枯草的藥害最為嚴(yán)重;90%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油對(duì)雜草的防效均在40%以下。

2.1.2 莖葉處理劑 從表4可以看出，施藥后10d，總防效排序?yàn)?.9%精噁唑禾草靈水乳劑>8.8%精喹禾靈乳油>10.8%高效氟吡甲禾靈乳油;施藥后20d，總防效排序?yàn)?.9%精噁唑禾草靈水乳劑>10.8%高效氟吡甲禾靈乳油>8.8%精喹禾靈乳油?？傮w來(lái)講，施藥后10d與施藥后20d防效無(wú)明顯差異。就對(duì)禾本科雜草的防效而言，施藥后10d防效最好的是10.8%高效氟吡甲禾靈乳油，防效為96.3%;其次是8.8%精喹禾靈乳油，防效為96.2%，6.9%精噁唑禾草靈水乳劑的防效為91.4%;施藥后20d對(duì)禾本科的防效最好的仍是10.8%高效氟吡甲禾靈乳油，防效為92.6%;其次是6.9%精噁唑禾草靈水乳劑，防效為91.4%;8.8%精喹禾靈乳油防效為88.7%。以上結(jié)果顯示，不論是施藥后10d還是施藥后20d，2種處理劑對(duì)禾本科雜草的防效均較好，且差異較小，在10%以內(nèi)。

2.2 不同處理對(duì)夏枯草產(chǎn)量的影響 從表5可以看出，芽前處理劑中產(chǎn)量最高的是對(duì)照小區(qū)，為2670kg/hm2，其他產(chǎn)量排序依次為33%二甲戊靈（2475kg/hm2）>23.5%乙氧氟草醚（2430kg/hm2）>90%乙草胺（2100kg/hm2），3種處理劑對(duì)夏枯草減產(chǎn)量均在150kg以上。莖葉處理劑中產(chǎn)量最高是10.8%高效氟吡甲禾靈乳油和6.9%精噁唑禾草靈水乳劑處理的小區(qū)產(chǎn)量，其次為對(duì)照和8.8%精喹禾靈乳油，3種莖葉處理劑與對(duì)照相比對(duì)夏枯草的產(chǎn)量無(wú)任何影響。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 試驗(yàn)結(jié)果顯示，從芽前處理劑的防效及對(duì)夏枯草的產(chǎn)量影響來(lái)看，23.5%乙氧氟草醚乳油的防效最好，但夏枯草產(chǎn)量減產(chǎn)195kg/hm2，不推薦使用;90%乙草胺乳油和33%二甲戊靈乳油防效差且對(duì)夏枯草減產(chǎn)嚴(yán)重，也不宜使用。從莖葉處理劑的防效及最終對(duì)夏枯草的產(chǎn)量影響來(lái)看，10.8%高效氟吡甲禾靈乳油、6.9%精噁唑禾草靈水乳劑、8.8%精喹禾靈乳油對(duì)禾本科雜草防效均在90%以上，且對(duì)夏枯草產(chǎn)量無(wú)任何影響，均可以作為夏枯草的莖葉處理劑使用。

3.2 討論 （1）本試驗(yàn)篩選出的夏枯草大田莖葉處理劑，其正確使用方法應(yīng)按照農(nóng)藥標(biāo)簽推薦劑量使用，不可隨意更改施藥濃度及施藥量。（2）因本試驗(yàn)篩選的莖葉處理劑主要針對(duì)禾本科雜草，而對(duì)其他雜草的防除效果較差，因此，有關(guān)夏枯草標(biāo)準(zhǔn)化種植過(guò)程中如何選擇既安全高效又能消除多種類型雜草的除草劑，還有待進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]羅目和.中藥材夏枯草規(guī)范化栽培過(guò)程中幾項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)研究與質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].長(zhǎng)沙：湖南中醫(yī)藥大學(xué)，2006.

[2]中科院中國(guó)植物志編委會(huì).中國(guó)植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1977：386.

[3]國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：2005年版一部[M].北京：北京化學(xué)工業(yè)出版社，2005：198.

[4]夏恒建，董元火，廖新安，等.夏枯草規(guī)范化種植正交試驗(yàn)及栽培技術(shù)研究[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，42（1）：64.

[5]廖新安，董元火，張亮紅，等.不同栽培方式對(duì)夏枯草產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，41（2）：65. （責(zé)編：張宏民）