趙明　王馳　練清

摘要：文章對“一帶一路”沿線的65個國家2013～2016年實施“一帶一路”戰(zhàn)略后的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局進行分析。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀來看，東南亞、東歐、西亞北非地區(qū)的貿(mào)易比重相對較大，東歐以及西亞北非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所占比重不斷下降。通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析格局可以發(fā)現(xiàn)，沿線國家的貿(mào)易關(guān)系日趨緊密，伴隨著貿(mào)易區(qū)域化發(fā)展以及落后地區(qū)開拓新市場激發(fā)潛力，沿線各國的中心性指標(biāo)也在不斷變化。

關(guān)鍵字：“一帶一路”；農(nóng)產(chǎn)品；社會網(wǎng)絡(luò)；貿(mào)易格局

一、引言

自2013年中國提出“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想以來，加入“一帶一路”區(qū)域合作平臺的國家共有65個，主要分布在東亞、東南亞、南亞、中亞、西亞北非、東歐。從區(qū)域來看，東歐、西亞北非、以及東南亞始終是“一帶一路”沿線農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)達的地區(qū)。東亞和東南亞以及西亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)達主要主要原因是地區(qū)土壤及氣候條件優(yōu)秀，勞動力資源豐富，適合發(fā)展農(nóng)業(yè)這一類的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。東歐農(nóng)業(yè)較為發(fā)達的原因除了氣候等，還有自身的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高，很大程度上彌補了勞動力不足的劣勢。中亞、南亞占沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的百分比較小，主要是由于參與國家不多，而且新加坡、文萊等國家地理資源不夠豐富，國民生活主要依賴對外進口，自身農(nóng)業(yè)出口對比其他大國競爭力不足。

學(xué)者們近年來采用了不同的方法對一帶一路的貿(mào)易進行研究。鄒嘉齡（2015）、李浩學(xué)（2016）、張雨佳（2017）、司智陟（2017）等利用HM指數(shù)以及進出口依存指數(shù)對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易依賴程度進行分析。在貿(mào)易格局研究方面，諸多學(xué)者采用了社會網(wǎng)絡(luò)法，陳銀飛（2011）、劉林青（2016）等使用社會網(wǎng)絡(luò)法世界貿(mào)易格局進行分析。崔莉（2017）、詹淼華（2018）等學(xué)者將社會網(wǎng)絡(luò)分析法用于“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易格局分析。本文使用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對“一帶一路”65個參與國2013-2016年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局以及結(jié)構(gòu)位置變化進行分析，探究“一帶一路”戰(zhàn)略對國家的影響。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文在對進出口農(nóng)產(chǎn)品的分類上，參考了前輩們不同的分類方法，最終確定了本文的農(nóng)產(chǎn)品范圍，在HS編碼中分別處于第7章、第8章、第10章、第11章、第12章、第14章、第20章。本文的所有數(shù)據(jù)均收集自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），收集過程中會有部分農(nóng)作物種類的貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失，但經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后。

（二）網(wǎng)絡(luò)密度分析

“一帶一路”沿線65個國家之間所形成的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易社會網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度用公式可以表示為：

m為 “一帶一路”沿線65個國家之間的“實際關(guān)系數(shù)”，n（n-1）為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易社會網(wǎng)絡(luò)的“理論最大關(guān)系數(shù)”。網(wǎng)絡(luò)密度D值越高說明沿線國家之間的關(guān)系越緊密。

對“一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易無權(quán)網(wǎng)絡(luò) At進行網(wǎng)絡(luò)密度分析，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)密度大于0.5，是一個相對緊湊的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)現(xiàn)，并且從2013年的0.5898，2014年的0.5894，2015年的0.6024，不斷升高到2016年的0.6166，這也符合“一帶一路”戰(zhàn)略加強國家間貿(mào)易，促進緊密聯(lián)系的目的。網(wǎng)絡(luò)密度整體呈現(xiàn)上升趨勢，這說明了隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的深入實施，沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系日漸緊密。

（三）中心性分析

中心性（Centrality）是判定網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點重要性的指標(biāo)，本文為了分析在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中“一帶一路”沿線各國所在位置所涉及的中心性，主要選擇以下幾個中心性指標(biāo)：

1.度數(shù)中心度

本文選擇用加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的相對度數(shù)中心度來同時刻畫與該國有直接關(guān)系國家的數(shù)量以及該國與其他國家之間的權(quán)重因素，從而反映該國與其他國家之間的貿(mào)易強度，用公式表示為：

其中，n是網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，某國的度數(shù)中心度越大說明該國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位，則他越能在貿(mào)易交換過程中發(fā)揮其影響力。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析得到“一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)相對度數(shù)中心度核密度估計圖，可以發(fā)現(xiàn)2013-2016年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)相對度數(shù)中心度的核密度估計圖是顯著右偏的，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作中，“一帶一路”沿線國家中多數(shù)國家的貿(mào)易伙伴分布并不廣泛，往往傾向于與周邊少數(shù)國家建立穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系。

而且4年的核密度峰值整體呈現(xiàn)逐年上升趨勢。這說明，“一帶一路”沿線國家之中擁有較少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴的國家占“一帶一路”沿線國家總數(shù)的比重整體在增加，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域化發(fā)展特征。

2.中間中心度

中間中心度是通過衡量網(wǎng)絡(luò)中行動者對網(wǎng)絡(luò)路徑的控制能力來凸顯該行動者關(guān)鍵地位的指標(biāo)。在“一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，如果某國處于網(wǎng)絡(luò)中許多交往路徑上，則其可以通過控制信息的傳遞來影響其他國家開展同類產(chǎn)品的貿(mào)易。中間中心度的具體測度公式為：

其中，gjk為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中j國和k國間存在的捷徑數(shù)，gjk（i）為j國和k國間存在的經(jīng)過i國的捷徑數(shù)。

將“一帶一路”沿線國家的矩陣數(shù)據(jù)進行可視化之后我們發(fā)現(xiàn)，許多國家所代表的點的大小發(fā)生了變化，節(jié)點大小代表該國家在“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有貿(mào)易聯(lián)系的國家多少，這說明在“一帶一路”戰(zhàn)略實施前后，大多數(shù)國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的中間中心度都發(fā)生了改變，例如尼泊爾、新加坡等國的中間中心度在此網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中逐漸減小，這可能正是因為目前世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出區(qū)域化的發(fā)展特征，各國更趨向于與區(qū)域內(nèi)的少數(shù)國家建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，因此導(dǎo)致本國在貿(mào)易往來中中間中心度下降。

3.“核心-邊緣”分析

本文將“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)加以量化，從而進一步描述“一帶一路”整體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局。

本文將核心度大于0.1的國家歸于核心區(qū)域，核心度位于0.01-0.1的國家歸于半邊緣區(qū)域，而核心度小于0.01的國家則歸于邊緣區(qū)域。通過計算發(fā)現(xiàn)核心國家從2013年的10個國家，減少為2016年的9個核心國家，而半邊緣的國家從2013年的21個國家增長到2016年的24個國家。可以發(fā)現(xiàn)在“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，位于邊緣區(qū)域的國家數(shù)量正在逐漸減少，雖然核心國家數(shù)量較之前有減少，但是從半邊緣的國家數(shù)量上升可以發(fā)現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略促進合作的效果開始顯現(xiàn)。

目前“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國家主要為中國、俄羅斯、越南、泰國、馬來西亞、新加坡、印尼、印度、巴基斯坦，這些國家分布在東亞、南亞、東南亞和東歐，這也與前文探討的“一帶一路”中東南亞、東歐等區(qū)域貿(mào)易所占比重較大的現(xiàn)狀相一致。

四、結(jié)論與分析

本文利用社會網(wǎng)絡(luò)法對2013～2016年“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進行整理分析，得到了以下幾點結(jié)論：

1.從網(wǎng)絡(luò)密度的指標(biāo)來看，一帶一路”沿線國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度整體呈現(xiàn)上升趨勢，這說明隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的深入實施，世界整體貿(mào)易環(huán)境改善，沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系日漸緊密。

2.從相對度數(shù)中心度和中間中心度的指標(biāo)來看，相對度數(shù)中心度核密度分布顯著右偏，表明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出區(qū)域集中化發(fā)展趨勢，由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域化發(fā)展使得原先中間中心度較大的國家有部分減小，而中間中心度較小的國家通過“一帶一路”戰(zhàn)略的實施，開拓新的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的影響力不斷增大。

3.自2013年“一帶一路”戰(zhàn)略提出和實施以來，網(wǎng)絡(luò)中位于邊緣和半邊緣區(qū)域的國家發(fā)生了變化，這主要是因為“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展區(qū)域化特征明顯，以及“一帶一路”戰(zhàn)略激發(fā)了貿(mào)易落后地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易活力，使得部分半邊緣沿線國家的貿(mào)易伙伴國減少而部分邊緣國家的貿(mào)易伙伴國增加。

參考文獻：

[1]鄒嘉齡等.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J].地理科學(xué)進展，2015（05）.

[2]李浩學(xué)，李盛輝.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析——基于HM指數(shù)及隨機前沿引力模型[J].價格月刊，2016（11）.

[3]張雨佳等.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易依賴度分析[J].經(jīng)濟地理，2017（04）.

[4]司智陟.我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與合作前景[J].中國食物與營養(yǎng)，2017（09）.

[5]陳銀飛.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（11）.

[6]劉林青，譚暢.國際貿(mào)易中出口結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟績效的影響——基于國家空間的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（06）.

[7]崔莉.“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（16）.

[8]詹淼華.“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（02）.

*基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目，《面向持續(xù)生態(tài)創(chuàng)新的我國制造業(yè)集群動態(tài)能力形成機制研究》（項目編號：16YJC630125）；江蘇省社會科學(xué)基金，《生態(tài)創(chuàng)新與構(gòu)建江蘇制造業(yè)集群競爭新優(yōu)勢研究》（項目編號：17GLB020）。

（作者單位：江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院）