◎文/ 孟佳惠
近日,據(jù)《洛杉磯時報》《每日郵報》等外媒報道,有中國億萬富翁家庭花費(fèi)650 萬美元讓孩子進(jìn)入斯坦福大學(xué)。據(jù)了解,該中國富豪通過摩根士丹利的經(jīng)理與升學(xué)輔導(dǎo)咨詢師辛格見面,向辛格支付了650 萬美元。隨后,其女于2017年被美國斯坦福大學(xué)錄取,主修心理學(xué)和東亞研究。這也是迄今為止美國大學(xué)入學(xué)舞弊案中金額最大的一筆。
美國大學(xué)入學(xué)舞弊,指利用金錢賄賂幫助學(xué)生在美國大學(xué)入學(xué)考試中作弊,或者包裝成運(yùn)動員來進(jìn)入知名大學(xué)。美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)和波士頓的聯(lián)邦檢察官指控了50 名涉案人員,其中包括兩名SAT/ACT 考試管理人員、一名監(jiān)考人員、九名大學(xué)教練、一名大學(xué)體育管理人員和33 名家長。
一時之間,大學(xué)入學(xué)賄賂丑聞?wù)痼@全美,民眾對精英教育、特權(quán)和名人刑事指控等話題的關(guān)注甚囂塵上。擁有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會地位的父母們被指控花錢為子女開后門,讓他們進(jìn)入包括耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)和喬治城大學(xué)在內(nèi)的美國名校。
南加州企業(yè)高管威廉·辛格經(jīng)營著一家營利性大學(xué)咨詢公司Edge College & Career Network,以及一家名為Key Worldwide Foundation(全球基金會)的慈善機(jī)構(gòu)。據(jù)稱,辛格利用這兩家公司幫助富有的家庭的孩子進(jìn)入全國各地頂尖的大學(xué)和學(xué)院。
來自美國司法部的消息顯示,辛格通過賄賂教師、ACT 和SAT 考試管理人員,讓他們忽視作弊行為。他經(jīng)常通過全球基金會支付這些錢。當(dāng)一位家長問辛格賄賂考試管理人員是否有效時,辛格笑著回答說:“每次都是這樣?!彼€說,“孩子們甚至根本不知道他們沒有考到這個分?jǐn)?shù)?!?/p>
計劃中的另一個部分則“瞄準(zhǔn)”了名校運(yùn)動特長生錄取過程中的“制度漏洞”。根據(jù)指控文件顯示,富有的父母們向辛格行賄2500 多萬美元,通過指定自己的孩子為被招募的運(yùn)動員而進(jìn)入頂尖名校,而實(shí)際上他們的孩子并非運(yùn)動員。
美國司法部稱,一位想讓孩子進(jìn)入德克薩斯大學(xué)(University of Texas) 的家長以股票的形式向辛格的基金會支付了45 萬美元,辛格賄賂了教練,讓他指定那個孩子為學(xué)生運(yùn)動員,并加入德克薩斯大學(xué)的網(wǎng)球隊。此外,耶魯大學(xué)前女足教練魯?shù)稀っ防椎纤家步邮芰诵粮?0 萬美元的資助,幫助一名學(xué)生成為該校的足球新生。
目前,辛格以招生中介的形式作為整個舞弊計劃的核心,其已承認(rèn)涉嫌敲詐勒索和洗錢罪。除此之外,還有50 名家長和同伙已被指控犯有相關(guān)罪行。事實(shí)上,這種所謂的“入學(xué)”行為是對聰明孩子的冒犯,是對教育公平的褻瀆。而對于納稅人而言,他們?yōu)楦叩冉逃峁┵Y金,也是希望他們的錢能夠得到公平合理的使用。
在伊利諾斯州,厚顏無恥的招生舞弊案指控戳中了當(dāng)?shù)厝诵闹幸粋€十年前的傷口。在《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune) 的“名人入學(xué)效應(yīng)”(Impact Goes to College) 系列報道中揭露了伊利諾斯大學(xué)(University of Illinois)招生體系的“潛規(guī)則”,聲稱該校在招生的過程中存在著“影子名單”。報道中提到,從2005年到2009年,該招生體系以每年200 名“影子學(xué)生”的名額,讓人脈廣泛的申請者比成績更好的學(xué)生更具優(yōu)勢。同樣,這種做法也給那些被認(rèn)為資質(zhì)不合格的學(xué)生提供了入學(xué)名額。
原則上來說,有很多方法可以讓人們在精英學(xué)校以外的地方獲得美好的大學(xué)生活,或者在沒有大學(xué)的日子里過得很好。但對于任何一個學(xué)生來說,進(jìn)入一所名牌大學(xué)的機(jī)會都可能改變他們的一生,尤其是那些沒有錢或沒有關(guān)系的學(xué)生,他們必須靠一己之力去打造成功之路,而招生制度的“漏洞”可能成為了壓垮他們?nèi)松硐氲摹白詈笠桓静荨薄?/p>
在大學(xué)賄賂丑聞后的首批訴訟中,幾名學(xué)生起訴耶魯大學(xué)、喬治城大學(xué)、斯坦福大學(xué)和其他涉及此案的學(xué)校,稱他們和其他學(xué)生被剝奪了公平入學(xué)的機(jī)會。他們認(rèn)為,當(dāng)擁有財富和地位的父母們通過行賄舞弊的手段讓不合格的學(xué)生進(jìn)入高質(zhì)量的大學(xué)時,那些遵守規(guī)則的申請者就成了受害者。其中一名學(xué)生表示,“每一所大學(xué)都收取了學(xué)生的入學(xué)申請費(fèi),卻沒有采取足夠的措施來確保他們的錄取過程是公平的,沒有欺騙、賄賂和不誠信的?!?/p>
奧利維亞·杰德是女演員洛里·洛林的女兒,洛里是被指控的父母之一。奧利維亞是個YouTube 網(wǎng)紅,她曾坦言自己是被父母逼著讀的大學(xué)。她在社交媒體Instagram 上宣傳自己的作品,表示自己并不喜歡讀書,但是卻熱衷于在社交媒體上大肆宣揚(yáng)自己的大學(xué)生活。她寫道:“在學(xué)校里,我并不關(guān)心我所學(xué)的任何東西時?!?/p>
這番言論對于那些為了一篇入學(xué)申請論文絞盡腦汁、理應(yīng)得到公平合理的入學(xué)機(jī)會的勤奮學(xué)生來說,是多么沉重的打擊?。∨c此同時,包括南加州大學(xué)在內(nèi)的許多名校還在不斷下調(diào)錄取率,南加州大學(xué)在其網(wǎng)站上稱,2018年只有13%的學(xué)生獲得了入學(xué)資格,原因是“大量優(yōu)秀的申請?zhí)岣吡虽浫?biāo)準(zhǔn)”。這實(shí)在十分諷刺。
大學(xué)的入學(xué)競爭是一場零和博弈。由于名額有限,所以每存在一個“舞弊”者,就意味著有一個優(yōu)秀的學(xué)生將因此而失去機(jī)會。每一次關(guān)于舞弊或欺騙的揭露,都會有不計其數(shù)的年輕人得到這樣的信息:價值并不重要,重要的是金錢。那么,對于年輕人而言,究竟為什么要在一個被操縱的體系中奮斗?
名校招生舞弊案的丑聞使來自貧困家庭的學(xué)生不得不意識到,他們正在與那些擁有一切好處的同齡人競爭。無論是健康食品、家庭作業(yè)輔導(dǎo)、豐富假期的缺乏,還是對兼職和學(xué)生貸款債務(wù)的擔(dān)憂,這都是弱勢背景的學(xué)生不得不去面對的。而那些認(rèn)為所有年輕人都應(yīng)該擁有公平的機(jī)會在生活中獲得成功的人,應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致地支持鏟除那些腐敗和偏袒行為,因為正是這些不誠信行為的蔓延滋長才破壞了教育的公平,辜負(fù)了美國民眾對教育體系的信任。
事實(shí)上,在這一計劃中,任何一名被定罪的家長都破壞了公眾、其他學(xué)生和他們自己的孩子對于誠信和成就的定義,損害了民眾對教育體系公信力的認(rèn)可。這次的名校舞弊案為全美免費(fèi)提供了一個千載難逢的教訓(xùn):買來的獎杯永遠(yuǎn)不會令人滿意。對于美國社會而言,營造公正而透明的招生環(huán)境,重塑教育制度的社會公信力,依然任重而道遠(yuǎn)。
(本文綜合了《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune) 專欄作家Phil Rosenthal的文章《This college bribery scandal is a lesson in terrible judgment and values》,以及高級政治記者Jane Coaston 發(fā)表于Vox Media 的文章《The FBI’s college admissions fraud case against Felicity Huffman and many more, explained》兩篇文章翻譯并整理而成。)