高毓?jié)?/p>

（遼寧省礦產勘查院有限責任公司，遼寧 沈陽 110000）

傳統(tǒng)礦產資源勘查方式，存在勘查懈怠，勘查效率不高，勘查布置不合理等問題，不適合現代智能化的礦產資源勘查工程[1]，為此提出了淺析礦產資源勘查工程的關鍵問題及合理布置。在對礦產資源勘查工程的關鍵問題研究中，從礦產勘查程序設計、勘查階段的程度要求、勘查階段性的劃分三個方面進行分析，指出預查、普查、詳查三個預勘查階段存在的關鍵問題及優(yōu)化措略，減少勘查投資風險，提高勘查經濟效益。同時根據不同的勘查方法，不同的布置要求，完成礦產資源勘查工程關鍵問題及合理布置的分析，為了保證分析的礦產資源勘查工程的關鍵問題及合理布置的有效性，進行仿真試驗，模擬不同的勘查條件，進行礦產資源勘查工程的布置合理性驗證，得出提出的方式具有較高的布置合理性。

1 礦產資源勘查工程的關鍵問題研究

礦產資源勘查工程關鍵問題的研究主要是對礦產勘查程序設計、勘查階段的程度要求和勘查階段性劃分等關鍵問題的研究。礦產勘查工程中礦產勘查程序設計尤為重要。

常規(guī)礦產勘查程序包括預查、勘查兩部分[2]。未對勘查對象進行全面的篩選，在勘查過程中存在一定的不合理性和不可靠性，使整個勘查過程中存在潛在的投資性風險，為此進行地質勘查程序的優(yōu)化，優(yōu)化后的地質勘查程序主要包括預查、普查、詳查，以及勘查四個階段。通過預查、普查、詳查三個預勘查階段，減少勘查投資風險，提高勘查經濟效益。

礦產勘查階段的程度要求，是指在礦產勘查過程中得出所在礦層的地層、構造、礦層、巖漿巖，水文等地質條件，明確礦產開采技術，得出有益礦產的儲量等。通過預查、普查、詳查等初步了解地質的構成、礦點的分布、礦層的形狀、以及構造等，最后根據勘查階段實現對礦產的詳細查明，如有必要需進行補充勘查[3]。

勘查階段性的劃分是指根據礦產的地質條件，變化特性特征，地質類型，通過實踐，認識，再實踐，再認識的過程，對礦產資源認識程度由粗到細，由表到里，由淺入深的過程[4]?；诘V產勘查程序設計、勘查階段的程度要求、勘查階段性的劃分三個方面，完成了礦產資源勘查工程關鍵問題的研究。

2 礦產資源勘查工程的合理布置分析

基于礦產資源勘查工程的關鍵問題研究，在現場進行礦產資源勘查時，選擇的勘查方法要滿足預查、普查、詳查階段的勘查技術要求。礦產資源勘查方法主要包括地質填圖法、地球物理方法、地球化學找礦法、鉆探法、山地工程類法，不同的方法適用于不同的勘查環(huán)境，對勘查工程的布置具有不同的具體要求。為此針對特定的礦產資源勘查工程，需因地制宜，從整體上考慮，再進行礦產資源勘查工程的合理布置，合理考慮布置環(huán)境，地理位置的影響。

地質填圖法，是根據戶外礦產勘查位置進行現場觀察的一種方法，最終圈定與礦產有關的地質體，本方法多適用于露天型礦產，在采用本方法進行礦產資源的勘查時，應合理布置勘查坐標，勘查位置等關鍵參數，確保地質特征比例尺的準確性，減少人為誤差。

當采用地球物理法進行礦產資源勘查時，多為具有一定深度的礦產資源，對其礦產勘查的合理布置具有較高要求，地球物理法包含磁法、電法、放射性測量法、人工地震法等[5]，當選擇磁法進行礦產資源的勘查時，應確定通路磁當量，合理布置通電線圈，并根據設備實時顯示情況，進行隨時的調整。

地球化學找礦法，是運用化學方法測定其礦產附近的土壤、巖石、沉積物等物質成分變化，確定礦產的類型，在運用此法進行礦產地質勘查時，應確保選擇合適的取樣位置，進行物質成分的化驗分析，并確保一定的客觀性，用于礦產資源初探的勘查預測。

鉆探法，與地球物理法，地球化學法相比是最為簡單有效的礦產資源勘查方式，通過鉆機鉆取礦層的巖石，進行取樣分析，確保該深度下的礦產資源類型，當采用鉆探法進行勘查作業(yè)時，應合理選擇鉆機鉆頭、鉆孔位置及范圍、鉆探角度及深度等參數。

山地工程類方法與鉆探法相似，山地工程類通過坑探、槽探、淺井取樣分析，等方式進行礦產資源的勘查。在山地工程類方法勘查過程中，應根據不同的礦產類型，合理確定取樣位置，正確調校儀器，進行礦產資源的勘查，實現礦產資源勘查工程的合理分布分析，基于礦產資源勘查工程的關鍵問題研究，完成了本文提出的淺析礦產資源勘查工程關鍵問題及合理分布的研究。

3 實例分析

為了保證提出的淺析礦產資源勘查工程的關鍵問題及合理布置的有效性，進行實例分析，驗證其布置的合理性，為了量化勘查工程的布置合理性，模擬不同礦產大小，不同礦產類型的金屬礦產，采用常規(guī)礦產資源勘查方法，與提出的合理布置勘查方法，進行對比分析。

由于現場實際進行實驗，存在實驗難度大，實驗不可控的現象，為此進行仿真實驗。

通過計算機模擬，控制需勘查礦產類型，主要包括鋁土礦、含水碳酸鉻鎂礦、閃鋅礦、輝銅礦，控制模擬的礦產儲量為10萬m3至60萬m3。

圖1 布置合理性對比仿真實驗結果曲線

試驗過程中，利用提出的新方法和傳統(tǒng)勘查方式的對比，根據模擬的礦產儲量的變化，確定不同礦產資源勘查方法的布置合理性，在控制礦產儲量的變化時，分為六組進行試驗，每10萬m3為一組，包括10萬m3至60萬m3。通過聘請專家，專家人數不得低于5人，用過仿真試驗，對礦產資源勘查工程的合理性進行評定。

礦產資源勘查工程的合理性是根據勘查效率、勘查經濟效益、勘查風險確定的，其布置合理性對比仿真實驗結果如圖1所示。

根據布置合理性對比實驗結果曲線可以得出，傳統(tǒng)勘查方式布置方法，在大規(guī)模開采工程中，受勘查效率、勘查經濟效益、勘查風險等影響，布置合理性連續(xù)降低，本文設計的勘查布置方法，在不同勘查規(guī)模下，具有較高的布置合理性，適合于不同規(guī)模下的礦產資源勘查，有利于提高勘查效率，降低勘查風險。

4 總結

本文提出了淺析礦產資源勘查工程的關鍵問題及合理布置，基于礦產勘查程序設計、勘查階段的程度要求、勘查階段性劃分三個關鍵問題的研究，以及地質填圖法、地球物理方法、地球化學找礦法、鉆探法、山地工程類法勘查工程的合理布置分析，完成了提出的礦產資源勘查工程的關鍵問題及合理布置的分析。仿真試驗結果表明，提出的布置方式具有較高的布置合理性。希望本文的研究，能夠為礦山資源勘查提供理論依據。