劉淼

為了響應(yīng)國家綠色農(nóng)藥和農(nóng)藥零增長的號召，尋找替代傳統(tǒng)化學(xué)藥劑的生物殺菌劑，經(jīng)過層層篩選選定了由遼寧微科生物生產(chǎn)的0.3%四霉素水劑和傳統(tǒng)藥劑惡霉靈作為防治黃瓜上的主要土傳病害-枯萎病進(jìn)行兩者之間藥效防控試驗對比。

近年來，遼寧省朝陽市設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，栽培面積逐年增加，土壤退化，土壤中病菌數(shù)量和種類增多，尤其是設(shè)施黃瓜的栽培更是由于連年重茬導(dǎo)至枯萎病發(fā)病率達(dá)30%以上。傳統(tǒng)的化學(xué)農(nóng)藥效果顯著，但是長期的使用化學(xué)農(nóng)藥對生態(tài)和環(huán)境帶來了嚴(yán)重的污染與危害。選擇一種有效的生物殺菌劑替代傳統(tǒng)化學(xué)藥劑是我們植保人必須要做的工作，經(jīng)過層層篩選，選定了由遼寧微科生物生產(chǎn)的0.3%四霉素水劑和傳統(tǒng)藥劑惡霉靈作為防治黃瓜上的主要土傳病害-枯萎病進(jìn)行兩者之間藥效防控試驗對比。

1材料與方法

1.1試驗地情況

試驗地點在朝陽市朝陽縣南雙廟鎮(zhèn)南雙廟村，黃瓜為南雙廟村溫室蔬菜主栽品種之一，當(dāng)?shù)販厥尹S瓜生產(chǎn)已經(jīng)有10多年的歷史，由于連年重茬生產(chǎn)，黃瓜上土傳病害枯萎病發(fā)病相對較重，所以較適宜安排該藥效試驗。

本試驗選了兩棟日光溫室，其中①棟溫室60延長米、②棟溫室70延長米，兩棟溫室均多年種植黃瓜，排灌條件良好、肥力一致、管理條件一致。

1.2試驗對象、作物和品種

試驗對象為黃瓜枯萎?。≧hizoctoniasolani）

試驗作物為黃瓜（①棟溫室品種為德瑞物721黃瓜，②棟溫室品種為碧玉黃瓜）。

1.3試驗設(shè)計和安排

1.3.1試驗藥劑

0.3%四霉素水劑（遼寧微科生物工程股份有限公司）和傳統(tǒng)藥劑惡霉靈。

1.3.2藥劑用量與處理編號

1.4小區(qū)安排

1.4.1小區(qū)排列

1.4.2小區(qū)面積和重復(fù)

①棟溫室：處理小區(qū)面積為6*7=42平方米

②棟溫室：處理小區(qū)面積為7.2*7=50.4平方米

重復(fù)次數(shù)：兩棟溫室均重復(fù)3次，每棟溫室均安排為9個處理小區(qū)。

1.5施藥方法

1.5.1使用方法

按各處理小區(qū)面積折算，稱取藥劑的實際用量，兌水稀釋。黃瓜苗定植前進(jìn)行蘸根處理，定植后7天隨緩苗水進(jìn)行藥劑灌根。發(fā)現(xiàn)發(fā)病癥狀后再進(jìn)行噴施和灌根處理。

1.5.2施藥時間和次數(shù)

本試驗共用藥3次，時間分別為2018年3月2日、3月10日、4月8日。

1.5.3使用劑量? ?每株灌藥250毫升。

1.6試驗調(diào)查

本試驗共調(diào)查了3次，分別是3月9日，3月16日，4月15日，采取的是普查方法。

2.結(jié)果與分析

2.1調(diào)查結(jié)果

結(jié)論：1號處理平均發(fā)病率為3%;2號處理平均發(fā)病率為3.3%;未處理區(qū)（CK）平均發(fā)病率為17.3%。

結(jié)論：1號處理平均發(fā)病率為2%;2號處理平均發(fā)病率為1.7%;未處理區(qū)（CK）平均發(fā)病率為8.7%。

2.3結(jié)論與分析

綜合①、②兩棟溫室的發(fā)病情況及防治效果來看，1號處理也就是用遼寧微科生物工程股份有限公司生產(chǎn)的0.3%四霉素水劑處理的地塊與傳統(tǒng)藥劑惡霉靈處理的小區(qū)相比無明顯差異，但兩者與無藥劑處理小區(qū)相比均有明顯防治效果。

由本實驗可以看出，0.3%四霉素水劑和惡霉靈對防治黃瓜枯萎病均有很好的效果，推薦使用對環(huán)境影響較小0.3%四霉素水劑。

（作者單位：122000遼寧省朝陽市植物保護(hù)站）