陶曉波，張欣瑞，范正芳，樊 潮

(北方工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100144)

一、引言

中國(guó)改革開放40年，核心思想提出了改革開放與創(chuàng)新。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，破解創(chuàng)新動(dòng)力和能力不足的體制機(jī)制性難題已成為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)基礎(chǔ)性任務(wù)[1]。處于第四次工業(yè)革命浪潮下的技術(shù)創(chuàng)新，一定不能關(guān)起門，要?jiǎng)?chuàng)造開放式創(chuàng)新的環(huán)境。中美貿(mào)易爭(zhēng)端事件、中歐創(chuàng)新領(lǐng)域全面合作戰(zhàn)略協(xié)議的簽訂、智慧城市與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，都對(duì)我國(guó)在開放式創(chuàng)新環(huán)境下加快自主創(chuàng)新工作提出了新的要求，亟需更多的社會(huì)力量加入，開發(fā)新硬件與新軟件[2-4]。其中，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)活動(dòng)是一種可以借鑒的重要形式。

顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)能夠?qū)⑼獠恐R(shí)引入產(chǎn)品開發(fā)過程之中，提升新產(chǎn)品開發(fā)的效率和效果[5-6]。汪濤等[7]研究發(fā)現(xiàn)，在核心系統(tǒng)創(chuàng)新任務(wù)中，擁有豐富產(chǎn)品知識(shí)的專家消費(fèi)者的創(chuàng)意更為優(yōu)秀，而在周邊系統(tǒng)創(chuàng)新任務(wù)中，普通消費(fèi)者的創(chuàng)意更具原創(chuàng)性、更有價(jià)值。姚錚等[8]研究發(fā)現(xiàn)，顧客參與已經(jīng)成為制造業(yè)企業(yè)開放式創(chuàng)新中的關(guān)鍵資源。周飛等[9]的研究表明，顧客互動(dòng)能夠?qū)π庐a(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生直接的正向影響，組織學(xué)習(xí)和知識(shí)創(chuàng)新在顧客互動(dòng)與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的關(guān)系中存在中介效應(yīng)。高良謀等[10]在中國(guó)情境下提出的開放式創(chuàng)新框架，進(jìn)一步明確了顧客參與在其中發(fā)揮的重要作用。范秀成等[11]認(rèn)為顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)能使企業(yè)在獲得多方面的優(yōu)勢(shì)，如增加銷售量、創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和縮短開發(fā)時(shí)間等。還有學(xué)者從關(guān)系視角對(duì)顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)行了研究，認(rèn)為企業(yè)與顧客之間的關(guān)系質(zhì)量直接影響著顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)活動(dòng)的積極性，企業(yè)進(jìn)行顧客關(guān)系投資可以增強(qiáng)顧客承諾以及企業(yè)與顧客的相互依賴，進(jìn)而顧客更深程度地參與新產(chǎn)品開發(fā)活動(dòng)[12-13]。

國(guó)外學(xué)者的研究工作多基于資源依賴?yán)碚撜归_。資源依賴?yán)碚撜J(rèn)為，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)可以使企業(yè)及時(shí)獲取顧客需求信息，進(jìn)而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[14]。并且，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)的重要性也體現(xiàn)在顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)能夠使企業(yè)新產(chǎn)品的上市速度加快，促進(jìn)企業(yè)新產(chǎn)品質(zhì)量的改善提升。對(duì)此，有學(xué)者[15-17]用實(shí)證研究的方法驗(yàn)證了客戶參與對(duì)于縮短新產(chǎn)品的開發(fā)周期非常重要；Handfield等[18]指出顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)能夠減少新產(chǎn)品開發(fā)時(shí)間，降低新產(chǎn)品開發(fā)的研發(fā)成本、原料成本及制造成本等。另外，有的學(xué)者[19-20]認(rèn)為顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)可以降低新產(chǎn)品開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，提高新產(chǎn)品開發(fā)成功率。Nambisan指出顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)對(duì)于新產(chǎn)品方案的設(shè)計(jì)、產(chǎn)品技術(shù)支持、產(chǎn)品測(cè)試及改進(jìn)都有非常大的幫助[21]。此外，還有許多學(xué)者對(duì)顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了相關(guān)研究。Lin等研究指出，環(huán)境、組織及產(chǎn)業(yè)等都影響著顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)的相關(guān)因素[22]。Carbonell等認(rèn)為技術(shù)的動(dòng)蕩性、新穎性和不確定性都是影響顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)的重要因素[16]，未參與創(chuàng)新過程的顧客會(huì)更加認(rèn)同有顧客參與設(shè)計(jì)的廣告設(shè)計(jì)[23]。

但是，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)仍存在有待進(jìn)一步深入研究之處。首先，顧客角色正在經(jīng)歷著從“最開始的創(chuàng)新信息源、到新產(chǎn)品開發(fā)直接參與者、最后到新產(chǎn)品開發(fā)主導(dǎo)者”的轉(zhuǎn)變[24]?，F(xiàn)有研究需要根據(jù)顧客參與的不同類型，更為具體地分析其對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響。其次，在影響企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的因素中，之前學(xué)者研究了組織內(nèi)部因素(如組織學(xué)習(xí)、知識(shí)管理及戰(zhàn)略導(dǎo)向等)以及外部因素(如知識(shí)轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)環(huán)境、組織間合作等)，但是創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響并未引起學(xué)者們深入的探究。最后，在資源匱乏的今天，企業(yè)對(duì)有限資源進(jìn)行最大化利用是否對(duì)創(chuàng)新能力及新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效存在影響并沒有得到廣泛關(guān)注及深入研究。

本研究將顧客進(jìn)行細(xì)致劃分，根據(jù)企業(yè)的不同創(chuàng)新能力來探索與創(chuàng)新能力相匹配的顧客參與形式，并且討論資源整合在創(chuàng)新能力與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間的重要作用。理論意義在于：通過資源整合調(diào)節(jié)顧客參與和創(chuàng)新能力的匹配對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響，進(jìn)而更加深入、準(zhǔn)確地探索顧客參與對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響機(jī)理，進(jìn)一步完善本領(lǐng)域的相關(guān)研究。實(shí)踐價(jià)值在于：因勢(shì)利導(dǎo)指導(dǎo)企業(yè)根據(jù)自身創(chuàng)新能力的特點(diǎn)來選擇與之最為匹配的顧客參與類型，提升企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

二、主要概念界定與研究假設(shè)

(一)主要概念界定

根據(jù)顧客在新產(chǎn)品開發(fā)過程中參與程度的不同，本研究采用Cui等[24]的分類方法，將顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)分為信息來源型顧客參與(以下用CPS代表)、聯(lián)合開發(fā)型顧客參與(以下用CPC代表)、獨(dú)立研發(fā)型顧客參與(以下用CPI代表)三種形式。其中，CPS是指顧客根據(jù)自身的產(chǎn)品需求向企業(yè)提供需求信息；CPC是指顧客加入到企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)活動(dòng)中去；CPI是指顧客根據(jù)自身或者市場(chǎng)需求自己進(jìn)行新產(chǎn)品設(shè)計(jì)及研發(fā)，而這些新產(chǎn)品能夠成功被企業(yè)采用進(jìn)而推入市場(chǎng)；對(duì)于創(chuàng)新能力，本研究采用Blanchard[25]的定義方法，將創(chuàng)新能力分為突破式創(chuàng)新能力與漸進(jìn)式創(chuàng)新能力兩種，其中，突破式創(chuàng)新能力是指企業(yè)幾乎不依賴于現(xiàn)有路徑或方法，而是利用新的知識(shí)、創(chuàng)意、思路開展企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的能力；與突破式創(chuàng)新能力不同，漸進(jìn)式創(chuàng)新能力是指企業(yè)在現(xiàn)有的路徑、知識(shí)或方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)微改善或創(chuàng)新的能力；資源整合是指企業(yè)對(duì)不同來源、層次、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容的資源進(jìn)行識(shí)別與選擇、汲取與配置、激活和有機(jī)融合，并對(duì)原有資源體系進(jìn)行重構(gòu)形成新資源體系的過程[26]。

(二)研究假設(shè)

(1)顧客參與對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的直接效應(yīng)。傳統(tǒng)的新產(chǎn)品開發(fā)大多依靠的是企業(yè)的內(nèi)部資源，但如今市場(chǎng)技術(shù)更新迅速，僅依靠?jī)?nèi)部資源已經(jīng)很難滿足多樣化的市場(chǎng)需求了。因此企業(yè)努力開發(fā)利用其外部的資源——顧客來進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)活動(dòng)，這也是關(guān)系到企業(yè)新產(chǎn)品能否成功開發(fā)的重要因素，它能幫助企業(yè)走出封閉式開發(fā)新產(chǎn)品模式。同時(shí)，資源依賴?yán)碚撘仓赋?，在獲取、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面，顧客參與確實(shí)為企業(yè)帶來更多顧客需求信息，使新產(chǎn)品的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)降低，從而更容易開發(fā)出成功的新產(chǎn)品，進(jìn)而促進(jìn)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效提升。而且，當(dāng)市場(chǎng)需求不確定時(shí)，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)還可以改善產(chǎn)品質(zhì)量、提高產(chǎn)品可靠性、加快產(chǎn)品上市速度[27]。另外，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)可以幫顧客找到歸屬感，降低企業(yè)開發(fā)成本的同時(shí)也能滿足顧客個(gè)性化需求[28]，使顧客對(duì)企業(yè)產(chǎn)品更加熟悉和認(rèn)同，提高顧客的購買意愿，進(jìn)而使新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效得到提升。基于此，本研究提出假設(shè)H1：三種形式的顧客參與對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效均有顯著的正向影響。

(2)顧客參與對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的間接效應(yīng)。隨著科技高速的發(fā)展，產(chǎn)品生命周期縮短，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)若想持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，就必須具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力[25]。而且企業(yè)的創(chuàng)新成本也在隨著技術(shù)及市場(chǎng)的變化增加，企業(yè)僅僅依靠自身資源已經(jīng)很難實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新，因此作為外部資源的顧客就成為了提升創(chuàng)新能力的關(guān)鍵要素。企業(yè)響應(yīng)市場(chǎng)需求并適應(yīng)市場(chǎng)變化節(jié)奏是檢驗(yàn)創(chuàng)新能力的很好方式，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)使企業(yè)與外部需求市場(chǎng)之間距離更近，通過企業(yè)與顧客之間的知識(shí)交流與信息共享，企業(yè)可以精準(zhǔn)地收集顧客需求信息，將顧客的創(chuàng)意或者創(chuàng)新能力吸納到企業(yè)內(nèi)部，進(jìn)而提高企業(yè)自身的創(chuàng)新能力?；诖耍狙芯刻岢黾僭O(shè)H2：三種形式的顧客參與對(duì)突破式創(chuàng)新能力與漸進(jìn)式創(chuàng)新能力均有正向影響。

突破式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)可以不受現(xiàn)有產(chǎn)品及技術(shù)的限制，只要能夠迅速增強(qiáng)產(chǎn)品性能或快速提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)就可能做出嘗試，這種新鮮的、出人意料的創(chuàng)意或想法一旦得到消費(fèi)者的認(rèn)可，那么企業(yè)績(jī)效會(huì)發(fā)生突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)。漸進(jìn)式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)可以將顧客提供的信息及創(chuàng)意與企業(yè)自身的產(chǎn)品相結(jié)合，在不改變產(chǎn)品理念與公司定位的情況下，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)微改善或調(diào)整，在穩(wěn)定的技術(shù)基礎(chǔ)與市場(chǎng)環(huán)境下使原有產(chǎn)品得以完善，增加產(chǎn)品的受歡迎程度，從而提高新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效?；诖?，本研究提出以下假設(shè)：

H3：突破式創(chuàng)新能力與漸進(jìn)式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效均有顯著的正向影響。

H4：創(chuàng)新能力在顧客參與影響新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的過程中發(fā)揮中介作用。

(3)資源整合的調(diào)節(jié)效應(yīng)。資源基礎(chǔ)理認(rèn)為，資源的稀缺性、價(jià)值性以及難以模仿性是企業(yè)資源成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障，并且企業(yè)配置其特異資源的方式，即資源整合程度，也是決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要內(nèi)容[29-30]。因此，創(chuàng)新能力雖然會(huì)對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生顯著影響，但此過程中，企業(yè)對(duì)資源進(jìn)行整合的程度起著非常關(guān)鍵的作用。企業(yè)在面臨新產(chǎn)品開發(fā)資源匱乏問題時(shí)，可以通過對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行整合進(jìn)而來選擇符合企業(yè)需求的資源。并且，企業(yè)進(jìn)行資源整合的過程也是創(chuàng)新能力向新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效轉(zhuǎn)化的過程，因?yàn)橘Y源整合程度的不同，具有相同或相似創(chuàng)新能力的企業(yè)會(huì)有不同的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)出，較大的資源整合程度下，創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響更強(qiáng)。因此，本研究提出H5：資源整合程度越大，創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響越大。

基于上述假設(shè)，本研究再引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、技術(shù)不確定性、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等變量作為控制變量，進(jìn)而提出本研究的研究模型，如圖1所示。

圖1 理論模型圖

三、研究方法

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本研究依托于所在單位的高技術(shù)企業(yè)發(fā)展研究中心，采用問卷調(diào)查的形式收集數(shù)據(jù)。向北京、天津、河北、山東、上海、江蘇六省市的400余家具有獨(dú)立研發(fā)部門的高技術(shù)企業(yè)展開問卷調(diào)查。周期持續(xù)7個(gè)月，共回收問卷354份。對(duì)于回收來的問卷，本研究進(jìn)行了如下篩選：(1)剔除企業(yè)在過去三年內(nèi)沒有顧客參與開發(fā)過新產(chǎn)品的問卷(61份，占17.23%)；(2)剔除填答不完整的問卷(33份，占9.32%)；(3)剔除填答不認(rèn)真的問卷，例如所有題項(xiàng)都選擇同一個(gè)答案(42份，占11.86%)。經(jīng)過上述篩選后，本研究共收集到有效問卷218份，有效回收率為61.58%。最終樣本廣泛分布于生物與新醫(yī)藥技術(shù)(27.7%)、電子信息技術(shù)(21.2%)、航空航天技術(shù)(12.2%)、新材料技術(shù)(10.8%)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)(8.2%)、新能源及節(jié)能技術(shù)(7.6%)、高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)(6.6%)、資源與環(huán)境技術(shù)(5.7%)多個(gè)行業(yè)。

(二)變量測(cè)量

本研究中主要變量的測(cè)量經(jīng)過預(yù)調(diào)查后，最終確定為表1的形式，7點(diǎn)李克特量表。

此外，控制變量中的企業(yè)年齡用企業(yè)持續(xù)運(yùn)營(yíng)年數(shù)來測(cè)量，企業(yè)規(guī)模用企業(yè)擁有員工數(shù)量來測(cè)量。

四、實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，量表數(shù)據(jù)測(cè)量問項(xiàng)的偏度值都在-1與+1之間，峰度值也都在-3與+3的范圍之內(nèi)，近似符合正態(tài)分布。

(二)信度效度分析

信度分析結(jié)果顯示，本研究中所有變量的Cronbach a值均大于0.7，因此可以認(rèn)為，本研究所使用的問卷的信度較高。進(jìn)一步，本研究采用了驗(yàn)證性因子分析(CFA)來驗(yàn)證量表的結(jié)構(gòu)效度，結(jié)構(gòu)效度包括收斂效度與區(qū)別效度。結(jié)果顯示，驗(yàn)證性因子模型擬合程度較好，各個(gè)測(cè)量問項(xiàng)與構(gòu)念之間的所有t值都達(dá)到了顯著性水平(p<0.001)，說明本研究的各測(cè)量問項(xiàng)與測(cè)量構(gòu)念之間具有較高的相關(guān)度。各個(gè)測(cè)量問項(xiàng)對(duì)變異量具有較高且顯著的解釋比例，說明本研究主體框架的各個(gè)量表都具有收斂效度。因此，本研究主體研究框架中的各個(gè)構(gòu)念的擬合程度符合要求。

表1 主要變量測(cè)量一覽表

由于本研究主體框架中有些構(gòu)念在用詞上有相似之處，可能給問卷填寫者造成混淆，因此除了做上述的收斂效度之外，我們還對(duì)本研究的構(gòu)念差異進(jìn)行了區(qū)別分析，如表2所示，各構(gòu)念A(yù)VE的平方根均大于該構(gòu)念與其他構(gòu)念的相關(guān)系數(shù)，因此構(gòu)念之間存在本質(zhì)差異。此外，經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)所有VIF值均小于2，說明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

(三)假設(shè)檢驗(yàn)

本研究的模型是一個(gè)典型的被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型?；跍刂吟氲萚31]的建議，本文利用SPSS22.0軟件中的逐步回歸(stepwise regression)方法，按照上述檢驗(yàn)步驟對(duì)研究模型中的中介效應(yīng)及調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。

Y=β1X+β2U+ε1

(1)

W=β3X+β4U+ε2

(2)

Y=β5X+β6U+β7W+ε3

(3)

Y=β8X+β9U+β10W+β11UW+ε4

(4)

其中，X為自變量，W為中介變量，U為調(diào)節(jié)變量，Y為因變量，β1至β11為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，ε1、ε2、ε3和ε4為殘差。

被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型核心分析結(jié)果如表3所示。

由表3的分析結(jié)果可知，三種顧客參與對(duì)于新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效均存在顯著的正向影響，H1獲得支持。三種顧客參與對(duì)于兩種創(chuàng)新能力均存在顯著的正向影響，H2獲得支持。兩種創(chuàng)新能力對(duì)于新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效均存在顯著的正向影響，且創(chuàng)新能力在顧客參與影響新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的過程中發(fā)揮著顯著的中介作用，H3與H4均獲得支持。資源整合在突破式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生影響的過程中起著調(diào)節(jié)作用，而資源整合在漸進(jìn)式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生影響的過程中的調(diào)節(jié)作用不顯著。又由于資源整合對(duì)突破式創(chuàng)新能力與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的調(diào)節(jié)效應(yīng)系數(shù)為負(fù)，因此資源整合對(duì)突破式創(chuàng)新能力與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間的中介作用后半路徑起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，即企業(yè)資源整合程度越大，突破式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的正向影響越小；企業(yè)資源整合程度越小，突破式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的正向影響越大。因此，H5未獲得支持，但存在新的研究發(fā)現(xiàn)。

表2 區(qū)別效度檢驗(yàn)：相關(guān)系數(shù)矩陣與(AVE)的平方根

注：每行最右側(cè)數(shù)字為AVE的平方根，其下方是各潛在變量的相關(guān)系數(shù)。新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效由于是因變量，故VIF值不匯報(bào)。

表3 被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型核心分析結(jié)果一覽表

注：X1代表CPS，X2代表CPC，X3代表CPI，W1代表突破式創(chuàng)新能力，W2代表漸進(jìn)式創(chuàng)新能力，U代表資源整合，Y代表新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效。此外，*p<0.05;**p<0.01;***p<0.001。

本研究認(rèn)為，之所以資源整合在企業(yè)突破式創(chuàng)新能力與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，是因?yàn)槠髽I(yè)的突破式創(chuàng)新行為會(huì)在較大程度上偏離企業(yè)原有的知識(shí)或路徑，即企業(yè)的突破式創(chuàng)新行為在很大程度上不依賴于企業(yè)現(xiàn)有的資源，而企業(yè)的資源整合行為是對(duì)企業(yè)現(xiàn)有資源進(jìn)行重組利用，因此如果企業(yè)的資源整合程度越大，就會(huì)在越大程度上約束企業(yè)的突破式創(chuàng)新行為，進(jìn)而約束企業(yè)的突破式創(chuàng)新能力，從而使企業(yè)突破式創(chuàng)新能力與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間的促進(jìn)作用減弱。而資源整合在漸進(jìn)式創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生影響的過程中調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著，可能是因?yàn)槠髽I(yè)的漸進(jìn)式創(chuàng)新能力的形成需要更長(zhǎng)時(shí)間的積累與演進(jìn)，而本研究只研究了所調(diào)研企業(yè)近三年的新產(chǎn)品開發(fā)情況，因此資源整合在漸進(jìn)式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生影響的過程中調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。但是，由表6中路徑②④⑥的步驟四中UW的系數(shù)均為正，說明資源整合在漸進(jìn)式創(chuàng)新能力對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效產(chǎn)生影響的過程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)為正，但是調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

五、結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

主要結(jié)論有：第一，信息來源型顧客參與(CPS)、聯(lián)合開發(fā)型顧客參(CPC)與及獨(dú)立研發(fā)型顧客參與(CPI)對(duì)企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效均有顯著的正向影響；第二，創(chuàng)新能力在顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)與企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間具有中介作用，即，顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)可以通過促進(jìn)創(chuàng)新能力進(jìn)而提高企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效；第三，資源整合在突破式創(chuàng)新能力與企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，而在漸進(jìn)式創(chuàng)新能力與企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間的調(diào)節(jié)作用不顯著。即，突破式能力較強(qiáng)的企業(yè)的資源整合程度越大時(shí)，其突破式創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的正向影響越小，反之亦然；而對(duì)于漸進(jìn)式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)來說，其資源整合程度對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新能力與企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效之間的調(diào)節(jié)作用并不明顯。

(二)對(duì)策建議

中美貿(mào)易爭(zhēng)端反映了貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。在此之際，中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)的召開，彰顯出我國(guó)政府共建創(chuàng)新包容的開放型世界經(jīng)濟(jì)、進(jìn)一步推動(dòng)全球共同開放的決心與膽識(shí)。中歐創(chuàng)新領(lǐng)域全面合作戰(zhàn)略協(xié)議的簽訂，以及智慧城市與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展[32]，對(duì)開放式創(chuàng)新環(huán)境下如何進(jìn)一步提升自主創(chuàng)新能力又帶來了新的機(jī)遇。在這一背景下，如何依托顧客參與這一形式提升新產(chǎn)品開發(fā)的效率與效果是一個(gè)值得深思的問題。根據(jù)上述研究結(jié)論，本研究給出以下幾個(gè)方面的對(duì)策建議。

第一，企業(yè)應(yīng)積極利用顧客這一外部資源來提升其新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效。企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的提升除了依靠企業(yè)內(nèi)部資源的合理利用外，還需要積極利用顧客的知識(shí)與技術(shù)等來使企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而獲得更好的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效。需要強(qiáng)調(diào)的是，企業(yè)不僅要在新產(chǎn)品開發(fā)的市場(chǎng)調(diào)研階段需要顧客參與進(jìn)來提供需求意見及創(chuàng)意，而且要在新產(chǎn)品的整個(gè)開發(fā)階段都需要顧客的時(shí)時(shí)參與，讓顧客與企業(yè)進(jìn)行溝通互動(dòng)，從而使企業(yè)能夠及時(shí)、有效地把握市場(chǎng)信息，進(jìn)而有針對(duì)性地開發(fā)新產(chǎn)品。

第二，突破式創(chuàng)新能力與漸進(jìn)式創(chuàng)新能力大小不同的企業(yè)應(yīng)選取不同形式的顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)。對(duì)于突破式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)來說，應(yīng)該選擇CPC最大程度地吸納顧客的信息與知識(shí)，在與顧客一起合作的基礎(chǔ)上進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)，這樣企業(yè)能得到最大的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效；對(duì)于漸進(jìn)式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)來說，應(yīng)該選擇CPS最大程度地利用顧客提供的信息與需求，在明確顧客需求與市場(chǎng)形勢(shì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)，這樣企業(yè)能得到最大的新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效。

第三，企業(yè)應(yīng)積極利用顧客的信息、知識(shí)或技術(shù)來提升其創(chuàng)新能力，進(jìn)而提高其新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效。顧客參與新產(chǎn)品開發(fā)是創(chuàng)新能力提升的一種來源，通過顧客提供的信息、知識(shí)或者技術(shù)，創(chuàng)新能力能夠得到很大提升，而創(chuàng)新能力又是企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的直接決定因素。因此，企業(yè)在進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)時(shí)，應(yīng)注重自身創(chuàng)新能力的提高，并且應(yīng)積極引導(dǎo)顧客參與到其新產(chǎn)品開發(fā)活動(dòng)中，以增強(qiáng)其創(chuàng)新能力，從而達(dá)到提高新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的目的。

第四，突破式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)不宜采取資源整合的方式來提高其新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效，而漸進(jìn)式能力較強(qiáng)的企業(yè)更應(yīng)把重點(diǎn)放在提升創(chuàng)新能力上，而不是資源整合程度。企業(yè)進(jìn)行資源整合能夠約束企業(yè)的突破式創(chuàng)新能力向企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的轉(zhuǎn)化，因此突破式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)應(yīng)該注重企業(yè)未有資源的開發(fā)與利用，而不是對(duì)企業(yè)現(xiàn)有資源進(jìn)行整合利用。漸進(jìn)式創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)可以采取資源整合的方式來提高其新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效，但需要較長(zhǎng)的時(shí)間周期才能真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化，因此需要此類企業(yè)做好充足的準(zhǔn)備。

(三)研究局限與展望

一方面，本研究在數(shù)據(jù)分析過程中主要運(yùn)用了逐步回歸法。雖然該方法有助于簡(jiǎn)化模型，進(jìn)一步突出研究主線。但是，該方法在估計(jì)回歸系數(shù)時(shí)不能完全規(guī)避有偏性問題，且對(duì)于自變量與因變量之間的因果聯(lián)系仍然不能做出嚴(yán)格意義的推斷；另一方面，本研究采用的樣本雖然盡可能來自更多的地區(qū)與行業(yè)，但還沒有完全消除同源方差問題，得到的結(jié)論也并不一定能推演到所有的地區(qū)和行業(yè)。

未來的研究一方面可考慮采用匹配的思想設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)收集與分析方案，對(duì)變量之間的因果關(guān)系做出更為嚴(yán)格的推斷；另一方面可以選取更廣泛范圍內(nèi)地區(qū)與行業(yè)的樣本開展研究，進(jìn)一步增強(qiáng)研究成果的代表性。