徐振華，吳勝和，劉釗，趙軍壽，耿紅柳，吳峻川，張?zhí)煊?，劉照瑋

（1.中國石油大學（北京），北京 102249；2.中海石油（中國）有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300459）

0 引言

淺水三角洲是發(fā)育于水體較淺、構造相對穩(wěn)定、地形平緩的湖（海）盆中的一類三角洲[1-4]。目前，在中國渤海灣、鄂爾多斯、松遼等盆地的中、新生界中均發(fā)現(xiàn)了淺水三角洲沉積，并形成了規(guī)模較大的油氣儲集層。

淺水三角洲的沉積特征受到盆地特征與供源河流的共同影響，在不同沉積條件下，其地貌形態(tài)及構型具有明顯差異[5-9]。前人根據(jù)湖盆淺水三角洲前緣地貌形態(tài)差異，將其劃分為朵狀、枝狀（或稱為“鳥足狀”）及席狀三角洲[2,10-15]，其中，朵狀淺水三角洲砂體多連片，懸移質含量低，砂泥比較高；枝狀淺水三角洲由單一或多個伸長的指狀分支組成，懸移質含量高，砂泥比較低，各分支砂體之間由分流間灣相隔；席狀三角洲呈向海突出的半圓形態(tài)，砂體受湖盆明顯改造而形成席狀砂體。前人研究多認為淺水三角洲前緣砂體主要發(fā)育在分流河道，河口壩砂體多被分流河道改造，不發(fā)育或以殘留壩的形式留存[16-21]。有學者通過對鄱陽湖淺水三角洲現(xiàn)代沉積的分析，認為呈朵狀的前緣砂體為分流砂壩型，以河口壩及分流河道為主，而呈枝狀的前緣砂體為分流河道型，主要發(fā)育分流河道及天然堤[14,22]。而筆者通過對渤海BZ25油田新近系明化鎮(zhèn)組下段淺水三角洲儲集層的研究發(fā)現(xiàn)，淺水三角洲前緣砂體呈多分支伸長指狀分布，不僅發(fā)育分流河道砂體，而且發(fā)育河口壩砂體，為指狀砂壩的沉積特征，與前人研究結果具有一定差異。本文以該研究區(qū)為例，綜合應用巖心、測井及地震等資料，探討淺水三角洲前緣指狀砂壩內部的沉積微相組成，分析指狀砂壩的宏觀分布及內部構型特征，這將對該類油氣藏精細勘探和開發(fā)方案的制定、調整具有實際意義，同時對深化三角洲沉積學具有一定意義。

1 研究區(qū)概況

渤海BZ25油田位于渤海海域南部，構造上位于渤南低凸起西端的渤中凹陷與黃河口凹陷的分界處[23-24]（見圖1a），面積約為116.9 km2，共鉆井205口（見圖1b）。研究區(qū)主要含油層段為新近系明化鎮(zhèn)組下段（Nm），厚約750 m，埋深為1 300～1 900 m，從上至下劃分為 6個油層組，分別為Ⅰ至Ⅵ油層組，本次研究主要針對Ⅳ、Ⅴ兩個主力油層組，其內部可細分為20個小層（見圖1c）。研究區(qū)目的層段處于一個長期基準面上升半旋回內，內部可以細分為 4個完整中期基準面旋回[25-26]（見圖1c）。

前人曾對研究區(qū)的區(qū)域沉積相進行過系統(tǒng)研究，認為渤海油區(qū)在新近紀處于溫暖濕潤的亞熱帶氣候，在由黃河口與渤中凹陷組成的沉積中心內形成了一個淺水凹陷湖盆，該區(qū)域周緣的14個古水系匯入湖盆內，至新近系明化鎮(zhèn)組下段沉積時期，形成了一套淺水三角洲—湖泊沉積體系，在湖盆周緣發(fā)育了14個規(guī)模不一的向湖盆延伸的淺水三角洲沉積（見圖1a），前人認為該湖盆發(fā)育淺水三角洲的主要依據(jù)包括以下幾點：①巖心中發(fā)育大量暗色泥巖，泥巖中可見大量淺水水生化石（如粗肋孢、藻屬及腹足類等），反映了淺水水下沉積環(huán)境，湖盆水體較淺且能量較低；②砂巖的粒徑較小，累計概率曲線以兩段式為主，以跳躍、懸浮次總體為主，反映了較強的牽引流沉積環(huán)境；③在順源地震剖面上可見前積反射結構，為三角洲發(fā)育的典型特征，局部較大的前積角度和較小的長厚比指示了較強的水動力環(huán)境[27]。其中，該湖盆的西南緣發(fā)育一個規(guī)模較大的淺水三角洲（見圖1a中紅色虛線內的三角洲），供源河流為漳衛(wèi)新河古水系，砂體沿著北東東方向延伸至湖盆內，發(fā)育多分支指狀砂體[27]（見圖1a）。研究區(qū)位于該三角洲東南分支前端部位，應為淺水三角洲前緣沉積。

2 沉積微相類型及特征

研究區(qū)目的層段發(fā)育中砂巖、細砂巖、粉砂巖及泥巖沉積，砂巖巖性以細砂巖為主，巖性較細。通過巖心觀察與描述，在研究區(qū)目的層段識別了 4種主要沉積微相類型，即分流河道、河口壩、溢岸（天然堤、決口水道、決口扇等的統(tǒng)稱）及分流間灣等沉積，并確定了各沉積微相特征（見圖2）。

分流河道的巖性以中細砂巖、細砂巖為主，分選較好，發(fā)育平行層理、板狀交錯、楔狀交錯及槽狀交錯層理等，底部常發(fā)育沖刷面。砂體厚度一般為4～10 m，垂向上呈正韻律。

河口壩的巖性主要以中細砂巖、細砂巖為主，分選較好，發(fā)育平行、槽狀交錯層理等，砂體厚度一般為2～10 m，垂向上呈反韻律。

溢岸的巖性以粉砂巖為主，發(fā)育水平、波狀層理，厚度一般小于2 m。

分流間灣的巖性主要為暗色泥巖或粉砂質泥巖。

通過巖性電性標定，進一步確定研究區(qū)各類沉積微相的巖心特征及其測井解釋標準（見表1），并進行單井沉積微相的解釋。研究區(qū)目的層段內砂體為粒徑在粉砂級別以上的砂巖，砂體沉積微相類型包括分流河道、河口壩及溢岸。從單井統(tǒng)計結果來看，研究區(qū)分流河道與河口壩占砂體的比例分別為 55%與 35%，溢岸所占砂體的比例僅為 10%。因此，研究區(qū)淺水三角洲前緣發(fā)育的主體砂體沉積微相類型為分流河道與河口壩。

圖1 研究區(qū)明化鎮(zhèn)組下段區(qū)域位置及K21井地層柱狀圖（據(jù)文獻[27]修改，GR—自然伽馬；Rd—電阻率）

3 指狀砂壩內部構型特征

在單井沉積微相類型識別的基礎上，利用密井網資料（密井網區(qū)邊界如圖1b中紅框所示，井區(qū)內井距一般為200 m左右），對研究區(qū)淺水三角洲前緣砂體的空間形態(tài)及內部構型特征進行解剖。

以Ⅴ3.2小層為例，利用單井資料可以確定密井網區(qū)砂體厚度的平面分布（見圖1c、圖3）。由圖3可見，在密井網區(qū)內發(fā)育一條較寬的指狀砂體；針對該指狀砂體，選取了距物源由遠至近的2條垂直物源剖面與1條順物源構型剖面（剖面位置如圖3所示）；在單井沉積微相解釋的基礎上，通過多井分析，建立了 3條指狀砂體的構型剖面圖（見圖4）。由圖3、圖4可以看出，Ⅴ3.2小層發(fā)育砂體在平面上呈指狀分布，在順物源方向上可延伸較遠距離，在垂直物源剖面上呈“底平頂凸”形態(tài)，寬度約為1 000 m，厚度可達10 m，其寬度及厚度向盆地方向逐漸減小，指狀砂體兩側發(fā)育較為穩(wěn)定的泥質沉積。該指狀砂體內部由河口壩、壩上分流河道及天然堤組成，在垂直物源剖面上，河口壩呈“底平頂凸”形態(tài)，為指狀砂體的主體沉積；壩上分流河道分布于河口壩中部，呈“頂平底凸”形態(tài)，其寬度僅為砂體的1/4～1/3，并可深切或淺切河口壩，導致河口壩砂體呈翅膀狀分布于分流河道兩側，形成“河在壩上走”或“河在壩中走”的構型樣式；天然堤的厚度較薄，多為1～2 m，披覆于分流河道兩側的河口壩之上。向盆地方向，壩上分流河道的寬度及厚度逐漸減小，厚度可由砂體的1倍以上減少至1/2，并由深切河口壩型向淺切河口壩型轉變，天然堤的發(fā)育程度不斷減小（見圖4）。從單井沉積微相解釋結果來看，多期指狀砂壩砂體之間多發(fā)育較穩(wěn)定的泥質隔層，部分深切壩上河道會切穿下伏泥質隔層并可導致兩期指狀砂壩垂向連通（見圖4）。指狀砂壩內的河口壩為主體微相類型，可占砂體的 50%～80%，壩上分流河道次之，天然堤僅占砂體的10%（見圖4）。

圖2 研究區(qū)H26井測井及巖心特征（RLLD—深側向電阻率）

表1 沉積微相的巖心特征及測井解釋標準

本文根據(jù)其形態(tài)及內部構型特征，將淺水三角洲前緣指狀形態(tài)的砂體稱為“指狀砂壩”，為河口壩、壩上分流河道、天然堤等多個單元（相當于Miall構型分級[28]中的 3級構型單元）組成的復合砂體，相當于 Miall構型分級中的4級構型單元。

圖3 密井網區(qū)V3.2小層的砂體厚度平面分布圖

4 指狀砂壩分布特征

在指狀砂壩內部構型特征分析的基礎上，綜合利用測井與地震資料，確定研究區(qū)的指狀砂壩分布，分析指狀砂壩的平面分布特征及規(guī)模。

4.1 指狀砂壩的平面分布特征

研究區(qū)具有豐富的鉆井資料，平均井距較小，但井網分布不均（見圖1b），而三維地震全覆蓋，地震主頻可達45 Hz，可利用井震結合的方法進行砂體分布預測。本次采用地震屬性與地震反演分析相結合的方法來預測砂體厚度分布特征。首先，通過井震標定發(fā)現(xiàn)（見圖5a），研究區(qū)最大谷值振幅地震屬性與砂泥巖的響應關系對應較好（見圖6a），以最大谷值振幅8 000為界，高谷值振幅的分布可以反映厚度3 m以上的指狀砂壩分布范圍（見圖5b、圖5c）。然后，利用地震分頻反演的方法，可以得到研究區(qū)泥質含量的反演數(shù)據(jù)體，該反演結果與砂泥巖具有較好的概率相關關系（見圖6b），以概率值0.6為界，低泥質含量的分布可以較準確地反映3 m以上的指狀砂壩厚度分布（見圖5d）。在砂體分布范圍的約束下，以單井砂體解釋數(shù)據(jù)為條件數(shù)據(jù)，以地震反演數(shù)據(jù)體為協(xié)同數(shù)據(jù)，可以有效地預測研究區(qū)小層指狀砂壩的厚度平面分布（見圖7）。由圖7可以看出，研究區(qū)淺水三角洲前緣發(fā)育多個指狀砂壩，指狀砂壩之間發(fā)育間灣泥質沉積，指狀砂壩在局部可發(fā)生交匯。

在指狀砂壩構型解剖成果的指導下，根據(jù)研究區(qū)砂體分布及單井沉積微相解釋結果，繪制了研究區(qū)優(yōu)勢微相平面分布圖（見圖8），其中，河口壩之上披覆的天然堤厚度較薄，平面分布位置與河口壩基本重合。由圖8可以看出，研究區(qū)指狀砂壩呈彎曲的伸長指狀，可向盆地方向延伸較遠，指狀砂壩之間發(fā)育分流間灣沉積，其內部主要由河口壩及壩上分流河道組成；在平面上，壩上分流河道呈窄條帶狀分布于指狀砂壩中部，被壩上分流河道改造后的河口壩及其上覆的薄層天然堤呈裙帶狀分布。多個指狀砂壩在平面上可呈現(xiàn)離散分支狀與交織分支狀兩類組合樣式；其中，離散分支狀的指狀砂壩組合樣式是指多個指狀砂壩未發(fā)生明顯的匯合，指狀砂壩間的分流間灣向盆地方向連續(xù)分布；而交織分支狀的指狀砂壩組合樣式是指多個指狀砂壩局部發(fā)生了再次匯合，指狀砂壩間的分流間灣多呈透鏡狀分布，向盆地方向不連續(xù)。對于離散分支狀組合樣式的指狀砂壩，向盆地方向其彎曲度明顯增加（見圖8a）；對于交織分支狀組合樣式的指狀砂壩，其彎曲度整體較高，在交匯部位，指狀砂壩均呈彎曲狀，向盆地方向其彎曲度無明顯增加趨勢（見圖8b）。

4.2 指狀砂壩的規(guī)模

根據(jù)砂體厚度及構型分布圖，統(tǒng)計了研究區(qū)Ⅳ1.1—Ⅴ3.2共15個小層的指狀砂壩及內部分流河道、河口壩的規(guī)模。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，指狀砂壩的寬度為 100～1 000 m，厚度為3～10 m，寬厚比為25～110（見圖9），規(guī)模向盆地方向不斷減?。ㄒ妶D7）。

總體而言，指狀砂壩寬度與厚度之間呈一定雙對數(shù)線性正相關關系，但不同層位指狀砂壩的規(guī)模及寬厚比具有一定差異（見圖9）。規(guī)模上，指狀砂壩可以劃分為3類，Ⅳ1.1—Ⅳ4.1小層指狀砂壩的規(guī)模最小，寬度小于200 m，厚度小于5.5 m；Ⅳ4.2—Ⅴ2小層指狀砂壩的規(guī)模較大，寬度為200～300 m，厚度為5.5～10.0 m；Ⅴ3.1—Ⅴ3.2小層指狀砂壩的寬度最大，均大于300 m，厚度為4～9 m（見圖9a）。從寬厚關系及寬厚比上看，指狀砂壩可以劃分為 4類，每類指狀砂壩的寬度與厚度呈較好的雙對數(shù)線性正相關關系，其中，Ⅳ1.1—Ⅳ7小層的指狀砂壩寬厚比為25～35；Ⅴ1—Ⅴ2小層的指狀砂壩寬厚比略高，為30～40；Ⅳ8.1—Ⅳ8.2小層的指狀砂壩寬厚比較高，為40～55；Ⅴ3.1—V3.2小層的指狀砂壩寬厚比最高，為60～110（見圖9）。

研究區(qū)指狀砂壩的規(guī)模及寬厚比與基準面旋回變化具有較好的對應關系（見圖1c、圖9）。指狀砂壩的寬度受控于長期基準面變化，隨著長期基準面的不斷上升，指狀砂壩的寬度不斷變小；指狀砂壩的寬厚比同時受控于長期與中期基準面旋回，隨著長期基準面的不斷上升，指狀砂壩的寬厚比總體不斷增加，而在一個中期基準面旋回內部，上升半旋回底部時期沉積的指狀砂壩的寬厚比最大。

圖5 研究區(qū)最大谷值振幅地震屬性與反演結果

圖6 研究區(qū)最大谷值振幅地震屬性與砂泥巖的相關性分析

指狀砂壩主要由分流河道與河口壩砂體組成，分流河道的寬度約占指狀砂壩的 1/3～1/2，其中，在Ⅴ3.1、Ⅴ3.2小層發(fā)育的較寬條帶狀指狀砂壩中，分流河道的寬度約占指狀砂壩的1/2（見圖8a）；而在Ⅳ8.1、Ⅳ8.2小層發(fā)育的較窄條帶狀的指狀砂壩中，分流河道的寬度約占指狀砂壩的1/3（見圖8b）。向盆地方向，分流河道的水動力不斷降低，分流河道與河口壩的寬度不斷減小，分流河道的厚度可由河口壩的1.5倍減小到河口壩的1/2以下（見圖4）。

5 討論

5.1 淺水三角洲前緣指狀砂壩構型模式

圖7 研究區(qū)砂體厚度平面分布圖

圖8 研究區(qū)優(yōu)勢微相平面分布圖

圖9 研究區(qū)不同層位指狀砂壩的寬厚關系

通過對渤海 BZ25油田明化鎮(zhèn)組下段儲集層構型的解剖，建立了淺水三角洲前緣指狀砂壩的構型模式（見圖10）。由圖10可見，淺水三角洲前緣指狀砂壩呈彎曲的伸長指狀分布，可以向盆地延伸較遠距離，砂壩間發(fā)育較為穩(wěn)定的間灣泥質沉積，在垂直物源剖面上呈“底平頂凸”形態(tài)，其寬度與厚度具有較好的雙對數(shù)線性正相關關系，寬厚比為25～110。指狀砂壩內部由河口壩、壩上分流河道及天然堤組成，并以河口壩為主，而天然堤的發(fā)育程度較低。指狀砂壩內的分流河道分布于河口壩中部，呈條帶狀分布，寬度約占指狀砂壩的1/4～1/3，可深切或淺切河口壩內部，形成“河在壩上走”或“河在壩中走”的構型樣式，被壩上分流河道改造后的河口壩呈裙帶狀分布，薄層的天然堤也呈裙帶狀發(fā)育于分流河道兩側并披覆于河口壩之上。向盆地方向，指狀砂壩及內部分流河道的規(guī)模逐漸減小、彎曲度逐漸增加，分流河道由深切河口壩型向淺切河口壩頂部型轉變，天然堤的發(fā)育程度不斷減小，前端天然堤應基本不發(fā)育。淺水三角洲內的指狀砂壩之間多呈離散分支狀的平面組合樣式，在物源供給充足、可容空間有限的沉積環(huán)境下，指狀砂壩局部交匯，會形成交織分支狀的平面組合樣式，該組合樣式的指狀砂壩及內部壩上分流河道的彎曲度整體較高。在地震響應上，淺水三角洲指狀砂壩的強反射同相軸在垂直水流方向呈斷續(xù)狀分布（見圖5a），強振幅地震屬性在平面上呈條帶狀展布（見圖5c）。

淺水三角洲前緣指狀砂壩的形成受控于多種沉積因素的影響，包括供源河流的排量與攜帶沉積物屬性、湖盆水深與能量、湖平面升降、氣候等。高排量的供源河流、能量較弱的淺水緩坡湖盆是河控淺水三角洲形成的有利沉積條件，使得河口壩不斷地向湖盆中心進積，形成延伸較遠的三角洲沉積，有利于淺水三角洲指狀砂壩的形成[29-30]。供源河流攜帶的沉積物屬性影響著三角洲的形態(tài)特征，高黏性的細粒沉積物在水中多以懸移質狀態(tài)存在，沉積速率較慢，易在水流兩側形成穩(wěn)固的天然堤沉積，限制了河道的分流與決口，易形成淺水三角洲指狀砂壩[10-12]。供源河流季節(jié)性變化也會影響著淺水三角洲前緣指狀砂壩的形成，在洪水期，分流河道的供給能力較強，河口壩會不斷向湖盆進積，分流河道也會不斷向湖盆延伸，分流河道攜帶的懸移質沉積物可在其兩側形成天然堤與決口水道等沉積，也有利于決口成因的新分流河道的形成[31]；在枯水期，分流河道的供給能力較弱，指狀砂壩發(fā)育緩慢。淺水三角洲前緣指狀砂壩的沉積過程受湖（海）面的升降變化影響較大，在湖平面總體穩(wěn)定或下降時期，更有利于指狀砂壩向湖盆進積；在湖平面上升時期，淺水三角洲發(fā)生退積，且指狀砂壩易受湖盆能量改造[32-33]。溫暖、濕潤的氣候為植被生長提供了良好的環(huán)境，繁茂的植被能夠穩(wěn)固分流河道兩側的天然堤沉積，有利于淺水三角洲前緣指狀砂壩的形成[34-35]。研究區(qū)明化鎮(zhèn)組下段沉積時期處于濕潤的亞熱帶氣候，供源河流水動力較強且攜帶沉積物粒徑較小，而湖盆水體較淺且能量較低，為淺水三角洲前緣指狀砂壩的形成提供了良好的沉積條件。

圖10 淺水三角洲前緣指狀砂壩構型模式

5.2 淺水與深水三角洲前緣指狀砂壩構型差異

三角洲前緣指狀砂壩既可形成于深水環(huán)境中，也可形成于淺水環(huán)境中。前人分析了以密西西比河三角洲為典型的鳥足狀深水三角洲沉積構型特征，認為其前緣的指狀分支砂體厚度較大，內部也由分流河道與兩側河口壩復合而成，故將其定義為“bar finger”，即為指狀砂壩，但該深水三角洲指狀砂壩近順直地向盆延伸，其彎曲度極低，內部分流河道僅下切河口壩的頂部[1]。

對比深水（以現(xiàn)代密西西比三角洲為例）與淺水三角洲前緣指狀砂壩，兩者均由分流河道與河口壩復合而成，并在河口壩之上發(fā)育天然堤沉積。但淺水與深水三角洲前緣指狀砂壩具有兩點明顯的構型差異：①淺水三角洲的指狀砂壩呈彎曲狀，而深水三角洲的指狀砂壩呈順直狀；②淺水三角洲的指狀砂壩內部分流河道多深切河口壩，而深水三角洲的指狀砂壩內部分流河道僅淺切河口壩的頂部。

影響深水與淺水三角洲前緣指狀砂壩構型差異的主要控制因素應為盆地水深的差異。在深水條件下，水體內可容空間充足，供源河流入湖后會形成厚度較大的河口壩沉積，分流河道難以切穿厚層的河口壩砂體；而在淺水條件下，水體內可容空間較小，供源河流入湖后會形成厚度較薄的河口壩沉積，分流河道多切穿河口壩砂體。此外，指狀砂壩形成于以慣性力為主控的河控三角洲中，但水深條件影響著水流與湖（海）盆底床的摩擦力，在深水條件下，這種摩擦力較小，水流在慣性力的作用下順直向前延伸，從而形成了順直狀的指狀砂壩；而在淺水條件下，這種摩擦力較大，水流總體上在慣性力的影響下向盆延伸，但在摩擦力的阻礙下會發(fā)生側向的偏轉，從而形成彎曲延伸的指狀砂壩。

5.3 淺水三角洲前緣指狀砂壩構型模式的意義

前人分析過窄條帶狀河道砂體的構型分布對油氣開發(fā)的影響，并闡明了在直井注水開發(fā)情況下，注水井位于河道邊部、生產井位于河道中部的開發(fā)井網最優(yōu)，且剩余油分布于砂體中上部[36-37]，但窄條帶狀的指狀砂壩構型分布對油氣開發(fā)的影響尚不清楚。本次研究發(fā)現(xiàn)，淺水三角洲前緣指狀砂壩構型模式的開發(fā)地質意義主要包括兩個方面：

①淺水三角洲前緣指狀砂壩構型模式對油氣開發(fā)的井網部署具有重要意義。指狀砂壩主要由分流河道及河口壩復合而成，兩類砂體的物性較好，且物性相近。以研究區(qū)目的層段為例，通過對9口取心井的600個分析化驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，河口壩與分流河道的平均滲透率分別為 2 640×10-3μm2、2 620×10-3μm2，相差極小。然而，注水開發(fā)過程中，同一分流河道的注采井之間仍易形成竄流通道（底部水淹），影響著河口壩砂體內的油氣開采效果。以Ⅳ8.2小層為例，研究區(qū)進行了多個井組的示蹤劑測試，測試井組內的注水井均鉆遇分流河道，采油井均鉆遇分流河道或河口壩的高滲部位（滲透率相近），從測試結果來看，示蹤劑在分流河道內的滲流速度明顯高于由分流河道向河口壩方向的滲流速度（見圖11a）。因此，對于指狀砂壩應避免同一分流河道內注采的開發(fā)方式，且注采井未鉆遇的河口壩砂體為剩余油挖潛的重點。

②淺水三角洲前緣指狀砂壩構型模式對油氣開發(fā)后期的剩余油挖潛有重要指導作用。指狀砂壩內分流河道底部水淹明顯，中上部剩余油富集，而河口壩的水淹厚度較大，僅上部剩余油富集。根據(jù)研究區(qū)單井水淹解釋結果可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)的砂體均以底部水淹樣式為主，其中，正韻律分流河道砂體的水淹厚度較小，且小于砂體厚度的 50%；而反韻律的河口壩砂體的水淹厚度較大，多大于砂體厚度的50%（見圖11b）。因此，指狀砂壩內分流河道的中上部是剩余油挖潛的重點區(qū)域。

圖11 研究區(qū)示蹤劑分析及典型井水淹解釋結果（平面圖位置見圖8，φ—孔隙度；K—滲透率）

6 結論

淺水三角洲前緣的指狀砂體為指狀砂壩沉積，在平面上呈彎曲的伸長指狀，在垂直物源剖面上呈“底平頂凸”形態(tài)，由河口壩、壩上分流河道及天然堤組成，并以河口壩為主，天然堤的發(fā)育程度較低。相對溫暖濕潤的氣候、攜帶細粒沉積物的強水動力的供源河流、水體較淺的低能湖盆，是形成淺水三角洲前緣指狀砂壩最有利的沉積條件。

淺水三角洲指狀砂壩內的分流河道可深切或淺切河口壩內部，形成“河在壩上走”或“河在壩中走”的構型樣式，薄層的天然堤發(fā)育于分流河道兩側并披覆于河口壩之上。向盆地方向，壩上分流河道的規(guī)模逐漸減小，由深切河口壩型向淺切河口壩型轉變，天然堤的發(fā)育程度不斷減小。

渤海BZ25油田新近系明化鎮(zhèn)組下段發(fā)育的淺水三角洲前緣指狀砂壩在平面上可呈現(xiàn)離散分支狀與交織分支狀兩類組合樣式，其中，離散分支狀組合樣式的指狀砂壩，向盆地方向其彎曲度明顯增加；交織分支狀組合樣式的指狀砂壩的彎曲度整體較高，在交匯部位指狀砂壩均呈彎曲狀，向盆地方向其彎曲度無明顯增加趨勢。

研究區(qū)明化鎮(zhèn)組下段發(fā)育的淺水三角洲前緣指狀砂壩的寬度為100～1 000 m，厚度為3～10 m，寬厚比為25～110，指狀砂壩寬度與厚度具有一定的雙對數(shù)線性正相關關系，隨著長期基準面的不斷上升，指狀砂壩的寬度不斷變小，指狀砂壩的寬厚比總體上不斷增加，在一個中期基準面旋回內部，上升半旋回底部時期沉積的指狀砂壩的寬厚比最大。

淺水三角洲前緣指狀砂壩的構型模式不但對油氣開發(fā)的井網部署具有重要意義，而且對油氣開發(fā)后期的剩余油挖潛有重要指導作用。針對指狀砂壩，在注水開發(fā)方式下，應避免同一分流河道內注采的開發(fā)方式，且指狀砂壩內分流河道的中上部及注采井未鉆遇的河口壩砂體為剩余油挖潛的重點。