吳 堯， 周 濱， 張建峰， 李 江， 王志亮

(中海石油(中國)有限公司 天津分公司勘探部，天津 300452)

0 引言

“氣云”是一種受天然氣的聚集和活動影響反映在縱波地震剖面上的特殊現(xiàn)象。由于構(gòu)造運動等因素影響，地層深度的油氣沿著斷層、砂體運移到淺層，在地震剖面上整體表現(xiàn)為弱振幅、弱連續(xù)性的特點，對成像效果十分不利，有效地發(fā)現(xiàn)和識別氣云區(qū)是尋找中大型油氣藏的重要方法。

渤海油田勘探開發(fā)日益向精細化發(fā)展，油氣勘探的重點已轉(zhuǎn)向更深、更復(fù)雜和更隱蔽的區(qū)域，常規(guī)海上三維地震勘探技術(shù)已經(jīng)不能滿足勘探開發(fā)研究需求，海底電纜高密度地震資料采集技術(shù)，是渤海一次三維全覆蓋完成之際針對復(fù)雜地區(qū)進行的一次二次三維地震采集探索[1-4]，通過優(yōu)化觀測系統(tǒng)，優(yōu)化震源組合，升級水下接收設(shè)備，改進施工工藝等方法，成功地解決了氣云弱反射區(qū)地震成像的問題[5-7]。

筆者主要對渤中地區(qū)已有地震資料深入分析，針對氣云區(qū)的問題提出合理的解決方案。為了提高淺層氣云區(qū)的照明度和成像質(zhì)量，對目標采集技術(shù)進行了研究，提出了利用較高密度、較寬方位的觀測系統(tǒng)，解決目標區(qū)的成像問題，該方法對淺層氣云區(qū)等特殊地質(zhì)目標起到借鑒作用。

1 工區(qū)勘探現(xiàn)狀

渤中A區(qū)位于渤南低凸起中段，南北夾持于黃河口凹陷和渤中凹陷兩大富烴凹陷之間，成藏背景十分優(yōu)越。其南部渤中T油田已經(jīng)投產(chǎn)，勘探和開發(fā)實踐表明，該油田具有復(fù)式成藏的特征，在古近系沙河街組、東營組和新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組均有油氣層發(fā)現(xiàn)，但油層主要富集在明下段III-V油組。經(jīng)儲量復(fù)算，渤中A區(qū)已發(fā)現(xiàn)三級石油地質(zhì)儲量七千九百多萬噸。

該區(qū)域受淺層氣云影響，氣云內(nèi)部的斷層識別不清, 同相軸無規(guī)律, 造成構(gòu)造解釋的不確定性，嚴重影響儲層研究。 針對該區(qū)域的資料品質(zhì)問題，開展了多輪攻關(guān)處理工作，處理后資料成像質(zhì)量和信噪比略有提升，仍無法滿足需要。

2 目標采集技術(shù)

2.1 資料分析

不同的觀測系統(tǒng)對地下目標體的照明程度是不同的，目標采集技術(shù)主要是針對提高復(fù)雜目標地質(zhì)體的成像質(zhì)量，進而開展觀測系統(tǒng)的設(shè)計以及野外施工。第一步是針對首要地質(zhì)目標，找出問題的關(guān)鍵所在，圍繞目標進行有目的性的炮點和檢波點排布，設(shè)計出有利于目標地質(zhì)體準確成像的觀測系統(tǒng)。

渤中A區(qū)三維地震資料為2002年采集采用拖纜作業(yè)方式進行采集的，先后于2007年、2009年和2011年進行了三次疊前時間偏移處理，2013年疊前深度偏移共4次處理，但隨著勘探開發(fā)研究的深入，現(xiàn)有地震資料仍然不能滿足研究的需求，主要由于氣云區(qū)的存在嚴重影響地震資料的構(gòu)造解釋，造成構(gòu)造無法落實，嚴重影響儲層研究，無法滿足儲層預(yù)測的要求[8-10]。從表1已有資料采集參數(shù)可以看出，總覆蓋次數(shù)只有42次，在0 m～1 000 m偏移距的淺層覆蓋次數(shù)只有9次，低覆蓋次數(shù)是造成地質(zhì)目標體信噪比低、能量弱的主要原因。原拖纜觀測系統(tǒng)方位角窄，橫向信息少(圖1)，震源能量低，不利于氣云區(qū)的照明成像。

2.2 主要技術(shù)方法

20世紀末，人們提出在“氣云”區(qū)采用多波勘探方法，筆者也在渤海油田其他工區(qū)利用三分量地震資料做過轉(zhuǎn)換波處理的嘗試，但是縱波和橫波剖面的波組很難對應(yīng)，相位對比更加困難。橫波地震勘探技術(shù)目前還存在著比較大的挑戰(zhàn)，依靠縱波的目標采集技術(shù)是目前解決氣云區(qū)的主要方法[11]。

目標采集設(shè)計技術(shù)主要是以地質(zhì)目的為導向，對目標區(qū)地震和地質(zhì)充分分析的基礎(chǔ)上進行論證的綜合方法，包括基于地球物理模型的觀測系統(tǒng)參數(shù)分析設(shè)計技術(shù)和基于地下模型的正演模擬照明技術(shù)。

野外地震采集是地球物理勘探的基礎(chǔ)，觀測系統(tǒng)的準確設(shè)計是野外采集成功的關(guān)鍵[12]。針對氣云區(qū)主體位置及下伏地層成像差、能量弱、信噪比低的特點，在觀測系統(tǒng)設(shè)計上增加目的層的覆蓋次數(shù)、加寬方位角、加大震源能量，提高信噪比并增加橫向覆蓋次數(shù)，是提高觀測系統(tǒng)探測能力的關(guān)鍵。

以地質(zhì)目的為導向的正演模擬照明技術(shù)，是對觀測系統(tǒng)定量描述的有效手段，主要包括地質(zhì)建模和正演照明兩個環(huán)節(jié)。針對目標區(qū)域的地震資料和地質(zhì)資料進行充分分析的基礎(chǔ)上，建立地質(zhì)模型，綜合數(shù)值模型設(shè)計和屬性分析進行正演模擬。

表1 已有資料采集參數(shù)Tab.1 Acquisition parameters of conventional data

圖1 拖纜觀測系統(tǒng)示意圖及面元屬性Fig.1 Geometry and bin attribute of towed cable(a)觀測系統(tǒng)；(b)面元屬性

圖2 主測線方向正演成像對比Fig.2 Forward imaging of inline(a)4線；(b)5線；(c)6線

圖4 水平切片正演成像對比Fig.4 Forward imaging of horizontal slice(a)4線；(b)5線；(c)6線

較高的覆蓋次數(shù)、較寬的方位角是提高氣云區(qū)資料品質(zhì)的關(guān)鍵所在[13-14]，以往拖纜老資料無法滿足這些要求[15]，而高密度海底電纜采集具備這些優(yōu)勢。針對目標體的采集參數(shù)優(yōu)化，主要從不同觀測系統(tǒng)主測線方向剖面、聯(lián)絡(luò)測線方向剖面和時間切片的正演成像品質(zhì)進行對比。根據(jù)以往的經(jīng)驗，此次重點分析接收線數(shù)和覆蓋次數(shù)的對于提高資料品質(zhì)的作用。選取4線、5線和6線3種海底電纜束線型觀測系統(tǒng)，其覆蓋次數(shù)分別為400次、500次和600次。從主測線方向剖面對比，隨著橫向覆蓋次數(shù)的增加，目的層的斷層及細節(jié)成像逐步提高，5線較4線有顯著改善，6線較5線變化不大(圖2)。聯(lián)絡(luò)測線方向剖面與時間切片上的對比效果，5線較4線有顯著改善，6線較5線變化不大(圖3、圖4)。

通過對老資料的整體分析和不同觀測系統(tǒng)間的對比，同時考慮野外作業(yè)費用、時效等多方面因素，設(shè)計出5線8炮400道的正交觀測系統(tǒng)進行氣云區(qū)采集，表2為海底電纜觀測系統(tǒng)參數(shù)。

復(fù)雜氣云區(qū)各種噪聲極其發(fā)育，地震波場復(fù)雜，使得原始資料信噪比極低。本次目標采集采用了高密度寬方位的三維觀測系統(tǒng)設(shè)計思想(圖5)，①提高目的層的覆蓋次數(shù)，此套觀測系統(tǒng)的總覆蓋次數(shù)500次，偏移距小于1 000 m的淺層覆蓋次數(shù)達到97次，能夠有效壓制噪聲，改善復(fù)雜地質(zhì)體的成像；②根據(jù)偏移處理的需要，針對目標地質(zhì)體開展炮道密度的設(shè)計，氣云區(qū)最高炮道密度達到了320×104道/km2,能夠確保復(fù)雜地質(zhì)體的成像品質(zhì)；③增加氣槍震源能量，通過新老兩套震源在子波形態(tài)和頻譜的對比可以發(fā)現(xiàn)，海底電纜震源子波從能量的各個方面明顯優(yōu)于拖纜震源。從頻譜對比上同樣可以看出，海底電纜震源各個頻段能量較拖纜震源都有一個顯著地提升[20](圖6)。

表2 海底電纜觀測系統(tǒng)采集參數(shù)Tab.2 Acquisition parameters of OBC data

圖5 海底電纜觀測系統(tǒng)示意圖及面元屬性Fig.5 Geometry and bin attribute of OBC(a)觀測系統(tǒng);(b)面元屬性

圖6 拖纜與海底電纜觀測系統(tǒng)震源頻譜對比Fig.6 Comparison of towed cable and OBC in seismic wavelet spectrum

圖7 拖纜觀測系統(tǒng)波動方程照明Fig.7 Illumination of wave equation in towed cable

圖8 海底電纜觀測系統(tǒng)波動方程照明Fig.8 Illumination of wave equation in OBC

圖9 新采集資料氣云區(qū)剖面Fig.9 The gas cloud section of new data

圖10 老資料氣云區(qū)剖面Fig.10 The gas cloud section of conventional data

由于海上地震資料采集和處理成本比較高昂，若能在野外采集之前對觀測系統(tǒng)的照明能力進行充分的評估，可降低海上采集項目的風險和勘探投資。根據(jù)地震波場模擬方法的不同一般可以把照明分析分為兩類：①基于射線追蹤的方法；②基于波動方程的方法。由于射線追蹤理論本身固有的缺陷，使其處理類似本次目標采集的復(fù)雜介質(zhì)中的照明比較困難，該方法屬于幾何地震學，主要考慮地震波傳播的運動學信息，而缺少地震波的動力學特征，對復(fù)雜目標的模擬結(jié)果將產(chǎn)生較大誤差。本次采用的波動方程照明方法，可以描述不同頻率地震波對照明的影響，提供復(fù)雜介質(zhì)的更精確的波場信息[16-19]。

通過波動方程模擬，以25 Hz的雷克子波模擬照明，證明此套海底電纜觀測系統(tǒng)可以較大幅度提高目標區(qū)域的照明效果(圖7、圖8)。

3 應(yīng)用效果

從目標采集資料剖面(圖9)與老資料剖面(圖10)進行對比，海底電纜目標采集較原拖纜采集方法在復(fù)雜氣云區(qū)成像清晰、同相軸連續(xù)、信噪比大幅提高，資料品質(zhì)明顯改善，構(gòu)造形態(tài)落實。應(yīng)用新三維地震資料，結(jié)合鉆、測井資料綜合精細研究，進一步明確了氣云區(qū)的地質(zhì)結(jié)構(gòu)和斷裂系統(tǒng)，為該區(qū)下一步勘探提供了借鑒。

4 結(jié)論

筆者闡述了復(fù)雜地質(zhì)體目標采集技術(shù)，并結(jié)合了渤海油田的應(yīng)用實例，進行研究探討，得到以下結(jié)論：

1)目標采集技術(shù)在渤海油田復(fù)雜淺層氣云區(qū)應(yīng)用效果較好，新采集得到的資料信噪比高、波組特征豐富、成像清晰，資料品質(zhì)顯著提高。

2)目標采集技術(shù)是針對提高特定地質(zhì)目標體來設(shè)計和施工的，對非目標區(qū)成像效果提升不明顯。

3)目標采集技術(shù)對目標地質(zhì)體進行照明分析后優(yōu)化觀測系統(tǒng)設(shè)計，是目前采集設(shè)計發(fā)展的一個發(fā)展方向，具有一定的推廣性。