沈滿洪,毛 狄

1 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,杭州 3100272 寧波大學(xué)商學(xué)院,寧波 315211

2017年10月18日習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出,加快生態(tài)文明體制改革,建設(shè)美麗中國。要統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理。并強(qiáng)調(diào),堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌,加快建設(shè)海洋強(qiáng)國。海洋生態(tài)系統(tǒng)是地球上面積最大且結(jié)構(gòu)最復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),也是地球生態(tài)環(huán)境的調(diào)節(jié)器和人類生命支持系統(tǒng)的重要組成部分。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值衡量了海洋生態(tài)系統(tǒng)對人類經(jīng)濟(jì)社會的貢獻(xiàn)度,加快海洋強(qiáng)國建設(shè),急需加強(qiáng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)。由于對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)識不足、缺乏管控,造成海洋生態(tài)系統(tǒng)退化和價(jià)值損耗的案例很多,海洋生態(tài)損害補(bǔ)償?shù)暮袈暼找鎻?qiáng)烈,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估亦顯得日益重要。通過對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估,可以系統(tǒng)地認(rèn)識海洋資源環(huán)境承載能力,推動海洋資源的合理開發(fā)利用,為海洋強(qiáng)國建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。由于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尚無統(tǒng)一的、權(quán)威的分類體系,在空間分布上流動性大等客觀原因,建立海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的指標(biāo)體系難度較大,因而迄今為止,關(guān)于山[1]、水[2]、林[3]、田[4]、湖[5]、草[6]等陸域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估研究較多,針對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估研究相對匱乏[7]。綜述主要回答了如何理解海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的內(nèi)涵、如何準(zhǔn)確評估海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以及如何更好地讓海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估結(jié)果服務(wù)應(yīng)用于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展三大問題。第一節(jié)從海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵及價(jià)值入手,對海洋生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、分類體系和價(jià)值構(gòu)成進(jìn)行了解析。第二節(jié)對不同的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法進(jìn)行了比較,旨在識別出方法學(xué)上的不足,并為后續(xù)的價(jià)值評估研究提供實(shí)踐選擇引導(dǎo)。第三節(jié)通過介紹典型海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的研究案例展現(xiàn)了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估對經(jīng)濟(jì)社會的貢獻(xiàn)度和在評價(jià)環(huán)境事件、涉海工程的影響以及提供生態(tài)環(huán)境治理依據(jù)等領(lǐng)域服務(wù)于“關(guān)心海洋、認(rèn)識海洋、經(jīng)略海洋”理念的具體應(yīng)用。最后提出未來研究中需要進(jìn)一步拓展挖掘的領(lǐng)域。

1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵及價(jià)值

1.1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義

De Groot認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)是通過其自然過程和組成結(jié)構(gòu)提供物品與服務(wù)直接或間接地滿足人類需求的能力[8]。Daily認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然生態(tài)系統(tǒng)通過維持生物多樣性、提供生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品以及許多其他無形功能支撐并優(yōu)化人類生存的所有環(huán)境條件和過程[9]。Costanza則認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是通過生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù),使人類直接或間接獲得的效益[10]。聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估組(MA)總結(jié)了Costanza、Daily等人的研究成果,提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是以包括自然和人造生態(tài)系統(tǒng)為功能源,通過物品和服務(wù)等方式有形或無形地給人類提供的效益[11]。綜上所述,Costanza和MA等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義更傾向于從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角即從人類獲取的惠益出發(fā),而Daily、De Groot等提出的定義則更傾向于從生態(tài)學(xué)視角即從生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)的過程出發(fā)。歐陽志云等[12]綜合兩個(gè)視角的定義認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以認(rèn)為是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念在海洋生態(tài)系統(tǒng)的具體解釋,學(xué)者們大多從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角,即強(qiáng)調(diào)效用本身出發(fā)接受了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是海洋生態(tài)系統(tǒng)通過各種服務(wù)功能給人類提供的效用這一概念定義[13- 14]?？紤]到海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義應(yīng)充分重視直接性、消耗性和人類受益性三要素[15],以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)綜合生態(tài)學(xué)視角的觀點(diǎn),海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是通過海洋生態(tài)系統(tǒng)的功能結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程,以物品和服務(wù)等方式直接或間接地給人類提供的效用。

1.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類

最初學(xué)者們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類只是從功能性出發(fā)的窮盡性舉例：Daily將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)細(xì)分為營養(yǎng)循環(huán)、氣候調(diào)節(jié)等13類[9]。Costanza則將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)細(xì)分為17類,海洋生態(tài)系統(tǒng)提供了其中12類服務(wù):即氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、營養(yǎng)循環(huán)、廢物處理、生物控制、生境提供、食物供給、原材料提供、基因資源、休閑娛樂以及文化服務(wù)[10]。考慮到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類的功能性、組織性、描述性等依據(jù),MA進(jìn)一步以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值實(shí)際評估的可操作性為主旨,在研究中將包括海洋生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)整理總結(jié)為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)以及支持服務(wù),其中供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)直接影響人類福利而支持服務(wù)通過影響其他三種服務(wù)間接影響人類福利,并在此基礎(chǔ)上將生態(tài)系統(tǒng)的二十余種主要服務(wù)進(jìn)行分類[11]。這一分類方式逐漸被廣泛接受,之后大多數(shù)的研究根據(jù)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)容和作用將具體服務(wù)劃分歸入供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)以及支持服務(wù)四大類。如Beaumont等以此為基礎(chǔ)考慮到海洋生態(tài)系統(tǒng)的特性,將海洋生態(tài)系統(tǒng)的13種主要服務(wù)進(jìn)行了歸納[16]。Petina[17]、陳尚[18]等對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類也沿用了供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)以及支持服務(wù)這一劃分方式,只是在具體的服務(wù)定義和歸納分類上有一些微調(diào)。這一分類體系在之后的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究中被廣泛運(yùn)用[19]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的具體分類仍在不斷發(fā)展,相關(guān)研究也提出了許多新穎的分類思路,例如從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間特征[20]和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的級聯(lián)模式[21]等角度進(jìn)行了分類嘗試。分類要避免歸類重疊性、保證分類代表性,因此,可以沿用供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)這一大類設(shè)置,對各類海洋生態(tài)系統(tǒng)的具體項(xiàng)服務(wù)展開歸納整理分類：供給服務(wù)主要包括食品提供和原材料提供；調(diào)節(jié)服務(wù)主要包括氣候調(diào)節(jié)、廢物處理、干擾調(diào)節(jié)和生物控制；文化服務(wù)主要包括休閑娛樂、科研服務(wù)；支持服務(wù)主要包括初級生產(chǎn)、營養(yǎng)循環(huán)、物種多樣性維持。

1.3 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值

效用價(jià)值論認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)體現(xiàn)出價(jià)值是鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類本身的惠益,不論人類所獲得的惠益是即期的還是未來的、是自身的還是別人的,并且所獲得的惠益帶來的效用具有稀缺性[22]。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值衡量了海洋生態(tài)系統(tǒng)對人類經(jīng)濟(jì)社會的貢獻(xiàn)度。由于海洋生態(tài)系統(tǒng)是通過其服務(wù)與人類的生產(chǎn)和生活實(shí)現(xiàn)交互,且相較于作為海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)載體的海洋自然資本價(jià)值的靜態(tài)屬性,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值一定程度上兼顧了靜態(tài)存量屬性與動態(tài)流量屬性。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實(shí)際或潛在地滿足了人類物質(zhì)與非物質(zhì)需求,并為人類帶來惠益,所以對人類社會而言海洋生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)功能具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值在宏觀上根據(jù)人類受益的過程劃分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值[23],人類直接或間接地從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲得的現(xiàn)期效益體現(xiàn)為使用價(jià)值,而并不即期從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲得的效益則體現(xiàn)為非使用價(jià)值[6]。

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用價(jià)值在微觀上通常被解析為直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值以及選擇價(jià)值三部分[22]。直接使用價(jià)值主要指海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)直接滿足人類生產(chǎn)消費(fèi)活動所帶來的價(jià)值[24],它包括食品、原材料等帶來的直接價(jià)值。間接使用價(jià)值主要指無法商品化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過為人類生產(chǎn)消費(fèi)活動提供保證條件間接產(chǎn)生的價(jià)值,它包括保護(hù)生態(tài)循環(huán)、維持物種多樣性、調(diào)節(jié)極端氣候沖擊等帶來的間接價(jià)值。選擇價(jià)值是人們欲使未來可以直接使用或者間接使用某項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)期意愿支付價(jià)值[25]。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的非使用價(jià)值在微觀上通常被解析為遺傳價(jià)值與存在價(jià)值[22]。遺傳價(jià)值是指通過不即期利用海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的惠益而為后代保留惠益所產(chǎn)生的一種遞延性質(zhì)的價(jià)值。存在價(jià)值通常被認(rèn)為是人類為維持物種多樣性、水文循環(huán)穩(wěn)定等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在的支付意愿[25],可以理解為人類對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)客觀存在的一種主觀滿足帶來的價(jià)值,這種價(jià)值并不是通過海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)獲取具體效益產(chǎn)生的。

2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法

2.1 基于市場理論的常用評估方法

依據(jù)具體評估對象的市場屬性,將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的科學(xué)評估方法歸類為直接市場法、替代市場法和模擬市場法三大類別：

直接市場法用來評估人類具有可獲得性和支付意愿的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[26],是對具有市場價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過市場價(jià)格進(jìn)行價(jià)值評估[27]。直接市場法通常使用實(shí)際市場的產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)評估具有實(shí)物量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,評估結(jié)果客觀且爭議較少。直接市場法主要包括費(fèi)用支出法、生產(chǎn)成本法、生境等價(jià)法等。

替代市場法以“影子價(jià)格”來評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值,是通過替代品的真實(shí)市場價(jià)值或能量屬性,考察關(guān)聯(lián)人的市場真實(shí)行為間接地推斷其對生態(tài)屬性的異質(zhì)性偏好,進(jìn)而估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[28],可以理解為一種顯示人類偏好的評估方法。替代市場法可以使用一些直接市場法不能使用的市場數(shù)據(jù),但評估結(jié)果的可靠性會相對弱一些,主要包括有替代成本法、旅行費(fèi)用法、能值分析法等評估方法。

模擬市場法人為地仿真建立模擬市場以評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的真實(shí)價(jià)值,通常被應(yīng)用于不具備真實(shí)交易市場的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或信息資料匱乏的區(qū)域[27],也可用于與人類交互性較強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估。以支付意愿或生態(tài)模型的統(tǒng)計(jì)核算值來顯示生態(tài)服務(wù)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,可以理解為一種陳述人類偏好的評估方法。模擬市場法應(yīng)用范圍最廣,但也易受眾多因素干擾,主要包括使用二分法或支付卡的條件價(jià)值法、使用選項(xiàng)卡的選擇實(shí)驗(yàn)法、基于價(jià)值轉(zhuǎn)移構(gòu)建InVEST模型、Solves模型和ARIES模型等生態(tài)模型的Meta分析法等。

2.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法比較

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估常規(guī)使用的評估方法優(yōu)缺點(diǎn)比較如表1。直接市場法通過研究對象的商品市場價(jià)格直接評估經(jīng)濟(jì)價(jià)值,替代市場法則通常建立一個(gè)替代商品市場以影子價(jià)格評估經(jīng)濟(jì)價(jià)值,而模擬市場法則通過問卷、建模等方式建設(shè)一個(gè)假想市場以評估經(jīng)濟(jì)價(jià)值。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法的選擇依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類型以及可得數(shù)據(jù)的數(shù)量與質(zhì)量等,考慮到海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的復(fù)雜性,價(jià)值評估通常不會采用單一的評估方法,而是綜合采用多種方法針對同一海洋生態(tài)系統(tǒng)的不同海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行評估[30]。且因?yàn)榇蟛糠值纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)不能通過單一市場框架直接得到其價(jià)值評估值[31],所以在評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí),直接市場法和替代市場法往往作為模擬市場法的輔助要素,為模擬市場法實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或生態(tài)模型參數(shù)的設(shè)置提供了大量可供選擇的代理參數(shù)指標(biāo)。

表1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法比較

具體來說,當(dāng)僅僅評估某單項(xiàng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值時(shí),直接市場法和替代市場法往往能夠迅速地解決問題,例如：紅樹林和珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)能夠預(yù)防并緩和洪水或風(fēng)暴事件對海岸帶區(qū)域的侵襲,通過評估圍填海工程等項(xiàng)目造成海岸帶損失面域以及對應(yīng)堤防建設(shè)成本得到相應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[32]。在評估海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)廢物處理功能時(shí),通過評估單位海域污染物生化降解能力和相應(yīng)污染物處理成本,結(jié)合樣本海域漲潮與退潮時(shí)污染物濃度差異以及潮汐周期評估得到廢物處理功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。旅行費(fèi)用法被廣泛應(yīng)用于海洋生態(tài)系統(tǒng)休閑娛樂服務(wù)價(jià)值的評估[33]等。而考慮到海洋生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜的時(shí)空分布特征以及評估結(jié)果實(shí)際應(yīng)用服務(wù)于社會經(jīng)濟(jì)活動時(shí)需要較強(qiáng)的人-海交互性,生態(tài)學(xué)家基于價(jià)值轉(zhuǎn)移理論針對評估數(shù)據(jù)信息缺乏、區(qū)位地情復(fù)雜的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值開發(fā)出了一系列復(fù)雜的生態(tài)模型,例如：應(yīng)用到海岸地區(qū)綜合管理規(guī)劃時(shí),InVEST模型基于其情景預(yù)測功能,可以評估海岸地區(qū)漁業(yè)、旅游和娛樂以及海岸防風(fēng)暴潮等人們很少研究的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[34]。在一定程度上解決了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的困難性。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家考慮到制定海洋政策需要充分考慮公眾的可接受性與參與性,所以更多地從人的視角去回應(yīng)這些問題。條件價(jià)值法和選擇實(shí)驗(yàn)法這兩種顯示偏好方法被大量使用于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估,經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為基于受訪者效用視角的價(jià)值評估結(jié)果服務(wù)應(yīng)用于決策實(shí)踐時(shí),往往具有更強(qiáng)的可實(shí)現(xiàn)性,可以有效避免僅僅基于生態(tài)模型得到的評估結(jié)果不具有社會公眾的負(fù)擔(dān)可接受性問題,例如:使用選擇實(shí)驗(yàn)法評估居民視角下圍墾工程產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的修復(fù)定價(jià)[35]。因此,當(dāng)評估人類直接受益性相對較強(qiáng)的文化服務(wù)例如休閑娛樂服務(wù)等時(shí),條件價(jià)值法和選擇實(shí)驗(yàn)法這兩種顯示偏好方法更建議被使用。當(dāng)評估人類直接受益性相對較弱的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)例如維持海洋生物多樣性的價(jià)值時(shí)亦或?qū)Ｓ虻厍閺?fù)雜區(qū)域做多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動態(tài)評估時(shí),使用基于效益轉(zhuǎn)移的Meta分析構(gòu)建生態(tài)模型方法是現(xiàn)階段海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估實(shí)踐研究中具有相對優(yōu)勢的評估方法。

2.3 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法的發(fā)展耦合

由于各種海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的劃分不能完全體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜信息,很可能會引發(fā)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的低估或重復(fù)估計(jì),使評估結(jié)果偏離真實(shí)價(jià)值[36]。根據(jù)多個(gè)樣本案例的典型值進(jìn)行尺度平移得到的加總尺度忽視了生態(tài)系統(tǒng)在時(shí)空上的動態(tài)異質(zhì)性,容易引起對總價(jià)值量的評估值與全世界生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的準(zhǔn)確價(jià)值出現(xiàn)不一致的問題,分割了相互間存在廣泛內(nèi)在關(guān)聯(lián)的各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)具有快速獲取數(shù)據(jù)、空間分析功能強(qiáng)大等優(yōu)勢[37],運(yùn)用地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù),結(jié)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型能夠更好地評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值及其動態(tài)變化,解決了傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法由點(diǎn)及面的缺點(diǎn),可有效區(qū)別同一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)部差異。采用地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)結(jié)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的服務(wù)價(jià)值評估方法,將各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)按價(jià)值均勻地或按權(quán)重大小賦予相應(yīng)的圖斑,柵格化具體價(jià)值矢量信息之后,可以產(chǎn)生各種類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在空間層面的概念圖[38-39]。同時(shí)還應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注于提出更多易于尺度拓展和跨區(qū)域使用的評估方法與模型、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖過程的量化與標(biāo)準(zhǔn)化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的空間制圖表達(dá)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖綜合模型的建立與應(yīng)用以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖在輔助決策與海洋生態(tài)環(huán)境集成研究中的應(yīng)用等方面[40]。另一方面,考慮到生態(tài)模型的標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)建應(yīng)用需要穩(wěn)健的當(dāng)量因子設(shè)置[41]。在海洋生態(tài)系統(tǒng)評估時(shí),評估模型參數(shù)也需要大量的待估海域信息,同一海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以選擇多種代理參數(shù)以合理剔除奇異值,尋求一致穩(wěn)健的體系化代理參數(shù)以完成特定海域的區(qū)域異質(zhì)性參數(shù)修正,從而更好地服務(wù)價(jià)值評估。由此可見,在未來發(fā)展中地理科學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)多視角的耦合可以為現(xiàn)有生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)服務(wù)價(jià)值評估方法提供有效優(yōu)化。

3 典型海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究案例及實(shí)踐應(yīng)用

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究尚無統(tǒng)一的、權(quán)威的分類體系。從遠(yuǎn)近維度分,可以按照海岸帶、近海、遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分類研究。由于不同的價(jià)值評估案例存在較大的時(shí)間和地理跨度差異,直接進(jìn)行橫向比較效果較差,因此主要對其研究的實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行了歸納述評。

3.1 海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究

關(guān)于海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究最多,且集中在海濱生態(tài)系統(tǒng)、濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)和紅樹林生態(tài)系統(tǒng)。海濱生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究主要關(guān)注于文化服務(wù),Zhang等運(yùn)用旅行費(fèi)用法對澳大利亞黃金海岸海濱沙灘休閑娛樂服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行了評估,研究發(fā)現(xiàn)黃金海岸海濱沙灘的休閑娛樂服務(wù)帶來的年收入高于沙灘保護(hù)項(xiàng)目的年支出[42]。Isaza等運(yùn)用條件價(jià)值評估法對受訪者進(jìn)行了問卷調(diào)研,評估得到游客對圣安德列斯島海灘休閑娛樂服務(wù)的年總支付意愿約為997468美金,研究認(rèn)為對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估有助于海洋保護(hù)區(qū)域的財(cái)務(wù)可持續(xù)性[43]。Beaumont等用生產(chǎn)成本法對海濱生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)中固碳功能的價(jià)值進(jìn)行了評估,研究發(fā)現(xiàn)在3.5%的貼現(xiàn)率下,若英國的海濱生態(tài)系統(tǒng)生境以現(xiàn)有的速率減少,則2000—2060年的固碳價(jià)值貼現(xiàn)值將損失約7.5億英鎊[44],濱海濕地、紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估中關(guān)于調(diào)節(jié)服務(wù)主要關(guān)注于氣候調(diào)節(jié)、廢物處理等；關(guān)于供給服務(wù)則主要關(guān)注于漁業(yè)生產(chǎn)和原材料供給；關(guān)于文化服務(wù)則主要關(guān)注于休閑娛樂服務(wù)以及科研服務(wù)；關(guān)于支持服務(wù)則主要關(guān)注于生境提供服務(wù)[45]。Ronnback等運(yùn)用模擬市場法通過問卷調(diào)研評估了肯尼亞自然紅樹林生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)修復(fù)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值,發(fā)現(xiàn)相較于經(jīng)修復(fù)的曾受損紅樹林生態(tài)系統(tǒng),沿岸居民能從自然紅樹林生態(tài)系統(tǒng)獲得更多的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福利[46]。因此,維持好現(xiàn)存的自然紅樹林生態(tài)系統(tǒng)相較于待紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化、受損后再修復(fù)具有更好的社會經(jīng)濟(jì)效益。Badola等運(yùn)用替代成本法評估表明紅樹林生態(tài)系統(tǒng)通過干擾調(diào)節(jié)服務(wù),可以減緩大潮、臺風(fēng)等對人類生產(chǎn)生活的沖擊,使極端氣候造成的戶均損失由154美元顯著降低至33美元[47]。Petrolia等運(yùn)用直接市場法和選擇實(shí)驗(yàn)法對路易斯安那州濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行了評估,進(jìn)而對濱海濕地修復(fù)項(xiàng)目的可行性進(jìn)行分析,研究發(fā)現(xiàn)受訪者對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)項(xiàng)目的支付意愿遠(yuǎn)高于對應(yīng)修復(fù)項(xiàng)目的預(yù)估成本[48]。Stone運(yùn)用條件價(jià)值法對印度西部沿海地區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估,根據(jù)不同受訪人群偏好的異質(zhì)性,將對紅樹林生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)項(xiàng)目的支付意愿定價(jià)為每家庭342—626印度盧比[49]。Brander等以及Valdez等分別運(yùn)用Meta分析法對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)和紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行了評估[50-51],他們構(gòu)建的綜合評估模型借鑒了大量先前文獻(xiàn)研究設(shè)置參數(shù)并借此對未來的價(jià)值量演變趨勢進(jìn)行了預(yù)測,得到的評估結(jié)果被應(yīng)用于開發(fā)與保護(hù)決策。這些評估案例體現(xiàn)了維護(hù)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的生境穩(wěn)定有著十分重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)意義,為海岸帶生態(tài)環(huán)境治理提供了科學(xué)依據(jù)。

3.2 近海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究

關(guān)于近海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究主要集中在非冷水珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)。珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)具有較高的產(chǎn)出能力,能向人類提供豐富的物品和服務(wù),包括漁業(yè)生產(chǎn)提供的食品供給服務(wù)、旅游觀光業(yè)提供的文化服務(wù)以及海岸帶保護(hù)提供的調(diào)節(jié)服務(wù)等。通常對珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估會將冷水珊瑚礁排除在外,因?yàn)槔渌汉鹘肝挥谏詈Ｇ彝ǔＨ藗儫o法直接利用它的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。針對冷水珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究通常被分入遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的范疇。Baptiste等運(yùn)用選擇實(shí)驗(yàn)法,基于珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)、供給服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值對新喀里多尼亞島珊瑚礁生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目的支付意愿進(jìn)行了評估,發(fā)現(xiàn)珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中非使用價(jià)值占比大約25%到40%[52]。這一研究結(jié)果說明了珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性。Chen等運(yùn)用旅行費(fèi)用法和條件價(jià)值法評估了臺灣澎湖地區(qū)人工礁休閑娛樂服務(wù)的價(jià)值,研究認(rèn)為人工礁的建立可以通過增加魚類資源供給和開展娛樂旅游項(xiàng)目產(chǎn)生大量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[53]。Pascal等運(yùn)用替代成本法評估了多處珊瑚礁區(qū)域調(diào)節(jié)服務(wù)中海岸帶防護(hù)功能的價(jià)值[54],結(jié)果反映了珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)對海岸帶防護(hù)的重要性,為決策者進(jìn)行珊瑚礁保護(hù)制定資源配置方案提供了必要信息。Gill等運(yùn)用選擇實(shí)驗(yàn)法評估了加勒比海地區(qū)三個(gè)國家的受訪者對珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿,發(fā)現(xiàn)增加珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)魚群豐裕度能顯著提高游客的消費(fèi)者剩余[55],也就是說通過海洋空間規(guī)劃減少不可持續(xù)性的漁業(yè)活動和陸源污染導(dǎo)致的珊瑚損壞可以提升珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。總的來說,珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值主要集中于其供給服務(wù)和文化服務(wù)價(jià)值。為了更全面地評估珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值,對于其他服務(wù)價(jià)值的評估也還需要更多的研究支撐。

3.3 遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究

關(guān)于遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究集中在冷水珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)和遠(yuǎn)洋漁業(yè)資源。遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)占據(jù)了海洋生態(tài)系統(tǒng)超過90%的版圖,被認(rèn)為是地球上最多元化的生態(tài)系統(tǒng)。然而遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)除了提供漁業(yè)捕撈資源、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)等,并沒有展現(xiàn)出其他顯著直接影響人類福利的聯(lián)系[56]。Galparsoro等使用生態(tài)模型對歐洲北大西洋62個(gè)遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)樣本海域的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評估,發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)主要提供了食品供給和基于生境提供的生物多樣性維持服務(wù),且遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與其離岸距離呈反向關(guān)系[57]。通常對遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的實(shí)踐研究都涉及劃定海洋保護(hù)區(qū)域以確保長期的供給服務(wù)。Aanesen等考慮到人們對深海冷水珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)認(rèn)識有限,使用選擇實(shí)驗(yàn)法評估了受訪人群對冷水珊瑚礁保護(hù)項(xiàng)目的支付意愿,評估發(fā)現(xiàn)冷水珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)提供的最主要的服務(wù)是為海洋生物提供生境,以維持漁業(yè)資源的可持續(xù)供給[58]。Ojea等使用條件價(jià)值法考察了遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)中的鱈魚和挪威龍蝦物種的漁業(yè)價(jià)值,運(yùn)用條件價(jià)值法評估了受訪者對不同程度漁業(yè)存量保護(hù)的支付意愿,發(fā)現(xiàn)對漁業(yè)生產(chǎn)的規(guī)制雖然減少了社會的短期經(jīng)濟(jì)效益,但從長遠(yuǎn)看物種量和物質(zhì)量的恢復(fù)提升了社會的長期經(jīng)濟(jì)效益,研究得出受訪者對歐盟遠(yuǎn)洋生態(tài)恢復(fù)項(xiàng)目支付意愿的家庭均值為17.73歐元[59]。綜上可見,關(guān)于遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究之于遠(yuǎn)洋生態(tài)保護(hù)區(qū)域的設(shè)置、休漁期等政策制定有重要的輔助參考作用。

3.4 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的實(shí)踐應(yīng)用

海洋資源的公共性、海洋環(huán)境污染的負(fù)外部性、海洋生態(tài)保護(hù)的正外部性等特征,均決定著海洋生態(tài)環(huán)境具有比陸上更加嚴(yán)峻的市場失靈風(fēng)險(xiǎn)[60]。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估廣泛應(yīng)用于海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)域設(shè)置、生態(tài)侵蝕防護(hù)、生物多樣性保護(hù)策略、海洋遺產(chǎn)保護(hù)計(jì)劃、漁業(yè)管理、海洋生態(tài)損害補(bǔ)償[61]、海洋能源發(fā)展項(xiàng)目等政策制定與項(xiàng)目實(shí)施。這些海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果的實(shí)踐應(yīng)用大致可以分為兩類：

第一類應(yīng)用是海洋保護(hù)與開發(fā)的決策選擇應(yīng)用,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的結(jié)果可以給地方政府選擇繼續(xù)損害性開采海洋資源還是對海洋采取保護(hù)性措施提供理論依據(jù)。如果生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大于開發(fā)后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就應(yīng)該選擇保護(hù)。在許多低收入國家,海洋資源為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝嘶镜纳Ｕ戏?wù),海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估結(jié)果顯示了源于海洋生態(tài)系統(tǒng)收入的社會分配變化[62],可以服務(wù)于海洋生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性管理,規(guī)避盲目開發(fā)從而有助于減少貧困。Albert等通過問卷對海洋生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價(jià)值的評估,發(fā)現(xiàn)漁業(yè)生產(chǎn)和原材料產(chǎn)品供給帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值維持了索羅門群島區(qū)域大約1億人口的生計(jì)[63],這也表明海洋生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)利用可以有效改善社會福利水平。而能吸引大量游客的海洋生態(tài)旅游地往往也能通過其良好的文化服務(wù)創(chuàng)造大量的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。海洋生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值的評估能幫助確保長期生態(tài)環(huán)境和社會文化的可持續(xù)性并提升生態(tài)資源管理水平,最終改善人類生活質(zhì)量[64]。通過對海濱生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估發(fā)現(xiàn)許多圍填海工程帶來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于圍填海工程本身的項(xiàng)目收益[32],因此在進(jìn)行圍填海等工程開發(fā)時(shí)應(yīng)充分考慮收益是否大于生態(tài)經(jīng)濟(jì)成本與工程經(jīng)濟(jì)成本。Barbier通過評估在泰國紅樹林生態(tài)系統(tǒng)開展養(yǎng)殖業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及紅樹林生態(tài)系統(tǒng)因此損失的服務(wù)價(jià)值,發(fā)現(xiàn)發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)少于損壞紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失[65],這再次說明人類對生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)與利用一定要慎之又慎。因此,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估可以促進(jìn)管理決策向一個(gè)基于生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化的模式轉(zhuǎn)變,提供既考慮經(jīng)濟(jì)合理性又兼顧生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的管理決策行為框架。

第二類應(yīng)用是海洋生態(tài)補(bǔ)償與環(huán)境損害賠償定價(jià)決策應(yīng)用。海洋開發(fā)活動導(dǎo)致海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生變化,以其影響范圍找出利益相關(guān)者,通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增損分析確定海洋生態(tài)損害補(bǔ)償主體[66]。補(bǔ)償主體與客體的界定為生態(tài)補(bǔ)償政策制度提供了理論依據(jù),有助于制定對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的損害補(bǔ)償機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)海洋資源的可持續(xù)利用并推動社會獲取更大的生態(tài)資源管理效益[67]。Atkins(2007)等運(yùn)用條件價(jià)值法評估了丹麥居民對改善蘭訥斯峽灣水質(zhì)項(xiàng)目的意愿支付值,結(jié)果表明受訪者對減輕水體富營養(yǎng)化污染具有強(qiáng)烈的支付意愿[68]。Navrud等運(yùn)用條件價(jià)值法評估了挪威沿海居民對規(guī)避溢油事故造成不同程度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的支付意愿,研究發(fā)現(xiàn)溢油事故周邊居民對溢油造成不同程度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的支付意愿顯著高于全國平均水平,依據(jù)海洋溢油事故生態(tài)服務(wù)損失的評估結(jié)果實(shí)施環(huán)境政策可以更好地增加公共福利[69]。張繼偉等運(yùn)用生境等價(jià)法對中國某海域溢油事故導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害進(jìn)行評估與分析。在確定相關(guān)參數(shù)取值的前提下,評估折算出了對應(yīng)所需補(bǔ)償?shù)奶娲趁娣e。研究表明通過實(shí)施長期小面積的生境替代工程可以補(bǔ)償溢油事故導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失[70]?？梢?海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估在規(guī)避溢油事件影響、評估溢油事件導(dǎo)致的生態(tài)損害值及生態(tài)環(huán)境修復(fù)補(bǔ)償值等方面也得到了應(yīng)用。Binet等使用生態(tài)模型評估了阿爾甘灣國家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,以此為歐盟與毛里塔尼亞之間第一例基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的漁業(yè)補(bǔ)償進(jìn)行了定價(jià)[71]。由此可見,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估不僅能夠證實(shí)面向關(guān)聯(lián)方稅費(fèi)征收以實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)補(bǔ)償與環(huán)境損害賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)性,還能夠輔助定價(jià)適當(dāng)?shù)馁M(fèi)率或稅率。

4 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究展望

4.1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵及價(jià)值構(gòu)成的認(rèn)知尚需更深入地解析

從對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵認(rèn)知上來看,海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性造就了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性,海洋生態(tài)系統(tǒng)中的一些生物及非生物環(huán)境在全球物質(zhì)循環(huán)、能量流動以及生境穩(wěn)定等方面提供了眾多尚待識別的重要服務(wù)功能。而且由于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在空間上分布的不平衡性和理性選擇的異質(zhì)性存在,現(xiàn)有文獻(xiàn)對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類的認(rèn)知只是單純地將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類為聯(lián)系性較弱的類別,不但主觀上對各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的緊密聯(lián)系進(jìn)行了割裂,通常還會引起價(jià)值量上的重復(fù)計(jì)算。未來研究需要進(jìn)一步結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)條件與海洋地理因素差異,對海洋生態(tài)系統(tǒng)的功能結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程、價(jià)值構(gòu)成、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行機(jī)制和動態(tài)演變規(guī)律、人類行為對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的實(shí)際反饋機(jī)制等方面進(jìn)行更深入的探究。

4.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法將更具動態(tài)性、科學(xué)性和預(yù)測性

從海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法上來看,由于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是動態(tài)發(fā)展變化的,現(xiàn)有評估方法未能很好地體現(xiàn)海洋生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)變化的敏感性,未來的研究需要更加注重海洋生態(tài)系統(tǒng)的長期監(jiān)測和模擬實(shí)驗(yàn),更多地探討海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空演變規(guī)律,以建立周期性區(qū)域動態(tài)模型,形成綜合尺度、動態(tài)尺度的評估體系。依托生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估,編制環(huán)境治理風(fēng)險(xiǎn)分布圖,實(shí)現(xiàn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警預(yù)測。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法需要交叉融合更多生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科門類的知識,從而增加評估值的結(jié)果客觀性與依據(jù)科學(xué)性。同時(shí)也要加強(qiáng)不同評估方法的結(jié)果對比和交叉驗(yàn)證研究,通過評估結(jié)果的穩(wěn)健一致性比較,篩選出區(qū)域適用度較高的評估方法。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法也將會更多地涉及存在價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值等非使用價(jià)值的評估。同時(shí),在許多海域地理情勢復(fù)雜、數(shù)據(jù)可得性較弱的地方,采用價(jià)值轉(zhuǎn)移分析法也能極大地推進(jìn)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值預(yù)測領(lǐng)域的發(fā)展。

4.3 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估指標(biāo)將不斷體系化、數(shù)據(jù)將不斷完整化

從海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估指標(biāo)上來看,現(xiàn)有文獻(xiàn)中許多海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估往往僅選用單一的代理變量進(jìn)行參考,而且數(shù)據(jù)信息也不夠科學(xué)完整,未來海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)的選擇需要更多地以人類的需求為導(dǎo)向,且評估指標(biāo)的構(gòu)建會組成剔除奇異值后的多代理變量集,以避免單一代理變量自身波動帶來的負(fù)面影響。進(jìn)一步結(jié)合地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù),通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)長期定位識別和量化數(shù)據(jù)記錄,為海洋生態(tài)系統(tǒng)(特別是遠(yuǎn)洋生態(tài)系統(tǒng)等信息匱乏區(qū)域)服務(wù)價(jià)值評估提供穩(wěn)定的生態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)資料,使價(jià)值評估指標(biāo)體系化、評估指標(biāo)數(shù)據(jù)完整化。

4.4 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估結(jié)果將在海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)決策中被廣泛應(yīng)用

從海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估結(jié)果應(yīng)用上來看,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估結(jié)果納入了許多國家的海洋政策框架指令[72]。但現(xiàn)階段海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估結(jié)果在中國海洋環(huán)境政策的決策與施行方面僅得到了有限的應(yīng)用,實(shí)際上海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估可以在海岸帶空間管理實(shí)踐、漁業(yè)資源管理實(shí)踐、涉海工程建設(shè)決策、海洋環(huán)境損害賠償?shù)葲Q策領(lǐng)域建立起科學(xué)研究服務(wù)于資源管理的橋梁,改變以往生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者選其一的狀態(tài),統(tǒng)籌生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)的福利分配,以不同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角為海洋生態(tài)資源規(guī)劃管理提供有效的決策輔助。