李梅　王繼新

印度空軍裝備的米格-21戰(zhàn)斗機(jī)

2019年2月26日，印度突然出動(dòng)大規(guī)模機(jī)群對克什米爾巴控區(qū)內(nèi)的所謂“默罕默德軍”營地實(shí)施了空中遠(yuǎn)程打擊，次日更是爆發(fā)空戰(zhàn)，印軍1架米格一21被擊落，飛行員被俘。此后印巴局勢驟然緊張，雙方在邊境地區(qū)大規(guī)模集結(jié)軍隊(duì)，并發(fā)生多次炮擊事件，戰(zhàn)爭似乎一觸即發(fā)。那么，此次印軍對巴打擊有什么特點(diǎn)，又暴露出了印軍潛在的那些問題？

印對巴空中打擊行動(dòng)回顧

此次印對巴空中打擊起因由來已久，事件背景復(fù)雜，也是印方長期醞釀的結(jié)果。

行動(dòng)背景1984年印度搶占無人值守的錫亞琴冰川直接導(dǎo)致了1999年印巴雙方自1971年第三次印巴戰(zhàn)爭后的最大軍事對抗——卡吉爾沖突。此后巴基斯坦國內(nèi)武裝人員多次在印控克什米爾地區(qū)與印度軍警發(fā)生沖突，使該區(qū)域成為世界上最危險(xiǎn)的地區(qū)之一，特別是近年被印度定性為恐怖組織的“穆罕默德軍”的崛起使該地區(qū)沖突不斷。

2016年1月2日，印度帕坦果德空軍基地遭到“穆罕默德軍”襲擊。該事件發(fā)生在印度總理莫迪和時(shí)任巴基斯坦總理謝里夫會(huì)晤不到一周后，印巴關(guān)系又趨于緊張。隨后印度加強(qiáng)了在印控克什米爾地區(qū)的反恐行動(dòng)。2016年7月，印度部隊(duì)在一次行動(dòng)中打死了“圣戰(zhàn)者組織”頭目布爾汗·瓦尼。此舉導(dǎo)致印控克什米爾爆發(fā)了大規(guī)模示威活動(dòng)，整個(gè)印控克什米爾陷入動(dòng)蕩，此后針對印度的襲擊活動(dòng)越來越頻繁。2016年9月18日，“穆罕默德軍”對印巴實(shí)控線附近烏里鎮(zhèn)印度一處軍營發(fā)動(dòng)襲擊，導(dǎo)致18名印度軍人死亡。雖然雙方都淡化了該事件，但為2016年9月—2018年5月這一輪漫長的邊境沖突埋下了伏筆，隨后雙方便開啟了相互炮擊模式。2017年8月，印控克什米爾河谷一處警察營區(qū)再次遭到了“穆罕默德軍”的襲擊，8名印度警察死亡。2019年2月14日，斯利那加以南約27千米的普爾瓦馬地區(qū)再次發(fā)生對警察車隊(duì)的自殺式襲擊，造成至少40人死亡，多人受傷。事后“穆罕默德軍”宣稱對襲擊事件負(fù)責(zé)。而印方認(rèn)定這一宗教極端主義團(tuán)體是由巴方支持的，并威脅作出“粉碎性回應(yīng)”。此后，印軍開始籌劃對“穆罕默德軍”目標(biāo)的空中打擊計(jì)劃。

印度“幻影”2000戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)

巴基斯坦裝備的“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)

空中行動(dòng)得到印度最高層授權(quán)后，印度軍方在邊境部署了預(yù)警機(jī)和無人機(jī)，對巴基斯坦方面進(jìn)行警戒探測，另外還以演練的名義部署了加油機(jī)在印巴邊境隨時(shí)為戰(zhàn)機(jī)和預(yù)警機(jī)加油。在攻擊之前，印度一直在進(jìn)行“幻影”2000戰(zhàn)斗機(jī)的演習(xí)，看似演習(xí)，實(shí)則讓對方放松警惕。印軍的預(yù)警機(jī)、無人機(jī)偵察到巴基斯坦的“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)全部降落后，由預(yù)警機(jī)發(fā)出信號，提前加滿油的12架“幻影”2000從中部瓜廖爾機(jī)場掛彈起飛，向西北方向遠(yuǎn)程奔襲。

以色列研制的“斯拜斯”2000精確制導(dǎo)炸彈頭部和尾部的矩形彈翼用來控制彈體飛行姿態(tài)，中部大的固定彈翼提供炸彈滑翔時(shí)的升力

以色列研制的“斯拜斯”2000精確制導(dǎo)炸彈頭部和尾部的矩形彈翼用來控制彈體飛行姿態(tài)，中部大的固定彈翼提供炸彈滑翔時(shí)的升力

此次攻擊使用以色列的“斯拜斯”2000（Spice2000）精確制導(dǎo)炸彈對目標(biāo)進(jìn)行了“外科手術(shù)式”打擊，空襲過程持續(xù)21分鐘。這種精確制導(dǎo)炸彈是印度空軍2015年從以色列進(jìn)口的，當(dāng)時(shí)合同數(shù)量為100枚，并由以色列協(xié)助完成飛機(jī)的改裝。該型武器采用電視+慣導(dǎo)/GPS制導(dǎo)方式，命中精度3米，可在60千米外進(jìn)行防區(qū)外攻擊。此后印巴雙方和國際社會(huì)就此次毀傷效果問題進(jìn)行了爭論。根據(jù)空襲后巴基斯坦開放空襲地點(diǎn)讓媒體現(xiàn)場采訪的報(bào)道，在巴特科拉地區(qū)的攻擊中，4枚炸彈（兩枚在森林，兩枚在空地）的落點(diǎn)均在無人居住的森林或空地上，沒有建筑物損毀或人員傷亡。

后續(xù)發(fā)展值得注意的是，此次空襲第二天印巴雙方發(fā)生空戰(zhàn)，導(dǎo)致印方至少1架米格-21被擊落，飛行員阿比南丹被俘;1架救援的米-17V5墜毀，人員全部喪生。雖然巴方很快釋放了被俘飛行員，但此次沖突的焦點(diǎn)已經(jīng)從對“穆罕默德軍”的報(bào)復(fù)，轉(zhuǎn)向了印巴雙方軍事力量的全面對抗。此后印方宣稱使用蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)擊落了巴方無人機(jī)，巴方則宣稱在南部海域阻截了印方潛入的潛艇，雙方陸地邊境更是再次發(fā)生多處炮擊事件。

印對巴空中打擊行動(dòng)的特點(diǎn)

作戰(zhàn)目的較為含糊此次印對巴空襲是在印度戰(zhàn)略能力大幅提升，國內(nèi)民族情緒高漲，莫迪政府亟需通過看得見的軍事行動(dòng)證明現(xiàn)任政府能力的情況下發(fā)生的，與1999年卡吉爾沖突的背景十分相似。1998年印巴核試驗(yàn)取得成功，極大鼓舞了雙方。而近期印度遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和?；鶓?zhàn)略核力量呈跨越式發(fā)展，如“烈火”5連續(xù)試驗(yàn)成功、首艘戰(zhàn)略核潛艇“殲敵者”號首次實(shí)施戰(zhàn)略巡航等事件都極大推動(dòng)了印度民間和軍方的自信心。在連續(xù)遭受所謂“恐怖”襲擊后，政府為推動(dòng)國內(nèi)情緒，為馬上臨近的大選造勢，秘密策劃了此次行動(dòng)。但與1999年卡吉爾沖突不同的是，卡吉爾沖突中印巴雙方主要爭奪錫亞琴冰川制高點(diǎn)，有較為明確的作戰(zhàn)目的和打擊目標(biāo)。而此次對“穆罕默德軍”訓(xùn)練營進(jìn)行打擊僅為懲罰所謂的“恐怖”襲擊，選擇在高寒地帶的夜間行動(dòng)，主要?dú)藛T。這與單純的以摧毀為目的軍事打擊行動(dòng)有很大不同，因此對印軍在后續(xù)毀傷效果認(rèn)定方面造成了被動(dòng)。