本報(bào)駐印度特約記者　元貞 本報(bào)記者 范凌志 ●青木 陳一

“莫迪任總理首個(gè)5年，印度進(jìn)一步落后中國(guó)?！薄坝《冉^不可能成為下一個(gè)中國(guó)。”美國(guó)彭博社、《華盛頓郵報(bào)》等主流媒體近日突然出現(xiàn)不少替自己的“準(zhǔn)盟友”印度著急的文章。不過(guò)細(xì)讀這些文章，就能發(fā)現(xiàn)這并不是為了抬高“最大戰(zhàn)略對(duì)手”中國(guó)，更多是對(duì)印度“怒其不爭(zhēng)”，而且還隱含著濃濃的挑撥中印關(guān)系的味道。而與此同時(shí)，一些印度媒體卻為能夠在中美之間“兩頭吃”感到得意，印度媒體27日廣泛轉(zhuǎn)載一篇據(jù)稱“200家美國(guó)公司欲將工廠從中國(guó)遷往印度”的文章，但缺乏具體細(xì)節(jié)支撐其真實(shí)性。

“5年來(lái)，印度比中國(guó)落后更多了”

彭博社28日的文章稱，過(guò)去5年來(lái)，印度與中國(guó)的差距進(jìn)一步拉大?！氨本┰趪?guó)防支出上繼續(xù)超過(guò)印度，中國(guó)還對(duì)軍隊(duì)和外交進(jìn)行了大刀闊斧的改革，在印度的后院修建戰(zhàn)略性基礎(chǔ)設(shè)施。”美國(guó)智庫(kù)外交關(guān)系協(xié)會(huì)南亞事務(wù)高級(jí)研究員、前美國(guó)外交官艾麗斯說(shuō)：“某些方面，印度要好于5年前。但印度并未慢慢縮小與中國(guó)的差距，反而落后更多了?！卑拇罄麃唶?guó)立大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院院長(zhǎng)羅利·梅德卡爾夫的話更具挑撥性：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，印度的一大考驗(yàn)是確保中國(guó)不在印度洋周邊對(duì)其形成包圍之勢(shì)。德里應(yīng)做長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮?！眻?bào)道還評(píng)論稱，為應(yīng)對(duì)中國(guó)，印度“可能繼續(xù)轉(zhuǎn)向美國(guó)和其他志同道合的亞洲國(guó)家”。

“印度絕不可能成為下一個(gè)中國(guó)?！薄度A盛頓郵報(bào)》25日也發(fā)出了類似的報(bào)道。文章稱，當(dāng)莫迪2014年成為印度總理時(shí)，外界希望他能像帶動(dòng)古吉拉特邦（莫迪在成為印度總理前曾多年擔(dān)任該邦首席部長(zhǎng)）經(jīng)濟(jì)一樣帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家的發(fā)展。他領(lǐng)導(dǎo)下的印度甚至聲稱要成為下一個(gè)中國(guó)。然而5年后，莫迪正在競(jìng)選連任，很明顯他無(wú)法使印度成為下一個(gè)中國(guó)。目前，除了兩國(guó)人口都超過(guò)10億外，中印兩國(guó)沒(méi)什么別的共同點(diǎn)。“印度從來(lái)沒(méi)有冒險(xiǎn)進(jìn)行過(guò)大規(guī)模裁員和人口遷移來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很大程度上是因?yàn)槠漕I(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心選民會(huì)因短期不安和痛苦而懲罰他們。因此，印度農(nóng)村到城市、農(nóng)田到工廠、國(guó)企到私企的轉(zhuǎn)變都比中國(guó)的進(jìn)程更加緩慢?！?/p>

“200家美企工廠從中國(guó)遷往印度”？

熱衷與中國(guó)比較的印度媒體關(guān)注到了上述報(bào)道，但27日的一則報(bào)道同樣引起關(guān)注?！?00多家美國(guó)公司欲將工廠從中國(guó)遷往印度”，印度報(bào)業(yè)托拉斯27日稱，總部設(shè)在美國(guó)的“美國(guó)印度戰(zhàn)略伙伴關(guān)系論壇”主席穆凱什·阿吉在接受采訪時(shí)透露說(shuō)，有約200家美國(guó)公司正在與他們?nèi)〉寐?lián)系，咨詢?nèi)绾卧谟《韧顿Y。不過(guò)他沒(méi)說(shuō)具體有哪些公司，也沒(méi)透露具體規(guī)模。阿吉還稱，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室前助理代表林思哥特正在和該組織的會(huì)員公司合作，為如何增強(qiáng)印度出口向印度政府提出建議?！拔覐?qiáng)烈認(rèn)為應(yīng)該考慮印度和美國(guó)的自貿(mào)協(xié)定問(wèn)題。如果印度擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的廉價(jià)商品，那么印美自由貿(mào)易協(xié)定將消除這一擔(dān)憂。一方面，這可以對(duì)中國(guó)商品設(shè)置壁壘，另一方面可以讓美國(guó)商品進(jìn)入印度市場(chǎng)，印度公司也可進(jìn)入美國(guó)?！?/p>

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和中美貿(mào)易摩擦的背景下，不斷有外國(guó)企業(yè)“要把制造工廠從中國(guó)遷走”的聲音，印度一直對(duì)“接盤(pán)”寄予厚望。但對(duì)于阿吉所稱的“200多家美企欲將工廠從中國(guó)遷往印度”，清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究部主任、中國(guó)南亞學(xué)會(huì)常務(wù)理事錢(qián)峰28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，對(duì)這樣的言論大可以一笑置之。錢(qián)峰說(shuō)，一個(gè)企業(yè)要把工廠從中國(guó)遷到印度或任何國(guó)家，都要面臨一個(gè)很大的問(wèn)題：無(wú)論是人口、市場(chǎng)廣博程度及全產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是世界上任何國(guó)家都替代不了的。從中國(guó)和印度企業(yè)成本角度來(lái)說(shuō)，盡管目前中國(guó)人力成本在上升，印度相比有些優(yōu)勢(shì)，但是企業(yè)的發(fā)展不光是員工成本問(wèn)題。就制造業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)印度是碾壓性的，這得益于中國(guó)建國(guó)70年來(lái)，尤其是改革開(kāi)放40年來(lái)對(duì)制造業(yè)發(fā)展的重視。中國(guó)制造業(yè)工人的受教育程度、交通、電力等基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)勢(shì)也是很明顯的。另外，美國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)τ《纫彩┘恿撕艽髩毫?，所以印度在?jīng)濟(jì)層面想全面投入美國(guó)的懷抱并不現(xiàn)實(shí)。

美印也面臨貿(mào)易摩擦難題

自特朗普政府推出“印太戰(zhàn)略”以來(lái)，美國(guó)支持“印度對(duì)抗中國(guó)”的口號(hào)喊得很響，但在經(jīng)貿(mào)方面對(duì)印度的打壓毫不手軟。美國(guó)CNBC網(wǎng)站近日發(fā)文稱，印度選舉結(jié)束后，獲勝者將面對(duì)印美貿(mào)易問(wèn)題，美國(guó)已經(jīng)威脅要取消印度的最惠國(guó)貿(mào)易地位，使印美兩國(guó)的貿(mào)易摩擦升級(jí)。美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略和國(guó)際問(wèn)題研究中心美印政策中心專家羅素說(shuō)，美國(guó)同印度的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，“去年，印度被加入到了匯率操縱觀察國(guó)名單，美國(guó)針對(duì)鋼鐵和鋁生產(chǎn)商的進(jìn)口關(guān)稅對(duì)印度的打擊比對(duì)中國(guó)的打擊還要大。相比中國(guó)，印度對(duì)美的出口鋼鐵更多?！?/p>

印度沒(méi)有派政府高官參加剛剛在北京舉行的第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇。有印度人士認(rèn)為，印度此舉將扼殺其更廣泛的經(jīng)濟(jì)利益?！坝《炔粦?yīng)將自己排除在‘一帶一路倡議之外?！薄队《冉掏綀?bào)》25日發(fā)文呼吁稱，中國(guó)主導(dǎo)的“一帶一路”倡議在全球的成功和巨大影響力標(biāo)志著由西方七國(guó)集團(tuán)（G7）塑造全球經(jīng)濟(jì)議程的舊秩序終結(jié)，一個(gè)由亞洲主導(dǎo)的新秩序到來(lái)，而印度不能把自己排除在這個(gè)新秩序之外。文章稱，印度應(yīng)該結(jié)束對(duì)中國(guó)的矛盾心理，印度面臨的最重要議題是評(píng)估這兩個(gè)亞洲大國(guó)在亞洲世紀(jì)中彼此需要的程度?！?/p>