【英】羅思義（JohnRoss）

2019年對歐洲意義重大。國際貨幣基金組織將歐盟的增速預(yù)期從2018年的2.1％下調(diào)至1.6％。對歐洲有重要外部影響的美國，增速預(yù)期由2.9％下調(diào)至2.3％。相比較而言，中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期由6.2%上調(diào)至6.3%。因此，歐洲大國對“一帶一路”倡議的興趣愈發(fā)濃厚。

意大利是首個簽署“一帶一路”協(xié)議的G7國家。瑞士也將緊隨其后，它雖不是歐盟成員國，但也是較有國際影響力的歐洲經(jīng)濟(jì)體。在此之前，英國最早認(rèn)可并加入亞投行，德國、法國和其他歐洲國家也紛紛加入。此外，中東歐國家還與中國召開了“17+1”會議。

以削弱中國為己任的美國“新保守主義”勢力對此十分警惕。例如，美國重要的外交政策雜志《外交事務(wù)》近期發(fā)表設(shè)在美國的德國馬歇爾基金會研究員安德魯·斯莫爾的一篇文章，警告“中國在歐洲的政治范圍和影響力無疑正在增長”，他對此持?jǐn)骋晳B(tài)度。美國同樣也在施壓，試圖將華為踢出歐洲國家的5G供應(yīng)商名單。

然而，美國無法阻止歐洲與中國的合作，其根本原因是美國沒有太多的優(yōu)勢吸引歐洲合作。美國不僅經(jīng)濟(jì)增速低于中國，特朗普政府的保護(hù)主義措施又進(jìn)一步降低了吸引力。

除對中國外，美國對其他國家的外交政策也在損害歐洲利益。值得注意的是，伊朗并不是美國的大市場，但對歐洲來說意義重大。歐盟還沒好好享受奧巴馬政府解除伊朗制裁帶來的好處，就被新制裁令潑了盆冷水。美國也一直勸說德國放棄波羅的海的“北溪2號”天然氣管道，迫使德國更加依賴昂貴的美國天然氣。

還有一些對歐洲的直接影響較小，但也具有間接破壞性作用的政策。特別是美國在伊拉克及利比亞的軍事行動，以及美國參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致大量中東難民外流歐洲。不僅影響歐洲社會穩(wěn)定，還可能在歐洲國家內(nèi)部催生恐怖主義溫床。

即使撇開對中東的間接影響，美國一攬子的政策，如打擊華為，從而使歐洲5G交付更慢、更貴以及試圖削弱中歐合作，所有這一些都會直接打擊歐洲。美國自身無法吸引其他國家，因此它在對歐關(guān)系中揮舞大棒，而非拋出胡蘿卜。如果歐洲屈服于棍棒，經(jīng)濟(jì)形勢將惡化，引發(fā)國內(nèi)政治問題。因此，在歐洲大眾眼中，當(dāng)前美國的領(lǐng)導(dǎo)地位并不受待見。最新的歐洲蓋洛普民意調(diào)查顯示，只有24％的人認(rèn)可美國領(lǐng)導(dǎo)，59％持反對意見。

美國可用的手段十分明顯。與俄羅斯不同，西歐的軍事力量既分裂又弱勢，歐洲國家政府將美國視為安全保護(hù)傘。美國同時也控制著國際金融體系，能發(fā)動單邊制裁，就如同對待伊朗一樣。

因此，歐洲國家的沖突就是由兩股力量對抗造成的。一股力量是希望改善國家經(jīng)濟(jì)狀況、贊同與中國合作的人；另一股是那些屈服于美國的人，他們以損害本國經(jīng)濟(jì)為代價謀求政治穩(wěn)定。

基于上述局面，美國對歐盟的政策已從傳統(tǒng)的一般支持轉(zhuǎn)向積極干預(yù)歐洲國家內(nèi)政。我們從個別問題上可以清楚地看到這一點。例如，英國政府允許華為參與5G項目的決定受到美國政客與媒體的公然抨擊。從更大范圍來看，美國公開表達(dá)對德國總理默克爾的敵意，支持英國“脫歐”，以及試圖阻止意大利參與“一帶一路”。由于歐洲內(nèi)部兩股力量都較為龐大，因此涉及中美歐關(guān)系的對立將持續(xù)很長一段時間。▲

（作者是英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長）