孫光忠,方國斌,匡輝,鄧勁松,吳仁鋒
(1.湖北省植物保護總站 武漢市 430070;2.湖北生物科技職業(yè)學院 武漢市 430070;3.武漢市農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所 武漢市 430065)
由萵苣盤梗霉菌(Bremia lactucaeRegel)引起的萵苣霜霉病是為害萵苣葉片的主要病害之一,冬春季是該病的高發(fā)季節(jié),發(fā)病初期植株下部葉片產(chǎn)生淡黃色近圓形病斑,以后擴展時受葉脈限制而呈多角形,且病葉由下往上發(fā)展。潮濕時,葉背面病斑上長有白霉。嚴重時還可蔓延到葉正面,也長有白霉。后期病斑變?yōu)辄S褐色,嚴重時多數(shù)病斑連成一片,葉片發(fā)黃干枯,最后莖表面變褐變黑,甚至整株腐爛[1]。為篩選出有效控制萵苣霜霉病為害的藥劑,2018年筆者采用4種藥劑進行了防治萵苣霜霉病田間藥效對比試驗。
1%申嗪霉素SC,湖北天澤農(nóng)生物工程有限公司生產(chǎn);30%吡唑醚菌酯EW,陜西韋爾奇作物保護有限公司生產(chǎn);20%霜脲氰SC,青島中達農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn);80%代森錳鋅WP,湖北沙隆達股份有限公司生產(chǎn)。
對照藥劑:80%烯酰嗎啉WP,深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。
試驗地位于武漢市農(nóng)科院蔬菜研究所武湖藥效試驗基地,萵苣品種為中國紅;試驗設(shè)14個處理(見表1),每個處理4次重復,共56個小區(qū),每個小區(qū)面積15 m2,隨機區(qū)組排列。
表1 試驗設(shè)計
本試驗共噴藥3次。在萵苣霜霉病發(fā)病前(2018年3月20日,嫩莖膨大初期)進行第一次施藥,3月27日進行第二次施藥,4月3日進行第三次施藥。
按表1設(shè)計用量,采用利農(nóng)16L(HD-400型)背負式噴霧器,每公頃用藥液量750 L,均勻噴施于葉片正反面。
在第三次用藥后9 d進行1次調(diào)查。每小區(qū)五點取樣,每點調(diào)查3株的全部葉片,根據(jù)葉片上病斑面積占該葉總?cè)~面積的百分率分級,分級標準見表2,計算病葉率、病情指數(shù)和防治效果[2]。采用鄧肯氏新復極差法(DMRN)進行統(tǒng)計分析[3]。同時,觀察藥劑對作物的安全性,目測施藥后對作物生長、葉色的影響情況。
表2 萵苣霜霉病病情分級標準
病葉率(%)=(病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù))×100
病情指數(shù)=[∑(各級發(fā)病葉數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)]×100
防治效果(%)=[(空白對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對照區(qū)病情指數(shù)]×100
每次施藥后1 d、3 d和6 d觀察,各藥劑處理區(qū)作物生長正常,均無藥害癥狀表現(xiàn)。說明所選藥劑在試驗劑量范圍內(nèi)對萵苣是安全的。
試驗結(jié)果表明,4種殺菌劑對萵苣霜霉病均有一定的防治效果,且每種殺菌劑的防效隨用藥量增大而提高(見表3)。
各試驗藥劑防效與對照藥劑相比,在試驗劑量范圍內(nèi),試驗藥劑1%申嗪霉素SC18 g/ha、80%代森錳鋅WP 3 000 g/ha防效與對照藥劑80%烯酰嗎啉WP 300 g/ha防效相當;試驗藥劑30%吡唑醚菌酯EW 99 g/ha的防效略低于對照藥劑80%烯酰嗎啉WP的防效,但無顯著差異;試驗藥劑20%霜脲氰SC 3個處理的防效均極顯著低于對照藥劑80%烯酰嗎啉WP的防效。4種藥劑對萵苣霜霉病防效由高至低排列趨勢為1%申嗪霉素SC≈80%代森錳鋅WP>30%吡唑醚菌酯EW>20%霜脲氰SC。
表3 4種殺菌劑不同劑量對萵苣霜霉病的防效比較
根據(jù)試驗結(jié)果,試驗藥劑20%霜脲氰SC在試驗中防效偏低,不作為田間防治萵苣霜霉病的推薦藥劑,另外3種試驗藥劑1%申嗪霉素SC、80%代森錳鋅WP、30%吡唑醚菌酯EW在試驗過程中表現(xiàn)出較好的防治效果,可作為田間防治萵苣霜霉病的藥劑輪換使用。推薦使用有效成分用量為1%申嗪霉素SC 15~18 g/ha、80%代森錳鋅WP 2 400~3 000 g/ha、30%吡唑醚菌酯EW 99 g/ha。在發(fā)病前或發(fā)病初期開始噴霧,7~10 d后進行下一次施藥,連續(xù)防治2~3次。用藥液量750 L/ha,均勻噴霧于萵苣葉片正背面。同時,注意幾種藥劑交替輪換使用,以減緩抗性的產(chǎn)生和發(fā)展。