覃芹

【摘 要】在WTO的框架下多邊貿(mào)易體制談判由于各成員國的自身利益需求而停滯不前，各成員國便紛紛尋求建立雙邊或是多邊的自貿(mào)協(xié)定。自美國放棄TPP以來，RCEP成為亞太地區(qū)多邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定的焦點。本文分析了中國與RCEP成員國之間的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀并發(fā)現(xiàn)問題，通過選擇2009-2017年我國與RCEP內(nèi)部其余成員國以及與中國經(jīng)貿(mào)關系緊密國家的GDP、進出口額以及地理距離的面板數(shù)據(jù)作多元對數(shù)結(jié)構(gòu)模型對我國加入RCEP產(chǎn)生的貿(mào)易經(jīng)濟效應作實證分析，驗證了中國與成員國的產(chǎn)業(yè)之間存在既競爭又合作的趨勢。最后，基于分析得出結(jié)論鑒于加入RCEP后對我國貿(mào)易產(chǎn)生的挑戰(zhàn)提出可行性建議，我國應加大自主創(chuàng)新能力，打造強有力的競爭優(yōu)勢，建立政府、行業(yè)、企業(yè)的多元應對機制，避免成員國貿(mào)易波動對我國貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

【關鍵詞】RCEP；貿(mào)易創(chuàng)造；產(chǎn)品貿(mào)易

RCEP是應對經(jīng)濟全球化的發(fā)展而提出的。由于推動全球自由貿(mào)易的WTO談判受阻，因此部分國家之間實施“零”關稅，相互開放市場，密切合作關系，來尋求合作發(fā)展。RCEP產(chǎn)生的經(jīng)濟效應深深影響我國的經(jīng)濟發(fā)展水平，同時有利于我國在新一輪改革開放中引領“一帶一路”發(fā)展的戰(zhàn)略需求，更有效率地提升世界人民的福利增長水平。

一、中國與RCEP各成員國的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀及在加入RCEP在貿(mào)易方面存在的問題

區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系（RCEP）由“10+6”成員國組成，由東盟發(fā)起并吸收中國、日本、韓國、印度、澳大利亞及新西蘭參與的區(qū)域一體化進程，致力于消除內(nèi)部貿(mào)易壁壘、創(chuàng)造和完善自由的投資環(huán)境、擴大服務貿(mào)易，還將涉及知識產(chǎn)權保護、競爭政策等多領域[1]。

中國-東盟自貿(mào)區(qū)建成后，東盟和中國的貿(mào)易占到世界貿(mào)易的13%，成為目前世界人口最多的自貿(mào)區(qū)[2]。中國-東盟自貿(mào)區(qū)由于關稅的大幅降低使得兩國的進出口逐年增長并帶動了兩國GDP的增長。

1972年中日建交以來中日兩國貿(mào)易開始快速的發(fā)展。據(jù)日本海關統(tǒng)計，2017年1月日本對華貨物出口額為1038.7億美元，比上年同期增長8.2%，其中出口472.0億美元，增長4.3%；進口566.7億美元，增長11.7%[3]。

中韓兩國自建交來在經(jīng)貿(mào)、人文交流等各領域關系發(fā)展十分迅速?，F(xiàn)在中、日、韓三國正在談判構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)，在自貿(mào)區(qū)內(nèi)取消了關稅壁壘以及其他貿(mào)易壁壘以及投資限制，這使得商品得以在區(qū)域內(nèi)自由流轉(zhuǎn)以及中日韓三國的福利增長。

印度成為我國第七大出口市場，棉花、銅及制品、建筑材料是印度對中國出口的主要產(chǎn)品，中國生產(chǎn)的紡織品、機電產(chǎn)品、家具等在印度進口的同類商品中具有較強競爭力[4]。

中澳之間的貿(mào)易也出現(xiàn)逐年增長的趨勢。中國具有豐富的人力資源，在勞動密集型產(chǎn)品方面具有較大的優(yōu)勢，澳大利亞擁有豐富的自然資源如畜牧業(yè)及礦產(chǎn)資源等，是中國經(jīng)濟發(fā)展原料需求的主要供應國[5]。中新兩國經(jīng)濟互補性強，尤其在農(nóng)牧業(yè)、服務貿(mào)易、環(huán)保技術等領域。

中國加入RCEP后由于成員國之間相互開放市場后形成區(qū)域內(nèi)的一體化市場，同時成員國間取消了關稅與非關稅貿(mào)易壁壘后區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品流通更加頻繁。但是中國加入RCEP后在貿(mào)易方面也會存在以下問題：第一，我國部分產(chǎn)業(yè)易受到?jīng)_擊。在RCEP內(nèi)部諸如日本、韓國以及新加坡這類的工業(yè)國家在進口初級加工品或者在中國、越南、菲律賓這樣的國家進行海外投資時會優(yōu)先考慮越南、菲律賓這樣的人力資本費用更低的國家來進行出口和投資，因此會把中國的部分產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)移到其他國家中去。同時RCEP建立后形成“零關稅”市場資本密集型產(chǎn)品出口具有成熟競爭優(yōu)勢的國家會以更低的生產(chǎn)成本進口到我國國內(nèi)市場，沖擊我國資本密集型產(chǎn)業(yè)降低對外出口的能力[6]；第二，我國與區(qū)域外的國家之間的貿(mào)易易被區(qū)域內(nèi)成本更低的國家代替。RCEP建立后向東盟這類的在這方面更具比較優(yōu)勢的國家會對區(qū)域外的國家形成巨大的吸引力，擠占我國在區(qū)域外的出口市場使得RCEP在一定時間內(nèi)形成競爭大于合作的局面。

二、RCEP對中國產(chǎn)生貿(mào)易效應的實證分析

（一）模型設定

RCEP建立后取消了關稅及非關稅貿(mào)易壁壘，各成員國之間相互開放市場，這樣的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織成立后通常會產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。運用Eviews8.0軟件，采用多元對數(shù)模型作為結(jié)構(gòu)模型，其回歸方程如下表示：

lnTjt=β0+β1ln[（GDPct）*（GDPjt）]+β2ln（DISTj）+β3ln（RCEPj）+εj （式1）

該模型中選取中國對RCEP成員國貿(mào)易的出口、及對非RCEP成員國進口額作為被解釋變量，其中Tjt指的是t年中國對j國的進口或出口額，GDPct指t年中國經(jīng)濟規(guī)模的大小，GDPjt指t年j國的經(jīng)濟規(guī)模大小，DISTj指中國和j國兩國首都之間的距離。ln（RCEPj）指的是j國屬于RCEP成員國，其賦值為1，若不屬于RCEP成員國其賦值為0，εj屬于誤差項。其中l(wèi)n[（GDPct）*（GDPjt）]用兩國的GDP相乘來衡量兩國之間的經(jīng)濟規(guī)模大小，DISTj來表示兩國之間的距離可以用來度量兩國之間的運輸交通成本、時間成本以及文化差異成本等。

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)處理說明

本文的樣本選取期為2009年到2017年，研究對象為RCEP的16個成員國以及非RCEP成員國組織一共27個國家，其中非RCEP成員國的選取都是以與中國有著緊密經(jīng)貿(mào)關系的11個國家，其中包括日本、韓國、印度、東盟、澳大利亞、新西蘭、NAFTA成員國以及歐盟成員國等國家。

該模型中我國的GDP數(shù)據(jù)來源為中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站，其余國家GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行，其中緬甸和柬埔寨的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國統(tǒng)計司，中國與其他國家的進出口數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database，距離是指中國距各國首都或者中心城市的距離。

（三）實證結(jié)果及分析

上述多元對數(shù)結(jié)構(gòu)模型的運行結(jié)果如表1所示，其中回歸方程一表示中國對成員國的出口額的樣本運行結(jié)果，回歸方程二表示中國對非成員國的進口額的樣本運行結(jié)果，回歸系數(shù)后面括號里的數(shù)值為P值，從這兩個方面來考慮中國加入RCEP的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。

從表1的回歸結(jié)果可以看出在中國與j國的經(jīng)濟規(guī)模乘積的回歸系數(shù)為0.7808與0.9363，表明中國和其他國家的GDP大小與這兩個國家間的進出口貿(mào)易額呈正相關；中國與j國的地理距離與我國與j國的進出口額回歸系數(shù)為-0.6302和-0.7471，表明我國與j國的地理距離與我國貿(mào)易額呈負相關，兩個國家距離越遠則中國與j國的進出口額越小，因為距離越遠越容易增加交通運輸、時間以及文化差異的成本從而影響其貿(mào)易往來；回歸方程一調(diào)整后的R值說明了模型中的兩國經(jīng)濟規(guī)模、距離及是否為成員國的三個解釋變量解釋了中國對成員國出口額及中國對非成員國的進口額兩個被解釋變量分別解釋了78.06%及72.64%；從F值看出三個解釋變量對被解釋變量均有顯著影響。

同時ln（RCEPj）的回歸系數(shù)分別為0.0763及0.2927，與被解釋變量呈正相關關系，說明RCEP建立后中國在成員國之間的出口增加且對非成員國的進口也增加了，RCEP的建立對中國產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應，中國加入RCEP是可行的選擇。

三、結(jié)論與建議

本文在對我國與成員國的經(jīng)貿(mào)狀況進行現(xiàn)狀分析同時對我國產(chǎn)生的貿(mào)易效應進行實證分析并提出問題，得出如下結(jié)論并提出可行性建議。

通過對中國與RCEP內(nèi)部其余成員國的經(jīng)貿(mào)狀況進行現(xiàn)狀分析，得出中國與成員國之間的經(jīng)貿(mào)關系往來日益密切，各成員國之間可以充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢使得RCEP內(nèi)部之間的貿(mào)易收益上升。同時中國加入RCEP在貿(mào)易方面面臨著一些問題，如我國的部分產(chǎn)業(yè)會由于統(tǒng)一市場后受到?jīng)_擊，我國與區(qū)域外的國家之間的貿(mào)易易被區(qū)域內(nèi)成本更低的國家代替等。

因此針對這些問題，第一，應加大自主創(chuàng)新能力，打造強有力的競爭優(yōu)勢。對于我國企業(yè)來說要想在國際競爭中取得某個領域的創(chuàng)新優(yōu)勢就必須培育自主創(chuàng)新理念，明確自主創(chuàng)新定位，敢于在創(chuàng)新發(fā)展中另辟蹊徑，打造自身獨特的競爭優(yōu)勢來避免因RCEP整合市場后缺乏強有力的競爭優(yōu)勢而受到?jīng)_擊；第二，建立政府、行業(yè)、企業(yè)的多元應對機制，避免成員國貿(mào)易波動對我國貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生消極影響。我國可借助國內(nèi)相關高校的專家來協(xié)助進行國際經(jīng)貿(mào)市場的調(diào)查，收集所涉及國家、區(qū)域集團商品檢驗、技術標準以及評價體系等標準在聘請相關專業(yè)技術人員根據(jù)所涉問題反復研究并提出解決方案，盡早建立預警機制使得最大化地解決貿(mào)易波動對我國產(chǎn)生的消極影響。

【參考文獻】

[1]張建平.中國推進“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系”的戰(zhàn)略考量[J].亞太經(jīng)濟，2014（2）：134-135.

[2]盧冠峰，李磊，李榮林. RCEP與TPP及中國的應對策略[J].雙多邊合作，2014（1）：33-36.

[3]中華人民共和國商務部. http：//www.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/fuwzn/ckqita/201703/20170302525077.shtml，2017-04-09.

[4]袁波，王蕊. 對我國當前推進RCEP談判的幾點思考[J].區(qū)域合作，2014（1）：27-31.

[5]文婉明.構(gòu)建RCEP對中國貨物貿(mào)易的影響及對策分析[J].亞太經(jīng)濟. 2015（2）：67-73.

[6]湯婧.區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系：整合困境及其對中國經(jīng)濟福利與產(chǎn)業(yè)的影響分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2014（8）：08-11.