本報駐蘇丹特約記者 高陽
4月11日,在近5個月的持續(xù)抗議示威活動后,蘇丹發(fā)生政變,軍方宣布控制總統(tǒng)巴希爾,解除其一切職務(wù),成立過渡軍事委員會。至此,在蘇丹執(zhí)政近30年的巴希爾政權(quán)轟然倒塌。對于《環(huán)球時報》記者來說,來到蘇丹還不到3個月便經(jīng)此大變,不知是幸還是不幸。但回顧來到蘇丹這幾個月的所見所聞,突然感覺蘇丹此次政變,是偶然,也是必然。
無處不在的“薩迪克”
早就聽聞非洲人熱情,到蘇丹后才有了深刻體會,無論認(rèn)識與否,走在路上總會有人主動跟你打招呼。上至衣著體面的“成功人士”,下至販夫走卒,甚至路口攔車乞討的小孩,看見黑頭發(fā)、黃皮膚的中國人,第一反應(yīng)肯定是張口來一句“嘿,薩迪克”,阿拉伯語是“朋友”的意思。起初記者只是覺得當(dāng)?shù)厝藷崆?,但隨著了解逐漸深入,才發(fā)現(xiàn)這一聲“朋友”凝聚著中蘇數(shù)十年友好交往積累下來的深厚友情。
自1959年中蘇建交起,中國對蘇丹的援助從未間斷。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,中國幫蘇丹修建了完整的輸油管道、煉油廠,協(xié)助蘇丹開發(fā)油田,建立起國家的經(jīng)濟(jì)支柱。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,中國提供技術(shù)、資金,幫助蘇丹改良品種,大幅提高當(dāng)?shù)丶Z食、經(jīng)濟(jì)作物的產(chǎn)量。在民生領(lǐng)域,中國為蘇丹修建了麥洛維、上阿特巴拉等多個水利樞紐工程,解決了用電難、飲水難、灌溉難等民生問題。這在蘇丹新版錢幣上就有所體現(xiàn)。
在醫(yī)療領(lǐng)域,中國援蘇丹醫(yī)療隊(duì)迄今已經(jīng)是第34批,技術(shù)精湛的中國醫(yī)生救治了數(shù)不勝數(shù)的蘇丹百姓。在維和領(lǐng)域,中國維和部隊(duì)長年堅(jiān)守在達(dá)爾富爾地區(qū),為維護(hù)當(dāng)?shù)睾推?,避免再次發(fā)生種族沖突發(fā)揮了關(guān)鍵作用。中國為蘇丹所做的一切,都實(shí)實(shí)在在地烙印在蘇丹人民的心中,他們知道,中國人就是朋友!
荒蕪的良田與閑坐的青年
記者在國內(nèi)就了解到,蘇丹有著豐沛的水資源,非常適合農(nóng)業(yè)種植。來蘇丹后,外出采訪,記者經(jīng)??吹铰愤呉黄饰值暮谕恋亻e置著。詢問蘇丹司機(jī),得到的答復(fù)是“沒有足夠的人耕種”。
然而,回到蘇丹首都喀土穆后看到的卻是另一番場景:工作時間,路邊的樹蔭下,許多蘇丹青年閑坐聊天,喝茶、喝咖啡。記者問蘇丹友人:這些人為什么有時間在這閑坐?他回答說:他們沒有工作。記者很不解,有那么多閑置的田地,這些青年找不到工作可以回去種地?。坑讶撕軣o奈地說:他們已經(jīng)習(xí)慣了。
慢慢地,記者理解了“習(xí)慣了”的含義。無論是長年在蘇丹工作的中國“老蘇丹”,還是當(dāng)?shù)厝耍荚z憾地對記者說,蘇丹的經(jīng)濟(jì)支柱已經(jīng)消失,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)趨于崩潰。還有一個普遍的共識是,2011年南蘇丹獨(dú)立是蘇丹政府最無奈、最失敗的決定。
曾經(jīng)的蘇丹,和大部分阿拉伯國家一樣,靠著豐富的石油資源,有過一段豐衣足食的日子。有石油帶來的大量“快錢”,蘇丹政府理所當(dāng)然地參照大部分阿拉伯國家的做法,對糧食、糖、燃油等生活必需品進(jìn)行補(bǔ)貼,以全民福利的形式讓民眾享受到極低成本的生活。一張大餅只需1蘇丹鎊,加滿一箱汽油只要320蘇丹鎊,以現(xiàn)在蘇丹鎊和人民幣差不多10:1的匯率,也就是一張大餅0.1元人民幣,一箱汽油32元人民幣。
逐漸地,蘇丹人“習(xí)慣了”這種生活,不需要太辛苦,在喀土穆等大城市找一份輕松的工作,就可以解決溫飽,有大把時間享受生活。但這種好日子在2011年突然終結(jié),南蘇丹的獨(dú)立直接帶走蘇丹75%的石油儲量,加上美國長期制裁的影響,蘇丹經(jīng)濟(jì)不斷惡化。
財(cái)政入不敷出,通過農(nóng)業(yè)、僑匯等途徑得來的收入,絕大多數(shù)要填到高額生活必需品補(bǔ)貼這個無底洞中。政府不得不降低補(bǔ)貼,提高物價,但民眾已經(jīng)“習(xí)慣了”,出現(xiàn)強(qiáng)烈反彈自然成為必然。去年底,政府將一個面包的價格由1蘇丹鎊加價至3蘇丹鎊,加上聽從國際貨幣基金組織建議取消向汽油和小麥提供補(bǔ)貼,隨即引發(fā)大規(guī)模示威。這也是導(dǎo)致此次政變發(fā)生的根本原因之一。
銀行前的“人龍”和五花八門的“小費(fèi)”
如果在近期來到蘇丹,會看到一個很奇特的場景——遍布街頭巷尾的各個銀行網(wǎng)點(diǎn)和ATM取款機(jī)前,天天排著長長的“人龍”,好像在搶什么緊俏商品似的。因排隊(duì)順序爆發(fā)激烈口角,甚至演變成打架事件也讓人見怪不怪。
自2018年以來,逐漸惡化的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致蘇丹通貨膨脹嚴(yán)重,除政府補(bǔ)貼的生活必需品外,其他商品價格飛漲。而此前蘇丹政府發(fā)行的最大面額貨幣為50蘇丹鎊,蘇丹社會非常詭異地出現(xiàn)“現(xiàn)金荒”,銀行時常沒有現(xiàn)金給前來取錢的民眾,導(dǎo)致民眾對銀行系統(tǒng)不信任,自發(fā)囤積現(xiàn)金,由此形成惡性循環(huán)。由于現(xiàn)金嚴(yán)重匱乏,銀行不得不限制支取額度,每人每天只能取500到2000蘇丹鎊,折合人民幣50至200元。正因?yàn)槿绱?,出現(xiàn)了前述排長隊(duì)取錢的“奇景”。
蘇丹貨幣匯率長期固定在47.5蘇丹鎊兌換1美元,但實(shí)際上蘇丹鎊已經(jīng)嚴(yán)重貶值。在此情況下,地下外匯交易猖獗并屢禁不止,蘇丹鎊兌換美元的黑市價格已經(jīng)漲到71比1。許多合法或非法的貨幣兌換公司囤積現(xiàn)金兌換成美元,更加劇了“現(xiàn)金荒”。大量民眾變成賬面上的“有錢人”,但無法取現(xiàn)消費(fèi),生活愈加困難。
來蘇丹時間雖短,還有一個現(xiàn)象讓記者印象極深。許多“老蘇丹”告訴記者,不論辦任何事,都要做好給“小費(fèi)”的準(zhǔn)備,不把“小費(fèi)”給足,要辦的事要么拖很久,要么根本辦不成。起初記者不以為然,但很快就體會到了“小費(fèi)”的作用。
申辦蘇丹當(dāng)?shù)伛{照時,記者打聽好辦證地點(diǎn)就去了,但抵達(dá)后不得要領(lǐng),沒有辦證指引,向工作人員詢問也沒人理睬。不得已,在朋友建議下找了個名叫蒙扎爾的中介幫忙。在蒙扎爾的引領(lǐng)下,工作人員笑臉相迎,甚至考慮到記者的外國人身份可能看不懂阿拉伯語考卷,交規(guī)考試直接由考官代答。路考時,教官一聲怒吼驅(qū)散了一同考試的大批當(dāng)?shù)厝?,讓記者享受到快捷通道待遇——第一個上車,2分鐘后合格下車,兩個小時完成所有手續(xù)。當(dāng)記者問為何前后差別如此之大,蒙扎爾坦誠地說,他給了工作人員和考官“小費(fèi)”。
當(dāng)?shù)亟痪彩撬饕靶≠M(fèi)”的好手。一次,記者開車外出采訪,途經(jīng)一個沒有紅綠燈的路口右轉(zhuǎn),卻被一名交警攔下,說記者違章闖紅燈。記者解釋說,路口沒有紅綠燈且右轉(zhuǎn)不需要等燈,但仍被收走駕照和車輛行駛證,并要記者隨其到警察局接受處理。無奈,記者只能前往,但在路上他突然示意記者靠邊停車,開始“普法”,表示如果去警察局要繳納5000蘇丹鎊罰款并可能拘留一天,如果給其700蘇丹鎊“小費(fèi)”就可以直接走人。記者選擇了后者。
腐敗現(xiàn)象在全球每一個國家都存在,只要有合理的監(jiān)管模式和堅(jiān)決處理的決心,就不會成為太大的問題。但在蘇丹,這種已經(jīng)普遍到令人麻木、“習(xí)慣了”的腐敗,不能不說是一種悲哀。
前路艱難,去向未卜
此次蘇丹發(fā)生軍事政變,恰逢北非另一大國阿爾及利亞總統(tǒng)布特弗利卡在民眾和軍方壓力下被迫辭職,該事件產(chǎn)生示范效應(yīng),給了蘇丹反對派和抗議民眾莫大的鼓舞。同時,4月6日是34年前蘇丹民眾爭取軍方支持,成功發(fā)動政變推翻前任領(lǐng)導(dǎo)人的紀(jì)念日,反對派和抗議民眾借此爭取到蘇丹中下層軍官支持,導(dǎo)致原本站在巴希爾一方的蘇丹軍隊(duì)分裂,迫使蘇丹軍方發(fā)動政變。
但是,導(dǎo)致政變發(fā)生和巴希爾倒臺的真正原因要?dú)w結(jié)到經(jīng)濟(jì)問題上,經(jīng)濟(jì)問題帶來民眾對巴希爾政府的失望和不信任。經(jīng)濟(jì)命脈崩潰、腐敗現(xiàn)象叢生、生活壓力劇增等,都是導(dǎo)致巴希爾政權(quán)垮臺的砝碼。民眾的怨氣不斷積累,必然有爆發(fā)的時刻,此次政變只是民眾長期積攢的不滿情緒的集中爆發(fā)。所以說,政變是偶然,也是必然。
政變后,蘇丹民眾歡聲雷動,但國家面臨的根本問題并非更換一個領(lǐng)導(dǎo)人或者一次政權(quán)更迭就能解決的。經(jīng)濟(jì)命脈缺失、整體經(jīng)濟(jì)形勢持續(xù)惡化的局面都需要蘇丹人民自己面對。而在完成對國家政治權(quán)力的重組后,新生的蘇丹政府也必須為經(jīng)濟(jì)和民生問題買單。
眼下,除了交通堵塞,秩序有些混亂,蘇丹民眾的生活沒有受到政變太大影響。軍政府的執(zhí)政能力如何,能否保證社會正常運(yùn)轉(zhuǎn),需要時間檢驗(yàn)?!?/p>