宋揚 曾慶高 劉海永 劉治博 李海峰 德西央宗

1. 中國地質(zhì)科學院礦產(chǎn)資源研究所，自然資源部成礦作用與礦產(chǎn)資源評價重點實驗室，北京 1000372. 西藏地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，拉薩 8500003. 西藏地質(zhì)調(diào)查院，拉薩 8500001.

大洋的開啟和閉合是威爾遜旋回的重要組成部分，大洋兩側(cè)板塊發(fā)生相對運動，造成大洋地殼俯沖以致最終碰撞造山，洋殼殘片在擠壓造山過程中得以保存，形成代表古大洋打開和俯沖的蛇綠巖組合(Dewey and Spall, 1975)。洋盆閉合以后會形成“結(jié)合帶”，通常表現(xiàn)為寬度不等的強變形帶，由含有殘余洋殼的蛇綠混雜堆積和共生的深海相放射蟲硅質(zhì)巖、沉積巖等組成，常疊加高級變質(zhì)作用和強烈構(gòu)造變形(Frischetal., 2011)?；謴凸糯笱笱莼窃焐綆ЩA地質(zhì)研究十分重要且不可回避的問題，對了解地球演化歷史、查明造山作用形成機制具有重要的科學意義。另外，許多世界級成礦帶與洋殼俯沖有著密不可分的成因聯(lián)系(Sillitoe, 2010)，因此古大洋形成演化也是探究成礦地質(zhì)背景、揭示區(qū)域成礦規(guī)律的一把鑰匙。令人遺憾的是，由于古海洋消失的遺跡一般都保存在現(xiàn)今的造山帶中，其研究面臨洋殼殘留信息少、后期構(gòu)造改造強烈、技術方法手段有限等困難，使得地質(zhì)學家對于古代洋盆形成的推演大多存在無法回避的多解性。

班公湖-怒江洋被認為是特提斯大洋的組成部分(Panetal., 2012)，趙文津等(2004)認為班公湖-怒江洋盆是新特提斯洋在納木錯-申扎一線向北俯沖形成的弧后盆地，類似于現(xiàn)今的西太平洋琉球群島(Chenetal., 1995)，弧后盆地形成的動力學背景也可能來自于龍木措-雙湖洋的南向俯沖(夏斌等, 1998; Hainesetal., 2003)，形成了蓬錯(韋振權(quán)等, 2009)、白拉、拉弄(徐力峰等, 2010)、江錯(黃強太等, 2015)等蛇綠巖，Yuanetal. (2015)認為這些蛇綠巖是班公湖-怒江洋南向俯沖形成的弧后盆地。不少學者認為班公湖-怒江洋盆在早二疊世地幔柱驅(qū)動下形成(Zhangetal., 2007)，并于晚二疊世至早三疊世期間開始有規(guī)模的裂解(Shietal., 2012; 黃啟帥等, 2012)，侏羅紀時期發(fā)生了向北、向南的雙向俯沖(Wangetal., 2016; Zhuetal., 2016)，在南向俯沖作用下，拉薩地塊北緣轉(zhuǎn)化為弧-盆系活動大陸邊緣，形成了拉貢塘組合和接奴群陸緣火山弧(Zhongetal., 2017)以及一系列藕斷絲連的弧后或弧間盆地(潘桂棠等, 2012)。班公湖-怒江洋北向俯沖作用，在南羌塘南緣形成日土-弗野巖漿弧和多不雜巖漿弧(Gengetal., 2016; Lietal., 2017; Liuetal., 2018)，形成了與南美安第斯成礦帶成礦背景極為相似的多龍斑巖銅礦礦集區(qū)，北向俯沖一直持續(xù)至早白堊世晚期，而成礦作用與俯沖板片的角度變陡斷離有關(唐菊興等, 2016; Lietal., 2016, 2018; Weietal., 2017; Linetal., 2019; Songetal., 2018)；南向俯沖在拉薩地塊北部形成大量白堊紀巖漿巖(Zhuetal., 2009; 謝錦程等, 2013; 關俊雷等, 2014)，目前還沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模俯沖期斑巖礦床。

雖然前人從蛇綠混雜巖、洋島玄武巖、島弧火山巖、沉積古生物等研究進行過討論，但對于洋盆形成演化仍然存在較大爭論，班公湖-怒江成礦帶基礎地質(zhì)背景認識還不夠清晰，對班公湖-怒江古大洋形成演化的正確認識是解決上述一系列問題的重要突破口。

本文跟蹤了班公湖-怒江洋盆演化的研究新進展，結(jié)合近年來1:5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查新發(fā)現(xiàn)，通過古洋盆兩側(cè)關鍵性沉積地層對比，追溯古地理格局，旨在為西藏班公湖-怒江洋形成演化提供新視角，為明確成礦地質(zhì)背景提供新思路，也為今后進一步揭示青藏高原形成演化起到拋磚引玉的作用。

1 班公湖-怒江洋裂解前沉積特征

羌塘龍木錯-雙湖-瀾滄江結(jié)合帶是青藏高原石炭紀-二疊紀岡瓦納與揚子板塊的界線，結(jié)合帶形成時間從晚泥盆世開始，到晚三疊世結(jié)束，不排除向前延伸到早古生代的可能(李才等, 2007)，因此，相應的古特提斯洋盆、大陸邊緣及消減增生沉積體系就展示在南羌塘地塊和拉薩地塊中(圖1)，并在一定程度上反映了班公湖-怒江裂解前的沉積特征。

圖1 西藏岡瓦納大陸北緣早三疊紀以前(AnT3)古特提斯沉積體系示意圖Fig.1 Schematic diagram of the ancient Tethys sedimentary system before the Early Triassic (AnT3) on the northern Gondwanan margin in Tibet

1.1 古特提斯洋盆信息

在西藏古特提斯體系中，呈帶狀分布的蛇綠巖和蛇綠混雜巖帶、島弧巖漿帶、高壓-超高壓變質(zhì)帶和弧前增生楔組成的若干條結(jié)合帶，是古特提斯洋盆閉合的印記，記錄了古洋盆演化和大陸碰撞過程(許志琴等, 2016)。高壓變質(zhì)巖的年代學研究確定了古特提斯洋在羌塘中部龍木錯-雙湖一帶最終碰撞閉合發(fā)生在晚三疊世(Lietal., 2009)，龍木錯-雙湖、昌寧-勐連、班公湖-怒江結(jié)合帶和南羌塘盆地，共同組成了古特提斯大洋連續(xù)演化、持續(xù)增生至最終消亡的對接帶，其中，班公湖-怒江結(jié)合帶，是殘余古特提斯大洋最終消亡的地質(zhì)遺跡(Panetal., 2012)。因此，晚三疊世以前形成的濁積巖、橄欖巖、輝長巖、玄武巖、硅質(zhì)巖等蛇綠巖組合，是古特提斯洋盆存在的地質(zhì)證據(jù)。

羌塘中部果干加年山、桃形湖、岡瑪錯等地區(qū)發(fā)現(xiàn)眾多早古生代蛇綠巖(王立全等, 2008; Lietal., 2009; 翟慶國等, 2010)，其中，最早的洋盆記錄可追溯到奧陶紀早期(Zhaietal., 2016)。在紅脊山、角木日、雪水河、瑪依崗日、納若、恰格勒拉、雙湖才多茶卡等地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了晚古生代二疊紀蛇綠巖證明古特提斯洋盆持續(xù)存在(翟慶國等, 2004; 李才等, 2007; Xiuetal., 2016)，羌塘中部許多地區(qū)發(fā)現(xiàn)含有放射蟲的硅質(zhì)巖與枕狀玄武巖一起出現(xiàn)在蛇綠巖層序中，也是洋底或深海沉積物的直接標志(李才等, 2009)。日灣茶卡島弧火山巖標志著龍木錯-雙湖古特提斯洋存在早石炭世的俯沖事件，其與下石炭統(tǒng)日灣擦卡組共同構(gòu)成龍木錯-雙湖古特提斯洋早石炭世弧盆系(劉函等, 2015)。南羌塘地塊南緣發(fā)現(xiàn)多龍二疊紀蛇綠巖、班公湖-怒江結(jié)合帶發(fā)現(xiàn)洞錯二疊紀類似榴輝巖和高壓麻粒巖(王保弟等, 2015)，拉薩地塊中部發(fā)現(xiàn)松多蛇綠巖帶(陳松永等, 2008; Yangetal., 2009; 董宇超等, 2018)，使西藏古特提斯體系向南、向東擴展(圖1)。

1.2 古特提斯邊緣海

在整個龍木錯-雙湖結(jié)合帶以南地區(qū)，南羌塘地塊與北拉薩地塊早古生代-晚古生代地層沉積特點基本一致，均為巨厚的碎屑巖+基性火山巖+灰?guī)r的海相地層，代表岡瓦納陸緣裂解背景。

南羌塘地區(qū)石炭-二疊系分布廣泛，發(fā)育有擦蒙組(C1c)、展金組(CP1z)、曲地組(P1q)、吞龍共巴組(P1-2t)和龍格組(P2l)等海相沉積地層組合。擦蒙組中夾有基性火山巖，具有大陸裂谷型火山巖的特點(鄧萬明等, 1996)，展金組整合于擦蒙組和曲地組之間，為斜坡-深海盆地相，為石英砂巖、粉砂巖、砂質(zhì)板巖，夾酸性火山碎屑巖及少量玄武巖、安山巖、英安巖，富含雙殼類、腕足類和珊瑚等化石，尤其富含冷水雙殼類。曲地組(P1q)整合于展金組和吞龍共巴組之間，以粉砂質(zhì)板巖為主，夾砂巖、板巖、灰?guī)r、含礫砂巖、硅質(zhì)巖及少量玄武巖，生物以冷、暖水混生或交替出現(xiàn)為特征，屬濱-淺海相。吞龍共巴組(P1-2t)，主要巖石為厚層結(jié)晶灰?guī)r、生物礁灰?guī)r、含砂灰?guī)r、白云巖及鮞?；?guī)r，產(chǎn)蜓類、珊瑚類和腕足類化石。上部發(fā)育龍格組淺海臺地相碳酸鹽巖沉積建造，富含蜓類、珊瑚類、腕足類、雙殼類、腹足類、有孔蟲類化石，主要分布于西部日土-改則以北地區(qū)，厚度可達5000m。龍格組整合于吞龍共巴組之上，為淺海臺地相碳酸鹽巖，富含蜓、珊瑚、腕足、雙殼、腹足、有孔蟲。南羌塘二疊系生物組合由早期冷水型生物向中晚期冷暖生物混生，并逐漸向暖水型生物過渡(Zhangetal., 2013)，顯示南羌塘地塊已經(jīng)向北漂移。

圖2 西藏岡瓦納大陸北緣古特提斯演化不同階段沉積響應對比圖Fig.2 Stratigraphic comparisons of the Paleo-Tethys on the northern Gondwanan margin in Tibet

拉薩地塊北部石炭-二疊系地層也表現(xiàn)為巨厚的海相沉積地層組合。其中，永珠組(C1-2y)、拉嘎組(C2P1l)，以濱淺海相陸緣碎屑巖為主，總厚度大于3000m，以發(fā)育一套冰水成因含礫板巖為特征，局部地段見火山巖。然烏地區(qū)的諾錯組(C1n)、來姑組(C2P1lg)，為一套斜坡盆地相沉積，夾1000m厚的低密度濁積巖，表明岡瓦納大陸北緣在西藏地區(qū)表現(xiàn)為擴張的構(gòu)造環(huán)境(圖2)。拉薩地塊北部二疊紀的海相地層還發(fā)育有昂杰組(P1a)/烏魯龍組(P1w)、下拉組(P2x)/洛巴堆組(P2l)、木糾錯組(P3mj)/列龍溝組(P3l)。其中，下拉組為一套富含多門類化石的碳酸鹽巖建造，主要巖石類型為灰色層狀泥晶-細晶灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、砂屑灰?guī)r、含燧石結(jié)核團塊和條帶狀灰?guī)r，在各類型灰?guī)r中還夾有白云質(zhì)灰?guī)r，含豐富的蜓類、珊瑚、腕足類、雙殼類、苔蘚蟲等門類化石。下拉組與上覆木糾錯組底部白云質(zhì)灰?guī)r均為連續(xù)過渡沉積關系，屬典型陸棚碳酸鹽巖臺地至臺地斜坡相沉積。在班怒結(jié)合帶內(nèi)及以南地區(qū)，下拉組地層分布很廣，在班公湖-怒江結(jié)合帶的東恰錯地區(qū)、拉薩地塊的申扎地區(qū)、措勤地區(qū)、班戈地區(qū)均有出露。

圖3 班公湖-怒江洋裂解開啟沉積體系示意圖Fig.3 The distribution of the basin sediments during the opening of the Bangong-Nujiang Ocean

1.3 古特提斯閉幕的沉積響應

古特提中二疊世進入穩(wěn)定階段，隨后開始消減直至洋盆閉幕，岡瓦納大陸北緣由被動大陸邊緣轉(zhuǎn)為活動大陸邊緣構(gòu)造背景，局部為島弧環(huán)境。

新的資料顯示，在南羌塘地塊和拉薩地塊中二疊世地層之上發(fā)育了連續(xù)的晚二疊世-晚三疊世地層(圖2)。南羌塘三疊系發(fā)育有歐拉組(T1-2o)、日干配錯組(T3r)、亭貢錯組(T3t)、望湖嶺組(T3w)等海相或海陸交互相地層組合。歐拉組，僅在日土縣一帶零星出露，為泥晶灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r，屬淺海碳酸鹽臺地相，產(chǎn)出管孔藻、纖維海綿化石，夾島弧玄武巖層，屬于古特提斯閉幕消減階段地層組合。日干配錯組由含晚三疊世雙殼類、珊瑚類、腕足類等化石的臺地相碳酸鹽巖組成，代表古特提斯穩(wěn)定期。亭貢錯組是發(fā)育在羌南地塊上的一套晚三疊世磨拉石建造，角度不整合于古生代地層之上，下部發(fā)育淺水臺地相陸源碎屑巖夾灰?guī)r和火山碎屑巖沉積，反映古特提斯晚三疊世晚期發(fā)生了一定程度的隆升。龍木錯-雙湖結(jié)合帶兩側(cè)大規(guī)模晚三疊世巖漿則形成于南北羌塘碰撞后的伸展背景(吳浩等, 2018)。

拉薩地塊北部發(fā)育木糾錯組(P3T1m)、嘎仁錯組(T1-2g)、多布日組(T3d)、珠龍組(T3zl)、江讓組(T3j)、敵布錯組(T3J1d)等，表現(xiàn)為碎屑巖-碳酸鹽巖殘余海盆沉積巖組合，其中，措勤地區(qū)的珠龍組和江讓組沉積地層，下部為一套碎屑巖，上部為生物碎屑灰?guī)r、泥晶灰?guī)r，表現(xiàn)海陸交互沉積環(huán)境(圖2)。

班公湖-怒江結(jié)合帶發(fā)育嘎加組(T2-3gj)、確哈拉群(T2-3q)和孟阿雄組(T3m)，嘎加組為一套深海硅質(zhì)巖，上部夾有中基性火山巖；確哈拉群下部為濱淺海相粉砂巖、砂質(zhì)板巖、硅質(zhì)巖夾灰?guī)r，上部為斜坡-深海相復理石建造；孟阿雄組為淺海碳酸鹽巖。拉薩地塊北部與之相當則為多布日組，它們共同構(gòu)成了古特提斯閉幕穩(wěn)定期沉積，兩者構(gòu)成了古特提斯閉合消減階段的前陸盆地或殘余海沉積組合。

晚三疊世敵布錯組、亭貢錯組和望湖嶺組是古特提斯進入閉幕造山階段還是新特提斯裂解初始階段產(chǎn)物，需進一步研究。

2 班公湖-怒江洋裂解過程沉積記錄

中生代以來，在結(jié)合帶兩側(cè)，羌塘南部的亭貢錯組和岡底斯北緣敵布錯組不整合覆蓋于中-上三疊統(tǒng)之上，種種跡象表明地殼再次進入不穩(wěn)定時期，此時剛組建的潘吉亞大陸在西藏地區(qū)再次處于大陸張裂的構(gòu)造背景(潘桂棠, 1994)，使得班公湖-怒江一帶在晚三疊世晚期進入裂解序幕，開始形成大洋。一些深海盆地、蛇綠巖組合、濱淺海-陸棚等記錄在北部的南羌塘地塊、中部的班公湖-怒江結(jié)合帶、南部的拉薩地塊中(圖3)。

2.1 南羌塘地塊邊緣沉積組合

早中侏羅世，南羌塘地區(qū)發(fā)育一套深海-次深海-碳酸鹽巖的海相沉積組合，局部夾有中基性火山巖。包括色洼組(J1-2s)、曲色組(J1-2q)，主要為粉砂巖、泥巖、碳酸鹽巖組合，局部夾玄武巖、粗面玄武巖、基性凝灰?guī)r，產(chǎn)菊石、雙殼、腕足化石，代表深海至次深海相；莎巧木組(J2sq)，主體為碎屑夾碳酸鹽巖建造，向上灰?guī)r增多，產(chǎn)雙殼、腕足、珊瑚及腹足化石，屬淺海陸棚相；捷布曲組(J2jb)，巖性為灰-深灰色中厚層灰?guī)r、泥灰?guī)r夾砂巖的開闊臺地碳酸鹽巖沉積，與下伏莎巧木組呈整合接觸(圖4)?？梢?，南羌塘沉積體系具有被動陸緣沉積特征，其中捷布曲組海相碳酸鹽巖地層則代表了班公湖-怒江洋盆范圍最大時期的穩(wěn)定沉積。

圖4 班公湖-怒江洋盆及鄰區(qū)消減閉合沉積序列對比圖Fig.4 Sedimentary comparison diagram showing the different evolution stages of Paleo-Tethys on the northern Gondwanan margin in Tibet

2.2 班公湖-怒江結(jié)合帶沉積組合

現(xiàn)今的班公湖-怒江結(jié)合帶中發(fā)育韌性剪切帶、逆沖斷層、構(gòu)造混雜巖、復式褶皺等多種復雜構(gòu)造形跡(Zhouetal., 2013)，古洋盆信息多被破壞。班公湖-怒江洋盆沉積組合主要為蛇綠巖和幾乎是同時代非穩(wěn)定沉積地層，即具有遠洋沉積特點的木嘎崗日巖群(JM)(圖3)。

班公湖-怒江結(jié)合帶的蛇綠巖自下而上依次由地幔橄欖巖、堆晶雜巖、基性巖墻和熔巖組成(鮑佩聲等, 2007)。洞錯、蓬湖西、白拉、覺翁、拉弄、江錯、等地出露的蛇綠巖組合，顯示出具有N-NORB兼具大洋火山弧玄武巖的特征，并且又有陸源物質(zhì)混染的地球化學印跡，形成時間為220～189Ma，產(chǎn)于盆地擴張脊環(huán)境(和鐘鏵等, 2006; 黃強太等, 2015; 武勇等, 2018)。裂解作用一直持續(xù)到150Ma左右(Zengetal., 2018)，拉果錯蛇綠混雜巖中鑒定出170Ma的放射蟲硅質(zhì)巖(Baxteretal., 2009)，暗示中侏羅世存在深海環(huán)境。120Ma左右的40Ar/39Ar年齡，則代表蛇綠巖構(gòu)造就位時間(Huangetal., 2017)。

伴隨蛇綠混雜巖群分布的木嘎崗日巖群(JM)，為一套泥質(zhì)板巖、變巖屑雜砂巖、變砂巖、粉砂巖夾結(jié)晶灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r、枕狀玄武巖、綠泥石片巖等。形成時間跨度大，從晚三疊世到早白堊世，沉積物主要沉積于斜坡-半深海-深海-海溝盆地(Zengetal., 2016)?？峙貐^(qū)在木嘎崗日巖群其西弄巖組中發(fā)現(xiàn)早白堊世早期Dicheiropollissp.(雙手粉)和Cicatricosisporitessp.(無突肋紋孢)孢粉組合，顯示了木嘎崗日巖群的沉積上限至少持續(xù)到早白堊世早期(曾禹人等, 2016)。

2.3 拉薩地塊北部盆地邊緣沉積組合

在班公湖-怒江洋盆南側(cè)的班戈-八宿地區(qū)出露早侏羅世希湖群(J1-2xh)，希湖群由砂質(zhì)板巖、千枚巖等夾少量硅質(zhì)巖組成，屬于次深海-深海濁積巖，為一套細屑淺變質(zhì)深水復理石，反映洋盆仍處于裂解的不穩(wěn)定期。革吉-申扎、措勤-納木錯地區(qū)中晚侏羅世仁多組(J2-3r)、馬里組(J2m)、?？ɡ瓝斫M(J2s)、拉貢塘組(J2-3l)等地層為一套粗碎屑巖-細碎屑巖-碳酸鹽巖組合。其中，馬里組以砂巖、礫巖為主夾粉砂巖、含礫砂巖，局部夾安山巖，產(chǎn)雙殼、腕足類及菊石等化石，主體為濱海相沉積。仁多組以砂巖、礫巖為主，夾粉砂巖、含礫砂巖，局部夾安山巖，產(chǎn)雙殼、腕足類及菊石等化石，主體為濱海相沉積。?？ɡ瓊蚪M為一套灰?guī)r組合，向東向西生物碎屑增多，厚度變大，產(chǎn)雙殼類、腕足類和少量菊石等化石，主要屬碳酸鹽巖臺地沉積，與下伏馬里組整合接觸。拉貢塘組為深灰色頁巖、粉砂質(zhì)砂板巖、巖屑砂巖夾硅質(zhì)巖、灰?guī)r，與下伏地層?？ɡ瓊蚪M整合接觸。

圖5 班公湖-怒江洋盆消減沉積體系示意圖Fig.5 Schematic diagram of the sedimentary system during the Bangong-Nujiang Ocean’s reduction and closure

仁多組、馬里組、桑卡拉傭組，以及南羌塘莎巧木組、捷布曲組均屬于穩(wěn)定海相地層，指示了中侏羅世班公湖-怒江洋盆由活動趨于穩(wěn)定，拉貢塘組地層中發(fā)現(xiàn)的具有中低密度濁積巖與斜坡滑塌灰?guī)r體(羅建寧等, 2002)，表明洋盆局部的再次活動，可能代表大洋最大化時的拉薩地塊北緣和南羌塘地塊南緣的大陸邊緣沉積(圖4)。

3 班公湖-怒江洋盆消減閉合沉積響應

班公湖-怒江洋盆消減閉合沉積記錄分布在北部的南羌塘地塊、中部的班公湖-怒江結(jié)合帶、南部的拉薩地塊中，在時間和空間上表現(xiàn)出復雜的多樣性特點，自中晚侏羅世至早白堊世，記錄了包括殘余洋盆、深海盆地、殘余海盆、火山巖盆地、磨拉石盆地等沉積建造(圖5)。

3.1 南羌塘地區(qū)

南羌塘地區(qū)中晚侏羅世-早白堊世沉積體系延續(xù)了早期格局，但沉積范圍明顯縮小，演化為殘留海盆。沉積地層為安多地區(qū)的114道班組(J2-3y)和幫愛組(J3K1b)，以碎屑巖和灰?guī)r組合為主，屬濱淺海相沉積(圖4)。同時代的還有一套中基性玄武巖和英安質(zhì)火山巖建造，分別稱五峰尖組(J3w)、尕蒼見組(J3g)和安多組(J3a)，火山巖顯示出島弧性質(zhì)(廖六根等, 2005; 許榮科等, 2007)。

早白堊世早期缺少沉積記錄。早白堊世中晚期地層是美日切錯組(K1m)(或鐵格隆組)和歐利組(K1-2o)。前者表現(xiàn)為陸相火山巖，火山噴發(fā)集中于110Ma左右 (王勤等, 2015)，顯示出雙峰式地球化學特征(Weietal., 2017)；歐利組主要發(fā)育于日土地區(qū)結(jié)則茶卡-多瑪-折布拉一帶，為灰紫紅色塊狀復成分礫巖與紫紅色鈣質(zhì)砂巖，局部夾泥晶生物碎屑灰?guī)r，產(chǎn)珊瑚、蛋蜂巢蟲、雙殼及植物化石，厚度大于1000m，為海陸過渡扇三角洲相-濱淺海相沉積，其層位介于美日切錯組和阿不山組(K2a)之間。

晚白堊世阿不山組(K2a)為紅色磨拉石盆地建造，角度不整合在老地層之上，指示了晚白堊世強烈隆升背景下的造山運動(Lietal., 2015)。同層位還有零星出露的以粗面巖為主的火山巖，時代為102.6～79.4Ma(Lietal., 2013, 2015)，如馬登火山巖和安多粗面巖等。

3.2 班公湖-怒江結(jié)合帶

班公湖-怒江結(jié)合帶內(nèi)同樣發(fā)育三個階段沉積建造。東段為中晚侏羅世德吉國組(J2d)、德吉弄組(J2dj)和機末組(J3j)，中段和西段為晚侏羅世吐卡日組(J3t)、晚侏羅世-早白堊世早期沙木羅組(J3K1s)，早白堊世晚期東巧組(K1d)、去申拉組(K1q)和晚白堊世竟柱山組(K2j)。

中晚侏羅世地層在班公湖-怒江帶東段的丁青地區(qū)，從下往上稱德吉國組、德吉弄組和機末組，為濱淺海相碎屑巖和穩(wěn)定灰?guī)r建造組合，不整合在丁青蛇綠巖之上(王建平等, 2002)。中段中晚侏羅世接奴群為濱淺海碎屑巖夾火山巖沉積，時代為160Ma左右(李小波等, 2015)，火山巖顯示洋內(nèi)弧特征，中西段晚侏羅世為吐卡日組，主體為灰?guī)r建造，下部為碎屑巖建造，上部是沙木羅組，以碎屑巖為主，與底部木嘎崗日群呈角度不整合接觸，與蛇綠巖呈斷層接觸，反映班公湖-怒江洋盆局部閉合(Kappetal., 2007)或殘留洋盆沉積建造特征(Huangetal., 2017)。早白堊世早期東巧組，下部淺灰-灰黃色-灰綠色薄層狀細粒砂巖、粉砂巖，底部見底礫巖，上部為黃灰色、青灰色中層狀含泥質(zhì)灰?guī)r，產(chǎn)豐富的珊瑚、層孔蟲、腹足、雙殼和植物化石，與東巧超基性巖呈角度不整合或超覆接觸，屬于干旱條件下扇三角洲-碳酸鹽臺地相沉積的一套碎屑巖夾碳酸鹽巖建造。

早白堊世中晚期發(fā)育基性-超基性巖和去申拉組安山質(zhì)火山作用。前者以往稱之為班公湖-怒江洋中的海山(或洋島)，這類建造目前在班公湖-怒江帶內(nèi)從東到西發(fā)現(xiàn)有班公錯玄武巖、仲崗玄武巖和塔仁本玄武巖，它們共同表現(xiàn)為玄武質(zhì)巖漿巖孤點上覆灰?guī)r、砂巖或硅質(zhì)巖。

去申拉組以中基性-中酸性火山巖和紅層碎屑巖為主，形成于110～100Ma(Chenetal., 2017)，具有雙峰式火山巖特征，反映了區(qū)域伸展背景(吳浩等, 2014)，在贊宗錯地區(qū)，去申拉組進一步解體為三段：上下兩段為碎屑巖段，發(fā)育河湖相紫色、紫紅色石英砂巖、巖屑砂巖夾少量安山質(zhì)礫巖，中段為典型的中基性火山巖段，表現(xiàn)為陸相火山巖紅盆。

晚白堊世竟柱山組是一套陸相盆地磨拉石建造，指示晚白堊世完成由海到陸的轉(zhuǎn)換，進入了陸內(nèi)環(huán)境(李華亮等, 2016)。

3.3 拉薩地塊北部

和上述時代一致的巖漿作用和沉積作用，在北拉薩地塊表現(xiàn)出明顯的分帶性特點，揭示了班公湖-怒江洋盆閉合消減過程中北拉薩地塊北緣的演化。

北帶為班戈-八宿地層分區(qū)。東部沉積建造為多尼組(K1d)和邊壩組(K1b)，是海陸交互相到海侵的沉積體系，局部有火山噴發(fā)。西部沉積建造為多巴組(K1db)和郎山組(K1l)，較多尼組和邊壩組含更多火山巖和淺海相灰?guī)r。

中帶是革吉-申扎分區(qū)。晚侏羅世-早白堊世早期的地層是納日組(J3K1n)，納日組是新建地層單元，為中基性-中酸性火山巖，時代集中在154～138Ma之間，以往歸入則弄組或則弄群。之上是早白堊世中晚期羅瑪組(K1lm)、郎山組(K1l)，為海相碎屑巖夾火山巖和灰?guī)r建造，與北帶的區(qū)別是有較多的相當于郎山灰?guī)r層位的120～110Ma火山巖。革吉-申扎地層分區(qū)向東尖滅，層位相當于班戈-八宿地層分區(qū)的多尼組。

南帶是則弄組(K1z)130～110Ma火山巖(朱弟成等, 2008)、捷嘎組(K1j)145～110Ma火山巖或郎山組(K1l)灰?guī)r。向東尖滅或相當于邊壩組層位。

晚白堊世發(fā)育陸相盆地磨拉石建造和火山巖建造，分別稱竟柱山組(K2j)和江巴組(K2jb)，顯示處于閉合造山階段。

4 討論

基于前文對班公湖-怒江結(jié)合帶及其兩側(cè)從石炭系到白堊系的闡述、對比和構(gòu)造古地理環(huán)境重建，編制西藏中部古特提斯向新特提斯轉(zhuǎn)換形成的演化示意圖(圖6)，并進一步討論如下。

圖6 西藏中部特提斯演化示意圖Fig.6 Tethyan tectonic evolution in the middle Tibet

4.1 班公湖-怒江結(jié)合帶的時空界定

在地理位置上，班公湖-怒江結(jié)合帶西起克什米爾地區(qū)，經(jīng)西藏境內(nèi)的班公湖、改則、東巧、丁青，然后呈弧形折向東南，沿著怒江延伸到滇西，主體近東向展布，全長約2800km，但是，地質(zhì)上的南北兩側(cè)空間邊界，則眾說紛紜：班公湖-怒江結(jié)合帶是兩大構(gòu)造域或者歐亞大陸和岡瓦納大陸兩大板塊的分界(王鴻禎, 1983)；班公湖-怒江洋盆從古生代到中生代是連續(xù)演化的大洋，與龍木錯-雙湖一起構(gòu)成岡瓦納北界(Panetal., 2012)；班公湖-怒江結(jié)合帶代表新特提斯洋的北支(周詳?shù)? 1984; Fanetal., 2014)，是一個“基麥里邊緣?！保餮笈柙谘鹏敳夭冀Y(jié)合帶(周詳?shù)? 1984)；班公湖-怒江結(jié)合帶是陸緣盆地的產(chǎn)物，只是一個次一級的地殼結(jié)合帶(湯耀慶和王方國, 1983; 肖序常等, 1990)，或是陸間海盆，似現(xiàn)代東地中海面貌(中-英青藏高原綜合地質(zhì)考察隊, 1990)；或是與納木錯-申扎洋盆一樣同屬侏羅紀有限洋盆(趙文津等, 2004)等。

圖7 西藏古、新特提斯體系展布示意圖Fig.7 Schematic diagram of Tibetan Paleo- and Neo-Tethys systems

科學家將在破裂分離前連在一起的大洋兩岸大陸邊緣稱之為共軛大陸邊緣，并且往往放在一起研究(豪威爾, 1991)，大西洋兩側(cè)的非洲西部與美洲東部就是典型例子，國際上有專業(yè)組織在研究共軛大陸邊緣的形成機制。我們認為，班公湖-怒江洋盆從早侏羅世紀開始，展現(xiàn)出“一個洋盆兩個共軛大陸邊緣海盆”的構(gòu)造古地理格局。一個洋盆即班公湖-怒江洋，兩個共軛大陸邊緣海盆則指發(fā)育在南羌塘地塊南緣和拉薩地塊北緣與班公湖-怒江洋海水貫通的兩個邊緣海。值得注意的是，兩個邊緣海盆中幾乎同時沉積了莎巧木組、捷布曲組、?？ɡ瓊蚪M、仁多組等穩(wěn)定的碳酸鹽巖建造，代表了洋盆擴張后的穩(wěn)定階段，指示在中侏羅世班公湖-怒江洋范圍最大。中晚侏羅世-早白堊統(tǒng)早期，結(jié)合帶內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)模海退，濱淺海相地層覆蓋在蛇綠巖和復理石等大洋沉積地層之上，出現(xiàn)殘余洋，晚白堊世，完成洋陸轉(zhuǎn)換。

4.2 班公湖-怒江結(jié)合帶與古特提斯關系

古特提斯洋自早石炭世開始打開，中二疊世擴張到最大規(guī)模后開始俯沖消減，逐漸縮小，至晚三疊世初洋盆閉合，岡瓦納古陸的前緣與勞亞古陸的前緣碰撞拼合，大約經(jīng)歷了150Ma的時間(莫宣學和潘桂棠, 2006)。在古特提斯體系中，幾乎沿地體(陸-陸，或弧-陸)之間的每一條縫合帶中，都分布高壓變質(zhì)巖、蛇綠巖殘片和生物碎屑灰?guī)r、硅質(zhì)巖巖塊的變質(zhì)俯沖增生雜巖帶或增生雜巖鏈，并在地體碰撞之前產(chǎn)生古特提斯(許志琴等, 2013)。無論南羌塘地塊、班公湖-怒江結(jié)合帶，還是拉薩地塊，在石炭系下部普遍發(fā)育冰水沉積，古生物面貌也都以冷水動物群為主，二疊紀腕足類生物組合在南羌塘吞龍共巴組、曲地組和拉薩地塊昂杰組同時發(fā)育，暗示這些地塊曾作為一個整體拼貼在一起，共同筑構(gòu)成岡瓦納大陸的北緣(圖6a)。

眾所周知，古特提斯與岡瓦納大陸北界有關，能夠確定代表岡瓦納北界的古特提斯遺跡是滇西的瀾滄江結(jié)合帶，它向南與泰國清萊-中馬來結(jié)合帶相連，向北延伸到藏東碧土地區(qū)(吳根耀, 2006)，再向北似乎去向不明，不少研究者認為同班公湖-怒江結(jié)合帶相當(潘桂棠等, 2012)。然而，南羌塘地區(qū)岡瓦納相沉積的發(fā)現(xiàn)以及蛇綠巖的證據(jù)表明，班公湖-怒江帶不能代表岡瓦納北界，班公湖-怒江結(jié)合帶內(nèi)的蛇綠巖主體時代和大洋盆地沉積與古特提斯也相差甚遠，故很難視為同一結(jié)合帶。但是，考慮到嘉玉橋、聶榮、改則、洞錯一帶確有零星古特提斯線索(周詳?shù)? 1984)，班公湖-怒江結(jié)合帶與龍木錯-雙湖結(jié)合帶常常合稱為班公湖-怒江-昌寧對接帶(王立全等, 2013)。再往南，在拉薩地塊中部也發(fā)現(xiàn)古特提斯遺跡，如松多蛇綠巖帶(陳松永等, 2008)、高(超)壓變質(zhì)帶(Yangetal., 2009)以及石炭-二疊紀大陸邊緣沉積記錄，使古特提斯體系范圍向南擴展，李鵬等(2017)認為拉薩地塊內(nèi)部的榴輝巖為典型的大洋俯沖帶產(chǎn)物，代表了古特提斯洋盆的存在。拉薩地塊東部與羌塘中部蛇綠巖具有時空上的一致性，他們代表了岡瓦納大陸邊緣的同一個洋盆。南羌塘和北拉薩，二疊系所含化石組合顯示親岡瓦納屬性，代表岡瓦納大陸北緣古特提斯邊緣海沉積組合，其中龍格組和下拉組沉積代表了古特提斯洋穩(wěn)定期(圖6b)。

在晚三疊世西藏岡瓦納大陸邊緣再次發(fā)生地殼變薄，班公湖-怒江洋裂解形成，某些地段沿古特提斯結(jié)合帶形成新的洋殼(圖6c)。可以類比的是，在古特提斯西段，大高加索地區(qū)發(fā)育一系列侏羅紀的小洋盆，那里也曾發(fā)生過古特提斯關閉，三疊紀末以左行走滑裂解的方式打開，出現(xiàn)了富含濁積巖和拉斑玄武質(zhì)火山巖的深水沉積(Sengoretal., 1992)，這些特點與班公湖-怒江洋的形成很相似。

現(xiàn)今班公湖-怒江結(jié)合帶的主體由規(guī)模較大的遠洋沉積塊體(如木嘎崗日巖群JM)、蛇綠巖、海山/洋島、微小地塊(如聶榮、嘉玉橋地體)組成的，結(jié)合帶的北側(cè)發(fā)育侏羅紀盆地，南側(cè)為侏羅紀-白堊紀盆地，兩側(cè)盆地沉積下部為發(fā)生了褶皺變形的岡瓦納大陸邊緣古特提斯沉積體系?？梢?，班公湖-怒江洋的形成和閉合代表新特提斯事件，它是在古特提斯俯沖消減形成增生雜巖基礎上重新裂解的，導致古特提斯支離破碎，局部殘留了一些古特提斯遺跡。因此，班公湖-怒江結(jié)合帶是對古特提斯體系的斜切、改造與疊加(圖7)。

4.3 班公湖-怒江洋形成演化

班公湖-怒江洋盆始于古特提斯階段晚期，這時基麥里大陸已基本形成，與之共存的東特提斯“楔形大洋”在雅魯藏布江轉(zhuǎn)換裂離帶“劈開”(周詳?shù)? 1984)，此前從岡瓦納分裂出的基麥里大陸(拉薩地塊、南羌塘地塊等)于晚三疊世在龍木錯-雙湖縫合線合并于歐亞大陸，新特提斯洋逐漸打開(Sengoretal., 1992; Stampfli and Borel, 2002)。關于岡瓦納大陸邊緣裂解的研究并不多，早期裂谷可能與導致Rodinia超大陸裂解的晚二疊世地幔柱活動有關(黃啟帥等, 2012)，在特提斯域中生代時期左行轉(zhuǎn)換背景下，在基麥里大陸斜坡凹陷區(qū)發(fā)生了持續(xù)性的拉張裂解，形成了班公湖-怒江初始洋盆(圖6b, c)。至中侏羅世形成了班公湖-怒江洋及其南北兩側(cè)的共軛大陸邊緣，形成一系列侏羅紀盆地，展現(xiàn)出由北向南濱海-淺海-斜坡-深海/洋-斜坡-淺海-濱海的古地理格局，在中侏羅紀時期，班公湖-怒江洋盆范圍最大(圖6d)。

中上侏羅統(tǒng)-下白堊統(tǒng)下部顯示出大型海退沉積體系，表明晚侏羅世-早白堊世早期班公湖-怒江洋范圍縮小，形成以吐卡日組灰?guī)r為代表的殘留海盆地。整體顯示出濱淺海相的地層覆蓋在蛇綠巖和復理石等大洋沉積地層之上，兩者之間的不整合接觸雖然有些爭論，但至少揭示出曾經(jīng)發(fā)生了一次構(gòu)造運動，我們認為反映了班公湖-怒江洋由擴展轉(zhuǎn)為消減的板塊邊界性質(zhì)的轉(zhuǎn)換(圖6e)。

關于洋盆閉合，常見有早晚兩種觀點。結(jié)合帶內(nèi)132～108Ma 的蛇綠巖組合和洋島玄武巖的發(fā)育，支持早白堊世洋盆仍然存在的觀點(Zhangetal., 2012; Wangetal., 2016)，大洋從東向西依次閉合，直至早白堊紀末期完全閉合(Fanetal., 2018)。也有很多證據(jù)支持班公湖-怒江洋盆于晚侏羅世-早白堊世期間閉合，如Kappetal. (2003)和陳國榮等(2004)發(fā)現(xiàn)上侏羅統(tǒng)-下白堊統(tǒng)沙木羅組角度不整合覆于下-中侏羅統(tǒng)木嘎崗日巖群之上，將洋盆的閉合時間限定在侏羅紀末-白堊紀初，即145Ma前后。

對于班公湖-怒江洋閉合的概念，存在不同的理解：(1)洋殼消失代表洋盆閉合，如Zhuetal. (2016)拉薩地塊和羌塘地塊140～130Ma發(fā)生“軟碰撞”；(2)海水退出代表洋盆閉合，即海相地層轉(zhuǎn)為陸相地層或發(fā)生沉積間斷；如Kappetal. (2007)在尼瑪縣發(fā)現(xiàn)了125～118Ma邊緣海沉積相變化為河流相沉積；(3)發(fā)生區(qū)域性沉積間斷形成不整合，代表洋盆閉合，如班公湖-結(jié)合帶多處顯示沙木羅組角度不整合覆于下-中侏羅統(tǒng)木嘎崗日巖群；(4)陸相磨拉石盆地發(fā)育代表洋盆閉合，如上白堊統(tǒng)的阿布山組、競柱山組、江巴組磨拉石建造。本文認為班公湖-怒江洋的閉合由海陸轉(zhuǎn)換階段和造山隆升階段組成，前者發(fā)生在145～110Ma，后者發(fā)生100Ma之后。

白堊紀晚期，三個條帶狀殘余海盆均演變?yōu)椤瓣懴嗄ダ背练e特征，且陸相紅盆均處于負地形位置，一側(cè)受控于邊界斷裂，另一側(cè)則是角度不整合覆蓋于老地層之上，班公湖-怒江洋盆完成了由海到陸的轉(zhuǎn)換，進入閉合后造山隆升階段(圖6f)。

4.4 班公湖-怒江洋左行走滑裂解證據(jù)及其動力學機制

在班公湖-怒江結(jié)合帶東段的嘉玉橋地區(qū)，蛇綠混雜巖可以分為兩個亞帶：北亞帶在丁青發(fā)育，蛇綠巖組合齊全，南亞帶沿怒江河谷一帶出露，超基性雜巖侵位為特征，兩者呈左行斜列展布，超基性雜巖發(fā)生顯著變形。王根厚等(1998)開展了詳細的構(gòu)造解析，發(fā)現(xiàn)雜巖主期變形的拉伸線理具有SE140°～NW320°的優(yōu)選方位，表現(xiàn)為左行走滑拉分，走滑時間為164.7～166.2Ma(王根厚等, 2008)，走滑發(fā)生時間與雜巖系沉積蓋層時代(J2)及班公湖-怒江結(jié)合帶伸展擴張時代(T3-J2)大體相當，這表明主期變形的發(fā)生基本與雜巖系的構(gòu)造伸展剝露過程同步，嘉玉橋雜巖剝露時間代表班公湖-怒江洋盆裂解的時間。

其次，南羌塘、岡底斯東段侏羅紀盆地以聶榮雜巖為軸，同樣呈左行斜列展布，而該地區(qū)的構(gòu)造變形往往是以右行為主，并非后期改造所致。班公湖-怒江洋盆走滑裂解在兩側(cè)大陸邊緣古生界及晚三疊世地層留下了構(gòu)造信息。北側(cè)晚古生代擦蒙組、展金組、曲地組地層變形顯示向左遷移，南側(cè)松多地區(qū)諾錯組、來姑組地層顯示向右滑移。結(jié)合帶南北發(fā)育一系列北東向斷裂，著名的是念青唐古拉斷裂系、西亞爾崗-木嘎崗日山，這些斷層具有長期活動的特點，在中生代起走滑調(diào)節(jié)作用，后期重新活動，并控制了尕爾窮、多龍、高寶約等地區(qū)的成礦巖體。

值得一提的是，全球范圍在中生代時期進入了左行轉(zhuǎn)換的構(gòu)造動力學背景。除大高加索地區(qū)外，在中侏羅世，庫拉-太平洋板塊向北西方向運動，大西洋發(fā)生擴張，歐洲和非洲大陸之間左行轉(zhuǎn)換形成了以侏羅紀洋殼帶為標志的西特提斯海域。西特提斯海向東，應與雅魯藏布江洋和班公湖-怒江洋相連；向西為現(xiàn)墨西哥灣(加勒比海板塊)，自晚三疊世以來，泛大陸裂解，侏羅紀時期北美板塊及南美板塊左行拉分分離(姚仲友等, 2017)，班公湖-怒江洋盆的形成與古加勒比洋盆的形成具有可類比性。由此認為，班公湖-怒江結(jié)合帶是在古生代“南聚北散”(南大陸、北大洋)到中生代“北聚南散”(北大陸、南大洋)的全球大地構(gòu)造格局轉(zhuǎn)換中，在赤道附近形成的“中軸轉(zhuǎn)換帶”。

圖8 拉薩地塊弧-盆遷移增生示意圖(a)弧后盆地的形成和擴張(牛耀齡, 2013)；(b)新特提斯北向俯沖示意圖Fig.8 Schematic diagram of the migration of arc-basin system in the Lhasa block(a) formation and extension of the back-arc basin (Niu, 2013); (b) the effect of the Tethyan Ocean northward subduction

4.5 班公湖-怒江洋消減方式探討

班公湖-怒江結(jié)合帶作為板塊縫合線，已公認是分隔拉薩地塊和羌塘地塊的主縫合線(Girardeauetal., 1984; Panetal., 2012; Metcalfe, 2013)，蛇綠巖主要賦存在日土-改則-洞錯-贊宗錯-東巧-安多-丁青和獅泉河-措勤-永珠-納木錯-嘉黎南北兩個帶中。早二疊世地幔柱驅(qū)動下(Zhangetal., 2007)，晚二疊世至早三疊世期間班公湖-怒江洋盆開始了有規(guī)模的裂解(Shietal., 2012; 黃啟帥等, 2012)，拉薩地塊北緣在侏羅紀轉(zhuǎn)化為安第斯型活動大陸邊緣，形成了拉貢塘組和接奴群陸緣火山弧(Zhongetal., 2017)和一系列藕斷絲連的弧后或弧間盆地(潘桂棠等, 2012)。班公湖-怒江結(jié)合帶中保存較好、較多的是形成于俯沖帶上的SSZ型蛇綠巖(Qiuetal., 2007; Shi, 2007)，形成時代在177～162Ma，代表班公湖-怒江洋盆至少從中侏羅世開始由擴張轉(zhuǎn)換為俯沖消減(Shi, 2007)，然而，結(jié)合帶內(nèi)缺少藍片巖相和榴輝巖相雙變質(zhì)帶，成為班公湖-怒江洋是否存在俯沖消減的最大疑點。大陸碰撞帶是否出露超高壓變質(zhì)巖，一方面取決于碰撞過程中地殼的俯沖深度，另一方面取決于俯沖到地幔深度的地殼巖石能否在造山帶得以折返到地表(鄭永飛等, 2015)。Zhuetal. (2016)認為認為班公湖-怒江洋140Ma之前存在雙向俯沖，140～130Ma發(fā)生了羌塘地塊和拉薩地塊增生楔之間的“軟碰撞”，由于沒有發(fā)生明顯的陸陸碰撞，因此沒有形成高壓-超高壓變質(zhì)帶。

不少學者認為班公湖-怒江洋盆存在向北、向南的雙向俯沖(Wangetal., 2016; Zhuetal., 2016)。本文認為侏羅紀以來班公湖-怒江洋以向北俯沖為主。下侏羅統(tǒng)色哇組為一套半深海濁積巖沉積建造，中侏羅統(tǒng)莎巧木組為一套淺?；旆e臺地沉積建造，反映了下侏羅統(tǒng)色哇組為快速裂解沉積環(huán)境、中侏羅統(tǒng)莎巧木組轉(zhuǎn)變?yōu)閿D壓俯沖的沉積環(huán)境，在俯沖帶上盤出現(xiàn)170～140Ma的五峰尖組、尕蒼見組和安多組火山巖和一系列侵入巖，巖漿作用來自洋殼侏羅紀時期洋殼俯沖(廖六根等, 2005; Fanetal., 2016; Lietal., 2018)，形成了南羌塘地塊北部與巖漿作用有關的銅、鐵、鎢、鉛鋅礦化(Liuetal., 2018)。140～130Ma之間班公湖-怒江洋殼消失，但是俯沖作用仍在進行，142～128Ma發(fā)生了由高角度向平板俯沖的轉(zhuǎn)換(Zhangetal., 2017)，地殼隆升使得班公湖-怒江洋盆內(nèi)海水退出。班公湖-怒江結(jié)合帶北緣的120～110Ma巖漿巖，雖然仍表現(xiàn)出弧火山巖的地球化學特點，但已證明并非由班公湖-怒江洋殼北向俯沖板片熔融直接形成，洋殼拆離、板片斷離、板片回轉(zhuǎn)等導致幔源物質(zhì)的加入，是這些巖漿弧的形成機制(Zhuetal., 2016; Liuetal., 2017; Linetal., 2017)，另一方面，阿布山組礫巖中發(fā)現(xiàn)來源于殘余洋殼部分熔融的火山巖夾層(Lietal., 2015)，表明侏羅紀以來北向俯沖的班公湖-怒江洋殼在南羌塘地塊增生過程中依然扮演重要角色。

班公湖-怒江結(jié)合帶兩側(cè)120～110Ma大規(guī)模的巖漿作用，以美日切錯組、去申拉組、多巴組(并非多尼組)為主體，表現(xiàn)為近乎平行的三個條帶狀火山巖盆地，歸納為底部發(fā)育碎屑巖-安山質(zhì)火山巖和上部蓋有灰?guī)r的火山巖盆地“二元”沉積組合?；鹕綆r具有雙峰式地球化學特征，表明此時存在一定程度的伸展(Fanetal., 2015; Weietal., 2017)，可能與俯沖板片斷離和班怒洋殼整體拆沉所引發(fā)的地幔對流有關(Zhuetal., 2016)，伸展作用也使得海水重新灌入，導致研究區(qū)內(nèi)在早白堊世晚期發(fā)育大面積的碳酸鹽巖沉積建造，如朗山組、邊壩組碳酸鹽巖組合。

值得注意的是，拉薩地塊西段自北向南發(fā)育納日組火山弧(多尼組下部存在一套火山巖灰?guī)r組合建造，火山巖年齡在150～140Ma，未發(fā)表)→則弄群火山弧(130～110Ma)→林子宗火山弧(50～45Ma)，形成時代逐漸變新，在巖漿弧北側(cè)，形成同時代盆地(羅瑪盆地、多巴盆地)。無獨有偶，拉薩地塊東段自北向南發(fā)育葉巴組火山弧(J1-2)→桑日弧(J3-K1)再到拉薩盆地，可見拉薩地體存在“弧-盆”組合向南遷移增生的特點。

早古生代以來青藏高原的形成很可能是由一系列分離的微陸塊逐漸拼貼而成(Niuetal., 2009; Zhuetal., 2011)，牛耀齡(2013)認為隨時間的推移和俯沖帶的成熟，俯沖板塊不僅回轉(zhuǎn)，而且普遍會發(fā)生俯沖帶的后撤，并且造成俯沖帶上覆大陸巖石圈板塊被動遷移而處于拉張應力狀態(tài)并發(fā)生張裂，進而形成陸內(nèi)拉張盆地或弧后盆地甚至演化成大洋，因此，有必要正確理解和定義特提斯海盆及區(qū)域地質(zhì)演化(圖8a)。隨著近幾年越來越多伸展盆地和弧巖漿巖的發(fā)現(xiàn)，本文對于班公湖-怒江洋的閉合和岡底斯弧的形成，提出了另一種可能解釋，即，新特提斯洋向北俯沖下，巖漿弧逐步南遷，在弧后形成了一系列伸展性質(zhì)的弧后盆地，兩者組成微陸塊由北向南逐漸增生形成了現(xiàn)今的拉薩地體(圖8b)，向北俯沖也導致了班公湖-怒江洋最終閉合。

5 結(jié)論

(1)南羌塘與拉薩地塊晚古生代-晚三疊世地層沉積特征及巖石組合基本一致，南羌塘地塊和北拉薩地塊在班公湖-怒江洋形成以前是一個整體，屬于岡瓦納大陸北側(cè)的被動陸緣環(huán)境，北側(cè)是龍木錯-雙湖洋。

(2)班公湖-怒江結(jié)合帶曾經(jīng)是一個左行走滑裂解的侏羅紀洋盆，時、空上是疊加在古特提斯邊緣發(fā)生消減、閉合后重新裂解形成，結(jié)合帶內(nèi)呈現(xiàn)出古特提斯殘余海盆沉積或增生雜巖系等復雜的構(gòu)造沉積格局。

(3)班公湖-怒江洋是晚三疊世末期-早中侏羅世發(fā)生在赤道附近的轉(zhuǎn)換帶，具左行走滑裂解小洋盆特點，類似古加勒比海(現(xiàn)今墨西哥灣地區(qū))的形成機制，并與大西洋、太平洋的形成過程關系密切。

(4)班公湖-怒江洋在早中侏羅世裂解形成，至中侏羅世趨于穩(wěn)定且范圍最大；向北俯沖消減作用始于中晚侏羅世，晚侏羅世-早白堊世演化為殘留海，早白堊世中晚期出現(xiàn)短暫的裂解，致使海水重新灌入；晚白堊世班公湖-怒江洋盆進入閉合后的隆升造山階段，發(fā)生了殘留盆地遷移，形成了磨拉石建造。

(5)對于班公湖-怒江洋的閉合和岡底斯弧的形成，提出了另一種可能解釋，即，新特提斯洋向北俯沖下，巖漿弧逐步南遷，在弧后形成了一系列伸展性質(zhì)的弧后盆地，兩者組成微陸塊由北向南逐漸增生形成了現(xiàn)今的拉薩地體，持續(xù)向北俯沖也導致了班公湖-怒江洋最終閉合。

致謝感謝李才教授、王根厚教授、唐菊興研究員在本文審稿過程中提出的寶貴意見。2015年，中國地質(zhì)科學院礦產(chǎn)資源研究所牽頭部署和開展班公湖-怒江成礦帶資源基地調(diào)查項目以來，與西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局深入合作，聯(lián)合藏區(qū)內(nèi)外優(yōu)秀地質(zhì)調(diào)查隊伍，產(chǎn)、學、研相結(jié)合，年均野外從業(yè)人數(shù)超過300人，在基礎地質(zhì)方面取得了很多新發(fā)現(xiàn)、新認識，各單位為項目的順利實施付出了辛勤勞動。本文的部分認識基于這些年野外工作中新的發(fā)現(xiàn)，向野外一線老師、工程師、研究生以及各參與單位的領導、專家表示衷心的感謝。